В ходе аналитических игр отрабатываются стратегии реагирования на сценарии катастроф в космической войне.

«Где проходит тот порог, после которого действие требует соразмерной реакции?»

На фотографии, сделанной 9 июня 2026 года на космическом комплексе Мауи на вершине холма Халеакала, Гавайи, лазерная опорная звезда на основе натриевого лазера проецируется в ночное небо с телескопа Advanced Electro-Optical System (API) диаметром 3,6 метра. Лазер создает искусственную опорную звезду, используемую для улучшения качества изображения во время оптических наблюдений, что повышает возможности комплекса по обеспечению осведомленности о космическом пространстве. (Фото: Космические силы США/Конни Диллон)

Представьте себе: американские военные начинают отслеживать таинственный космический аппарат, маневрирующий вблизи одного из спутников Космических сил США, предназначенных для предупреждения о ракетном нападении, на расстоянии более 22 000 миль над экватором.

Создание и запуск этого американского спутника обошлись в несколько миллиардов долларов. Это один из немногих спутников, постоянно следящих за запусками баллистических ракет, которые могут угрожать территории США или американским военным базам за рубежом. Внезапно этот спутник предупреждения о ракетном нападении отключается. Наземные диспетчеры на военной базе недалеко от Денвера пытаются выяснить, что пошло не так.

Есть две возможности. Возможно, таинственный космический аппарат, скрывающийся поблизости, каким-то образом вывел его из строя или уничтожил, или, как это иногда случается в суровых условиях космоса, на спутнике произошла поломка, сделавшая его неработоспособным. Если первое, то было ли это преднамеренное нападение или случайность? Кто это совершил и почему? Если второе, как операторы могли бы повторно активировать спутник?

Эти вопросы могут легко запутать процесс принятия решений в ключевой момент неопределенности. Как должен реагировать военачальник? Аналитический центр, в состав которого входят отставные офицеры ВВС и Космических сил, провел двухдневный семинар в начале этого года, в ходе которого были смоделированы подобные сценарии. На прошлой неделе они представили свои выводы и рекомендации.

«К нам присоединились 50 экспертов из военных, правительственных учреждений, промышленности, а также академических кругов», — сказал Чарльз Галбрет, полковник Космических сил в отставке, директор и старший научный сотрудник по космическим исследованиям в Институте аэрокосмических исследований им. Митчелла. «Мы хотели понять, как может развиваться конфликт в космосе и что мы и наши союзники или партнеры можем сделать, чтобы одержать победу в каждой из этих ситуаций».

Ведущие семинара предложили участникам ряд гипотетических враждебных действий, или сценариев. Все сценарии начинались с «демонстрации силы» со стороны Китая, который состыковал один из своих спутников с неисправным европейским коммерческим спутником и перевел его на орбиту без предварительного согласования. Затем организаторы рассказали участникам о дополнительных враждебных действиях, происходящих через определенные промежутки времени, с атаками, приписываемыми Китаю, России, Ирану и неустановленному субъекту.

На семинаре участникам был представлен ряд сценариев. Моделируемые события на 0, 45, 60, 90 и 180 день включали атаки в космосе и на земле. Источник: Институт аэрокосмических исследований им. Митчелла.

В подобных сценариях американским и союзным военным командующим придется решать, когда и как реагировать. В некоторых ситуациях правительства могут предпочесть дипломатический ответ военной реакции. Если военный ответ оправдан, то должен ли он быть осуществлен в космосе или в другой области, например, на суше, на море, в воздухе или в киберпространстве? Все эти области неразрывно связаны: наземная инфраструктура обеспечивает космические операции, а космические средства поддерживают военную деятельность на Земле. Нападение на одну область неизбежно влияет на другую.

«Это, в общем-то, не стало неожиданностью, но конфликт в космосе — сложная тема», — сказал Гэлбрет.

Разгадывание этих сложностей может занять время, что задержит ответные действия США.

«Поскольку до сих пор существует мало общепринятых определений того, что constitutes конфликт в космосе, процесс принятия решений может стать более медленным, менее определенным и более реактивным», — сказала полковник ВВС в отставке Дженнифер Ривз, соавтор доклада Института Митчелла.

Варка лягушки

Также легко поддаться ощущению нормальности или самоуспокоенности. Глушение GPS-сигналов и кибератаки на космическую инфраструктуру уже происходят, и порой трудно установить, кто их совершает.

«Семинар также подчеркнул первостепенную важность установления виновных», — сказал Ривз. «Прежде чем руководители смогут выбрать заслуживающий доверия ответ, им необходимо быть уверенными в том, что произошло, кто это сделал, насколько масштабными были последствия и были ли эти последствия действительно преднамеренными».

«Эта неопределенность создает возможности для наших противников», — сказал Ривз. «Повторяющиеся некинетические атаки, такие как глушение, лазерное излучение и кибер-эффекты, могут постепенно нормализовать враждебное поведение, если их не выявлять и не пресекать со временем. Это может притупить нашу чувствительность к действиям, которые в другом контексте воспринимались бы как крайне провокационные. Именно поэтому на семинаре подчеркивалась опасность того, что некоторые участники описали как «динамику варки лягушки». Если давление оказывается медленно и настойчиво, порог для ответа постоянно повышается».

В результате мы рискуем передать инициативу конкурентам, которые формируют обстановку еще до начала открытого конфликта», — продолжила она. «Главный вывод прост: если мы хотим добиться превосходства в пространстве в условиях кризиса или конфликта, мы должны думать и действовать на более ранних этапах конкуренции».

На семинаре также обсуждалось, как потенциальные противники могут взаимодействовать во время скоординированных атак. Например, как США должны реагировать на эскалацию атак: от подавления GPS-сигналов до ракетного удара на Ближнем Востоке, а затем до нападения на мосты на мысе Канаверал во Флориде, что парализует запуски на самом загруженном в мире космодроме?

«Участники исследования сочли скоординированные действия нескольких государств значительно более эскалационными, чем изолированные действия одного субъекта, когда космическое давление возникает одновременно с другими региональными или глобальными кризисами», — сказал Ривз. «Задача поддержания контроля над эскалацией становится намного сложнее».

Но дело не только в вариантах военного реагирования. Галбрет и Ривз, вместе со своим соавтором Кайлом Памроем, подчеркнули важность «стратегического информирования» для американских чиновников, чтобы определить нормы поведения и сформировать сценарий будущих конфликтов. Участники семинара также подчеркнули, что у американских военных есть широкий спектр вариантов реагирования, а также более устойчивые космические системы, способные предотвратить нападение в первую очередь. Космические силы США уже движутся в этом направлении, используя мегагруппировки спутников для связи и наблюдения.

«Если наши архитектуры более живучи и если мы можем восстанавливать возможности быстрее, чем противник может их ослабить, то мы сводим на нет любое преимущество первопроходца», — сказал Ривз. «Таким образом, суть в том, что легитимность, возможности, устойчивость и скорость работают вместе».

Авторы рекомендовали правительству США и его коммерческим и международным партнерам установить критерии для интерпретации враждебного поведения в космосе. Это позволило бы «устранить некоторую двусмысленность, а также задержки в разработке вариантов реагирования», — сказал Галбрет.

«Необходима активная кампания по разъяснению того, что приемлемо, что неприемлемо, какие элементы нашей инфраструктуры мы считаем критически важными, чтобы всем напоминали, почему космические возможности так важны для нашей национальной безопасности и нашего образа жизни», — сказал Галбрет.

Они также рекомендовали Космическим силам продолжать проводить военные учения и усиливать защиту американской космической инфраструктуры на земле и в космосе. Возможно, сказал Галбрет, Космическим силам следует рассмотреть вопрос об улучшении радиационной защиты своих спутников на низкой околоземной орбите, чтобы защитить их от потенциального ядерного взрыва.

Американским чиновникам также следует лучше определить значение спутников. «Это просто беспилотные аппараты или же важнейшие элементы нашей инфраструктуры, тесно связанные со всеми аспектами нашей повседневной жизни? Я склоняюсь к последнему варианту», — сказал Галбрет.

Итак, какое место занимают ведущие космические державы мира в современном мире в контексте конкуренции?

«Одним из самых очевидных выводов семинара стало то, что многие считают, что мы уже достигли этой точки», — сказал Ривз. «Мы уже находимся в серой зоне из-за этих враждебных действий, и они действительно враждебные, но носят более локальный характер. Они происходят время от времени. Происходят помехи, лазерное излучение, кибератаки и даже некоторые принудительные маневры, например, когда мы точно не знаем, почему тот или иной объект был перемещен рядом с другим несовместимым объектом в космосе».

«В отдельности кажется, что эти действия не обязательно переступают традиционный порог войны, но… мы привыкаем к тому, что такое происходит», — сказал Ривз. «Эти действия в некоторой степени нормализуются, так где же теперь проходит эта грань? Где проходит порог, после которого действие требует соразмерной реакции? Я думаю, что этому нужно уделить гораздо больше внимания на политическом уровне, чем мы это делаем сейчас. Мы просто привыкаем к этому. Мы варим эту лягушку в кипящей воде».

Источник: arstechnica.com