Отменить название «ИИ»: бес таится в деталях неверных обозначений

Участники круглого стола, где разбирался вопрос использования комп. технологий обратятся к синодальной комиссии РПЦ

Людей, выражающих скептицизм насчет эффективности повсеместного внедрения «искусственного интеллекта» и сомневающихся в правильности такого обозначения алгоритмов, стандартно обзывают «пещерными мракобесами». Но «пещерными» являются те, кто бездумно идет за манипуляторами от «науки», соглашаясь с их обманом. Возьмем, например, слово «самолет»: он реально сам летает – это название верное, и я не могу сказать ничего против него; а вот «искусственный интеллект» своему названию не соответствует вообще.

«Искусственный – сделанный наподобие настоящего, природного». (Большой толковый словарь русского языка). «Интеллект — мыслительные способности, умственные способности, разум, рассудок, ум, мозги, голова» (Словарь синонимов русского языка). Но «искусственный интеллект» — не является умом, рассудком, он вообще не обладает самосознанием. Поэтому честные ученые, наподобие канд. техн. наук Ашманова, и говорят о том, что термин «ИИ» — лжив, это реклама и беллетристика.

Теперь напомню богословскую точку зрения. По Писанию абсолютным разумом обладает Бог, ограниченным умом — люди, ангелы и бесы. Никаких пророчеств насчет появления искусственного разума в Библии нет, что и неудивительно: человек не равен своему Творцу, и уже поэтому никогда не сможет создать машинного аналога себе – мыслящему «венцу творения». Поэтому мы на своем недавнем круглом столе постановили обратится к Синодальной комиссии РПЦ по биоэтике с просьбой отказаться в церковных СМИ от определения нейросетей как «ИИ», поскольку оно, по сути, является ересью, а также противоречит и науке.

Лживое наименование «ИИ» помогает проводить глобальные аферы, например, надувая акции it-кампаний, словно мыльный пузырь: дескать, там создается разум, да еще и сверхмощный. Это название помогает вводить в заблуждение инвесторов, которые рискуют остаться ни с чем, когда пузырь лопнет.

Что еще хуже, оно помогает отдавать на откуп алгоритмам (а чаще — тем, кто прячется за ширмой «ИИ») важнейшие сферы, типа медицины и политики. Недавно, например, было объявлено, что «ИИ» даже отбирал вопросы президенту РФ Путину для его прямой линии. Все же столь важные решения должны принимать мыслящие люди, а не нейросети. Но когда вместо слов «нейросети», или «алгоритмы» звучит солидное — «ИИ», то многие смиряются с такой ситуацией…

Смиряются люди даже с тем, что «ИИ» может начать выписывать рецепты лечения больных, подвергая их смертельному риску. Если бы было сказано, как есть, что рецепты будет выписывать комп. алгоритм путем механической компиляции медицинских текстов, как на самом деле, то многие бы возмутились. Если убрать ширму этого обманного названия, то многие негативные вещи исчезнут. Сами по себе компьютерные технологии могут приносить, и приносят немалую пользу, но их использование станет более эффективным, если их поставить в рамки разумных юридических нормативов, невозможных без точных лингвистических рамок.

Татьяна Боровикова также справедливо возмутилась тем, что уже и написание икон кое-кто стал возлагать на «ИИ» — по сути, на железяку. Более того, некоторые «прогрессивные личности» уже ставят вопросы о написании «ИИ» богословских текстов. По этому поводу тоже решили ставить вопрос о принципиальной недопустимости такой практики в Церкви перед Синодальной комиссией РПЦ по биоэтике.

Источник: vk.com

Источник: ai-news.ru