Маск и Цукерберг убедили Трампа отменить указ об искусственном интеллекте.

Искусственный интеллект

Маск и Цукерберг убедили Трампа отменить указ об искусственном интеллекте.

Церемония была запланирована. Генеральные директора были в списке гостей. А потом она отменилась.

В четверг президент США Дональд Трамп отменил запланированный указ об искусственном интеллекте, который уже несколько раз откладывался, сославшись на опасения, что он может подорвать конкурентное преимущество Америки перед Китаем.

«Мы лидируем в Китае, мы лидируем во всех странах, и я не хочу делать ничего, что могло бы помешать этому лидерству», — заявил Трамп журналистам в Овальном кабинете. Однако он не упомянул, что указ был фактически отменен той самой отраслью, которую он должен был контролировать.

Удалось добиться своего за одну ночь.

Согласно изданию Semafor, которое первым сообщило об этой истории, планы Белого дома были приостановлены после того, как Илон Маск из xAI, генеральный директор Meta Марк Цукерберг и венчурный капиталист Дэвид Сакс, который до недавнего времени был советником Трампа по вопросам ИИ и криптовалют, напрямую связались с Трампом в период с вечера среды до утра четверга.

Согласно сообщениям американских СМИ со ссылкой на источники, аргумент, который был использован в ходе разбирательства, заключался в обращении к «акселерационистской» фракции в администрации, включая чиновников Национального экономического совета и сотрудников аппарата вице-президента.

Сам по себе указ не представлял собой всеобъемлющую нормативно-правовую базу. Он предусматривал создание добровольного механизма для взаимодействия разработчиков ИИ с федеральными агентствами и предоставления передовых моделей для проверки безопасности за 90 дней до их публичного выпуска. Без лицензионного режима. Без обязательных периодов ожидания. Добровольный характер.

По всей видимости, этого все равно оказалось слишком много. Трамп заявил, что отложил это, «потому что мне не понравились некоторые аспекты», отказавшись уточнить, какие именно. Он добавил, что опасался, что это «могло стать препятствием», — показательная фраза для президента, который в остальном позиционирует ИИ как приоритет в сфере занятости и национальной безопасности.

Вакуум, имеющий последствия

В США до сих пор не принято всеобъемлющего законодательства в области ИИ. Существующая система управления формируется по частям, посредством указов президента, руководящих указаний ведомств и добровольных соглашений. Ранее в этом месяце федеральный Центр стандартов и инноваций в области ИИ объявил о соглашениях об оценке с Google DeepMind, Microsoft и xAI, позволяющих правительству оценивать модели до их публичного доступа. Эта программа продолжается, несмотря на то, что в четверг соглашение не было подписано.

Однако в более широком смысле картина свидетельствует о неэффективности регулирования. В начале марта администрация Трампа опубликовала Национальную законодательную программу по ИИ, призывая Конгресс отменить законы штатов об ИИ, которые «налагают неоправданные ограничения», и выступая за единый национальный стандарт вместо, как она выразилась, «пятидесяти противоречащих друг другу». Конгресс пока не принял по этому поводу никаких мер.

Контраст с Китаем разителен и его становится все труднее игнорировать. В мае Государственный совет Пекина опубликовал план работы над законодательством до 2026 года, в котором изложены планы по ускорению принятия всеобъемлющего законодательства в области ИИ, впервые включив в официальные плановые документы положения об управлении ИИ. Всекитайское собрание народных представителей третий год подряд включает законопроекты об ИИ в список на рассмотрение.

В апреле Пекин издал новые правила, требующие от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, создания внутренних комитетов по этической экспертизе. Китай разрабатывает правила. Вашингтон отменяет церемонии.

Кто формирует политику США в области искусственного интеллекта?

Вышедший в четверг эпизод прояснил то, что негласно подразумевалось в течение нескольких месяцев: при нынешней администрации фактическое право вето на регулирование ИИ находится в руках небольшой группы руководителей отрасли, имеющих прямой доступ к президенту.

Маск, чья компания xAI является прямым конкурентом OpenAI и Anthropic, заинтересован в сохранении открытости регулирования. Компания Meta Цукерберга также позиционирует себя как сторонник разработки ИИ с открытым исходным кодом. Сакс, несмотря на то, что в марте он официально покинул свой пост советника в Белом доме, очевидно, сохраняет достаточно влияния, чтобы влиять на решения исполнительной власти.

Отдельно Semafor сообщает, что OpenAI заручилась поддержкой Белого дома для параллельной инициативы по продвижению регулирования ИИ на уровне штатов, что является интересным маневром, учитывая, что ранее указ Трампа угрожал штатам, принявшим законы об ИИ, которые не нравились администрации. Тот факт, что администрация, по-видимому, одновременно препятствует регулированию на уровне штатов и поддерживает стратегию OpenAI на уровне штатов, говорит о том, что проблема согласованности политики гораздо глубже, чем просто отложенное подписание.

Китайская рама действительно выполняет свою работу, но в обоих направлениях.

Заявленная Трампом причина отступления — защита лидерства США над Китаем — та же логика, которая лежала в основе каждого крупного решения в области политики в сфере ИИ с момента его возвращения на пост президента, от системы экспортных лицензий H200 до инфраструктурной программы Stargate. Именно за этой логикой внимательно следит Китай.

Как сообщило Министерство иностранных дел Китая, на саммите Трампа и Си Цзиньпина в Пекине в начале этого месяца лидеры договорились начать межправительственный диалог по вопросам искусственного интеллекта. Пекин, вероятно, отметил, что внутренние дебаты в Вашингтоне даже по поводу добровольного контроля за ИИ были разрешены не политиками, а компаниями, которые больше всего выиграют от отсутствия ограничений.

В репортаже газеты South China Morning Post Лиззи С. Ли, научный сотрудник Центра анализа Китая при Институте политических исследований Азиатского общества, отметила, что и США, и Китай сталкиваются с одним и тем же фундаментальным вопросом: где должна находиться граница регулирования для передовых технологий искусственного интеллекта, особенно по мере того, как модели становятся все более способными к автономным действиям и все более актуальными для кибербезопасности.

«Я думаю, что отдельная, потенциально более важная гонка разворачивается в сфере управления и безопасности: речь идет не о том, у кого самые передовые модели, а о том, кто сможет управлять мощным ИИ, не подавляя инновации», — сказала она.

В том же отчете подчеркивалось то, что Кайл Чан из Института Брукингса выразился проще: «Безопасность и регулирование ИИ можно обеспечить таким образом, чтобы это не ставило под угрозу инновации».

В четверг ни один из аргументов не оказался достаточным. Будет ли этого достаточно в следующий раз, если он вообще будет, остается неясным.

(Фото предоставлено Белым домом)

Источник: www.artificialintelligence-news.com