Верховный суд отклонил ходатайство Verizon о возврате 47 миллионов долларов штрафа, наложенного Федеральной комиссией связи.

Несмотря на потери, операторы связи по-прежнему утверждают, что продажа данных о местоположении устройств не является незаконной.

Тикер акций Verizon на Нью-Йоркской фондовой бирже 31 декабря 2025 года. Фото: Getty Images | Bloomberg .

Верховный суд сегодня отклонил попытку компании Verizon получить от Федеральной комиссии по связи возмещение в размере 47 миллионов долларов. В списке постановлений, вынесенных судом, ходатайство Verizon было отклонено без объяснения причин.

По всей видимости, отказ исключает любую возможность обращения Verizon в суд низшей инстанции с просьбой пересмотреть штраф и обязать FCC вернуть деньги. Однако AT&T и T-Mobile продолжают оспаривать аналогичные штрафы на том основании, что продажа данных о местоположении устройств не нарушает американское законодательство в сфере телекоммуникаций.

В 2024 году компании AT&T, T-Mobile и Verizon были оштрафованы в общей сложности на 196 миллионов долларов за продажу данных о местоположении мобильных пользователей в режиме реального времени без согласия клиентов. Операторы продавали информацию о местоположении устройств агрегаторам данных, которые перепродавали ее другим компаниям.

Операторы связи выплатили штрафы и попытались добиться их отмены в суде, утверждая, что было нарушено их право на суд присяжных, гарантированное Седьмой поправкой к Конституции США. Иски AT&T и Verizon были объединены в одно дело, и в июне этого года Верховный суд вынес решение против операторов связи.

Суд постановил, что процедура наложения штрафов Федеральной комиссией по связи (FCC) не нарушает Седьмую поправку к Конституции США, поскольку операторы связи могли бы добиться суда присяжных, если бы отказались платить штрафы и ждали, пока правительство попытается их взыскать. Решение против операторов связи было принято большинством голосов 8 против 1, при этом судья Кларенс Томас выразил особое мнение.

Компания Verizon хочет подать еще одну апелляцию.

Компания Verizon, по сути, утверждает, что ее обманом заставили заплатить штраф, и она не знала, что у нее есть возможность не платить. В ходатайстве, поданном после поражения в Верховном суде, Verizon заявила, что FCC представила штраф как обязательный к уплате в 2024 году, но затем «отступила в ходе этого разбирательства, изменив свою позицию и в конечном итоге заявив этому суду, что решения FCC о конфискации не „обязывают к уплате“».

Компания Verizon сообщила о квартальной выручке в размере 34,3 миллиарда долларов во втором квартале 2026 года, а также о чистой прибыли в размере 3,9 миллиарда долларов. Проиграв попытку признать недействительной процедуру наложения финансовых штрафов Федеральной комиссией связи (FCC), Verizon теперь хочет получить еще один шанс доказать, что сам штраф не был юридически оправдан. Компания пожаловалась на то, что Верховный суд не высказал своего мнения по существу штрафа, но при этом не оставил Verizon возможности оспорить его.

«Только для Verizon решение этого суда грозит закрыть тот самый вопрос, который он якобы оставил открытым», — говорится в ходатайстве Verizon. «У трех других операторов, в отношении которых действуют практически дословные постановления FCC, вынесенные одновременно, есть возможность отстаивать свою позицию по вопросу, по которому этот суд «не выразил никакого мнения» в сноске 5 своего заключения. Но без чрезвычайных мер, таких как отмена решения Второго окружного суда, Verizon останется ни с чем. Этот суд должен изменить свое решение, чтобы избежать такого результата».

Как отметила компания Verizon, Федеральная комиссия по связи (FCC) также оштрафовала AT&T, T-Mobile и Sprint за аналогичное нарушение. Verizon заявила, что AT&T может продолжать оспаривать свой штраф, поскольку Верховный суд направил дело обратно в Апелляционный суд США 5-го округа, который ранее вынес решение в пользу AT&T. T-Mobile и ее дочерняя компания Sprint проиграли в окружном суде округа Колумбия в 2025 году и просят Верховный суд пересмотреть дело.

Напротив, компания Verizon проиграла во 2-м окружном суде и заявляет, что у нее нет возможности возобновить рассмотрение дела, поскольку Верховный суд подтвердил решение 2-го окружного суда, не внося никаких дополнительных пояснений.

«Небольшое изменение решения — подтверждение, но с последующим возвращением дела на доработку — поставило бы Verizon на один уровень с AT&T, T-Mobile и Sprint и позволило бы Verizon обратиться во Второй окружной суд с просьбой рассмотреть вопрос, который этот суд, как утверждается, оставил открытым», — заявила компания Verizon Верховному суду.

Операторы связи по-прежнему утверждают, что продажа данных была законной.

Даже если Верховный суд вернет дело во 2-й окружной суд, компании Verizon будет трудно отменить свое поражение. Когда коллегия из трех судей 2-го окружного суда единогласно вынесла решение против Verizon, она отклонила иск компании, основанный на Седьмой поправке к Конституции США, а также ее утверждение о законности продажи данных о местоположении.

Компания Verizon утверждала, что правила конфиденциальности, содержащиеся в разделе 222 Закона о связи, распространяются только на данные о местоположении во время звонков, а не на данные о местоположении устройства. Второй окружной суд не согласился с этим, указав на текст закона, в котором говорится, что конфиденциальная информация о сети клиента (CPNI) включает данные, связанные с местоположением телекоммуникационной услуги, и которые предоставляются оператору связи «исключительно в силу отношений между оператором связи и клиентом».

«Таким образом, это квалифицируется как конфиденциальная сетевая информация клиента и подпадает под действие положений о защите конфиденциальности, предусмотренных в § 222 Закона о связи», — говорится в постановлении.

В решении 2-го окружного суда описывается, как компания Verizon продавала данные о местоположении двум агрегаторам, LocationSmart и Zumigo, «которые, в свою очередь, заключили контракты с 63 сторонними организациями». В новостных сообщениях указывалось, что компания Securus Technologies злоупотребляла программой, предоставляя сотрудникам правоохранительных органов доступ к данным о местоположении, а шериф штата Миссури «смог получить доступ к данным клиентов без каких-либо законных оснований», говорится в решении.

Крупнейшие операторы связи заявили, что прекратили программы обмена данными, за которые были наложены штрафы, но по-прежнему утверждают, что штрафы были незаконными. AT&T и T-Mobile всё ещё надеются на то, что их штрафы будут признаны недействительными.

Компания T-Mobile обратилась в Верховный суд с просьбой признать, что информация о местоположении, защищаемая законом, «относится только к информации о местоположении во время звонка, а не к другой информации о местоположении мобильного устройства».

Решение 5-го окружного суда в пользу AT&T было принято исключительно на основании Седьмой поправки и не касалось других аргументов AT&T. После поражения в Верховном суде AT&T подала ходатайство, призывающее 5-й окружной суд признать, что данные клиентов, которые она продавала, не защищены статьей 222.

Победа AT&T или T-Mobile может ограничить возможности будущих председателей FCC наказывать операторов связи за продажу данных о местоположении устройств. При нынешней администрации подобные санкции вряд ли будут применяться. Председатель FCC Брендан Карр выступал против штрафов в 2024 году, когда комиссией руководило демократическое большинство, соглашаясь с операторами связи в том, что защищена только информация о местоположении во время звонков.

Источник: arstechnica.com