Как компания Anthropic, возможно, сама себя убедила ввести запрет на экспорт ИИ

Компания предупредила об опасностях, связанных с передовым искусственным интеллектом, гораздо подробнее, чем ее конкурент OpenAI.

Источник: Financial Times

Согласно анализу Financial Times, в этом году компания Anthropic предупреждала об опасностях передового искусственного интеллекта гораздо чаще, чем ее конкурент OpenAI, поскольку критики обвиняют компанию в том, что она способствовала введению в США запрета на доступ иностранных компаний к ее новейшим моделям.

Согласно исследованию Financial Times, проанализировавшему официальные заявления, сообщения в социальных сетях и статьи, написанные компанией Anthropic или ее руководителем Дарио Амодеи, в 2026 году пять из каждых 1000 слов были связаны с рисками, регулированием или ограничениями. Аналогичный показатель для OpenAI и Сэма Альтмана был в восемь раз ниже — 0,6 слова на 1000.

Сравнение приобрело политический подтекст после того, как Вашингтон на прошлой неделе запретил иностранным гражданам использовать новейшие модели Anthropic — Mythos и Fable. Некоторые технологи связывают это решение с неоднократными предупреждениями группы компаний, занимающейся разработкой ИИ и имеющей капитализацию в 965 миллиардов долларов, о рисках, которые ИИ представляет для общества, особенно в отношении Mythos.

Ян ЛеКун, бывший главный научный сотрудник Meta в области ИИ и один из пионеров этой технологии, заявил на этой неделе, что запрет на экспорт показал, что «нелепое запугивание» Амодея по поводу ИИ наконец-то принесло свои плоды. «Что посеешь, то и пожнешь», — написал он неделю назад в сообщении в социальных сетях.

Этот спор встревожил некоторые части Европы и Силиконовой долины, где руководители и чиновники опасаются, что администрация Трампа может быть готова ограничить доступ стран, не входящих в США, к передовым моделям искусственного интеллекта. Он становится своего рода проверкой того, как США намерены контролировать все более мощные модели ИИ.

Источник: Financial Times

Газета Financial Times составила списки терминов, включая «вредный», «опасный» и «несоответствующий», и подсчитала, как часто они встречались в заявлениях каждой компании или ее генерального директора. Также был использован анализ настроений для сравнения позитивного и негативного тона коммуникаций.

Исследование показало, что в коммуникациях Anthropic в 2026 году слово «риск» встречалось 336 раз; «защита» — 121 раз; и «уязвимость» — 128 раз. В OpenAI эти термины использовались 30, 33 и 10 раз соответственно.

В апреле, отвечая на вопрос о компании Mythos в подкаст-интервью, Альтман сказал: «Это, безусловно, невероятный маркетинговый ход — заявить: „Мы создали бомбу. Мы собираемся сбросить её вам на голову“».

Компания Anthropic давно стремится позиционировать себя как совесть индустрии искусственного интеллекта. Она часто публикует научные работы и заявления о потенциальном вреде этой технологии. Кроме того, она неоднократно призывала к более активному вмешательству государства.

За несколько дней до запрета на экспорт Амодей опубликовал на своем личном сайте длинный пост в блоге, в котором утверждал, что регулирующие органы слишком медленно реагируют на ситуацию с искусственным интеллектом.

«За последние несколько месяцев… доказательства невероятной мощи ИИ, а также связанных с ним рисков, стали неоспоримыми», — написал он, добавив, что Mythos продемонстрировал «очень реальные риски для кибербезопасности, создавая потенциал для нарушения работы финансового сектора, критической инфраструктуры и национальной безопасности».

Однако эта публикация была далеко не самой «мрачной» из проанализированных Financial Times изданий Anthropic. В новостном сообщении от апреля 2025 года о редких случаях использования ИИ, таких как саботаж или предоставление информации об оружии, содержалось примерно в три раза больше негативных формулировок.

Анализ Financial Times также показал, что компания Anthropic значительно смягчила свою риторику с 2023 года, поскольку ее инструменты искусственного интеллекта приобрели популярность. Использование ею формулировок, касающихся рисков и регулирования, сократилось примерно вдвое по сравнению с тем же периодом 2023 года.

В целом, данные показали, что, хотя публичные сообщения Anthropic в основном носили позитивный тон, он был менее позитивным, чем у OpenAI.

Компания Anthropic позиционирует Mythos как средство обнаружения критических уязвимостей в кибербезопасности, первоначально ограничив доступ к нему по соображениям безопасности определенными организациями в США. Компания работала с государственными чиновниками над контролируемым внедрением, прежде чем в начале этого месяца выпустить Mythos в более широкий доступ.

Согласно данным AlphaSense, освещение в СМИ модели Mythos, анонсированной компанией в апреле, было значительно выше, чем освещение других моделей, выпущенных в этом году. Упоминания Mythos в СМИ резко возросли после презентации, а затем снова на этой неделе после введения запрета на экспорт.

Некоторые представители отрасли раскритиковали действия компании Anthropic в ходе правительственных переговоров по поводу новых бизнес-моделей.

Дэвид Сакс, бывший советник правительства США по вопросам ИИ, написал на X, что «заслуживающий доверия партнер обратился к администрации с предложением обойти ограничения, установленные для Fable». По его словам, компания Anthropic преуменьшила их опасения, вынудив правительство «с неохотой» ввести запрет.

Запрет на экспорт последовал за публичными столкновениями между компанией Anthropic и высокопоставленными представителями правительства по таким вопросам, как использование технологий Anthropic в системах внутреннего наблюдения и летальном автономном оружии. В феврале Пентагон назвал Anthropic угрозой национальной безопасности в цепочке поставок. Обе стороны находятся в судебном разбирательстве по поводу этого решения.

Компания Anthropic отказалась от комментариев.

Исследования показывают, что недавние действия правительства могут совпадать с общественным мнением в США: согласно опросам YouGov, большинство респондентов согласились с тем, что эффективное регулирование важно, даже если оно замедляет технологический прогресс.

На этой неделе президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что спор вокруг компании Anthropic «прояснил ситуацию» для США и их союзников в «Большой семерке». Он призвал к «более жесткому регулированию искусственного интеллекта» и предостерег от риска «отсутствия сотрудничества между демократическими странами».

Леннарт Хайм, независимый исследователь политики в области искусственного интеллекта, ранее работавший в аналитическом центре Rand, заявил, что реакция правительства США «не внушила доверия».

«У нас есть администрация, которая позиционирует себя как сторонник инноваций, продвигает экспорт передовых чипов искусственного интеллекта в Китай и критикует регулирование, ориентированное на безопасность, — а затем внезапно запрещает самую передовую американскую модель».

© 2026 The Financial Times Ltd. Все права защищены. Распространение, копирование и изменение в любом виде запрещены.

Источник: arstechnica.com