В этом году протесты заблокировали проекты строительства центров обработки данных на сумму 130 миллиардов долларов.

Победа в борьбе с центрами обработки данных, использующими искусственный интеллект, дает людям «вкус политической власти».

Авторство: UCG / Contributor | Universal Images Group

Совершенно очевидно, что у местных сообществ теперь есть эффективный план действий по блокированию строительства центров обработки данных. На этой неделе исследователи отметили, что первый квартал 2026 года станет периодом «наибольшего количества заблокированных и отложенных проектов центров обработки данных за всю историю наблюдений», сообщает NBC News.

Проект Data Center Watch, разработанный компанией 10a Labs, специализирующейся на искусственном интеллекте и отслеживающей конфликты вокруг центров обработки данных по всей территории США, сообщил, что протестующие «заблокировали или отложили как минимум 75 проектов по всей стране на сумму около 130 миллиардов долларов в период с января по март», — сообщило NBC News.

Это «самый высокий показатель за трехмесячный период с тех пор, как группа начала отслеживать ситуацию в 2023 году», и его не следует рассматривать как «циклический всплеск», заявили исследователи. Вместо этого произошел «структурный сдвиг», поскольку «сообщества усвоили стратегию оппозиции, законодательные сессии внесли формальную неопределенность в регулирование, а число активных оппозиционных групп увеличилось более чем вдвое, достигнув 833 в 49 штатах», — заявили исследователи.

Ожидается, что политическая подоплека протестов против центров обработки данных повлияет на предстоящие промежуточные выборы, поскольку обе партии все больше сочувствуют сопротивлению по мере усиления оппозиции.

Уникальный взгляд социолога на противодействие центрам обработки данных.

Социолог Тресси Макмиллан Коттом проводит время с организаторами в Северной Каролине, чтобы лучше понять тактику, которая подпитывает этот импульс. В своей статье для New York Times, призывающей демократов сделать центры обработки данных ключевым вопросом предвыборной кампании, она отметила, что «не была уверена в политической возможности сопротивления центрам обработки данных», но «время, проведенное на местах, изменило мое мнение».

Люди не только преодолевают политические разногласия, чтобы противостоять местным строительным проектам, но и «достаточно увлечены, чтобы посещать семинары по политическому просвещению, посвященные правам на воду, землепользованию и термодинамике», — написала Макмиллан Коттом. Как она объяснила, люди не просто получают знания, чтобы предотвратить рост коммунальных расходов, угрозу общественному здоровью или растрату местных ресурсов из-за шумных заводов; некоторые люди впервые на собственном опыте узнают, каково это — работать со своими соседями, чтобы преодолеть трудности с помощью политической воли.

«Я наблюдаю за этой новой волной несогласия воочию на собраниях жителей, организационных сессиях и гражданских тренингах здесь, в Северной Каролине. В движении сопротивления участвуют люди, которые вступали в него всю жизнь, выпускники экологических и жилищных движений, а также молодые организаторы. Есть также много людей, которые никогда и не мечтали быть неприятными на публике, тем более не рассматривали возможность присоединиться к шумному общественному движению. Неминуемая опасность проживания рядом с центром обработки данных может быть причиной их появления на собрании, но они посвящают себя этому вопросу по более глубоким причинам. Политическая коррупция и корпоративные злоупотребления заставляют их чувствовать себя политически бессильными. Выражение своих возражений, обмен своими опасениями с другими, возвращение политиков, которые игнорируют их, и в некоторых случаях победа над оппозицией дают им то, что мало кто из политиков может предложить — вкус политической власти».

Хотя демократам может быть сложно разработать общенациональную программу, которая бы использовала негативные настроения в отношении центров обработки данных, Макмиллан Коттом предположила, что, если бы им это удалось, это стало бы «величайшей неиспользованной возможностью» для победы на большем количестве выборов.

Как отметило издание Data Center Watch, рекордная сумма в 130 миллиардов долларов, зафиксированная в начале 2026 года в связи с закрытием или задержкой строительства центров обработки данных, приблизилась к общей сумме, зафиксированной за весь 2025 год, которая составила около 156 миллиардов долларов. Исследователи предположили, что вторая половина 2025 года ознаменовала «поворотный момент, поскольку противодействие строительству центров обработки данных стало общенациональной проблемой», которая показала, что индустрия ИИ больше не может рассматривать эти конфликты как отдельные споры о зонировании. Как сообщало Data Center Watch в прошлом году, «теперь это меняет выборы, регулирование и жизнеспособность площадок по всей стране».

Как сообщает NBC News, для чиновников, стремящихся быстро построить центры обработки данных для продвижения американских амбиций в области искусственного интеллекта, столкновение с растущим сопротивлением по мере формирования плана действий оказалось непростой задачей. Если раньше чиновников критиковали за тихое заключение сделок без обсуждения строительства с жителями близлежащих домов, то теперь они сталкиваются с негативной реакцией еще до того, как сделка будет официально оформлена, — выяснило издание Data Center Watch.

«В некоторых случаях, — сообщают исследователи, — оппозиция, мобилизованная еще до официальной подачи заявки на какой-либо проект, была достаточной, чтобы вызвать организованное сопротивление из-за одного лишь слуха о центре обработки данных».

Индустрия ИИ изо всех сил пытается противостоять сложившемуся общественному мнению.

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и разработчики центров обработки данных, а также чиновники, надеющиеся извлечь выгоду из заключения сделок, начинают противодействовать негативному отношению к центрам обработки данных всеми возможными способами.

Недавно компания OpenAI опубликовала отчет, в котором утверждалось, что Китай пытался повлиять на дебаты о центрах обработки данных в США, используя ChatGPT. По сообщению OpenAI, злоумышленники, создававшие комиксы и мемы для публикации на X-платформе, а также генерирувшие комментарии в социальных сетях, якобы в надежде повлиять на настроения в США, быстро заблокировали их аккаунты.

Как отметила Макмиллан Коттом, также предпринимались попытки представить общественное инакомыслие как «наивное» или, что еще хуже, антиамериканское.

Сторонники центров обработки данных утверждают, что дискуссии о повышении цен на электроэнергию или водных ресурсах основаны на неверной информации. В недавней статье в Atlantic, утверждающей, что «паника вокруг центров обработки данных преувеличена», подчеркивается, что беспокоиться по этим вопросам следует только в районах, пострадавших от засухи, или в регионах с перегруженными электросетями. А экономисты предположили, что местные сообщества рискуют упустить из виду мало обсуждаемые долгосрочные преимущества, такие как рост занятости, который «вероятно, будет увеличиваться по мере того, как новые центры обработки данных будут привлекать предприятия, использующие искусственный интеллект».

Как отмечает издание The Atlantic, в округе Лаудон, штат Вирджиния, за последние 20 лет было построено 53 миллиона квадратных футов центров обработки данных. Хотя центры обработки данных занимают лишь около 3 процентов территории округа, они приносят «почти половину налоговых поступлений от недвижимости — прогнозируемые 1,3 миллиарда долларов в 2026 году», сообщает The Atlantic. Несмотря на то, что некоторые проекты центров обработки данных были перенесены из жилых зон из-за жалоб на шум, в целом, размещение центров обработки данных принесло пользу местным сообществам, которые получили выгоду в виде снижения налоговых ставок и более доступного жилья.

На этой неделе компания Meta заявила об аналогичной пиар-победе в Луизиане, связанной с центром обработки данных. Один из проектов технологического гиганта по строительству центров обработки данных более чем вдвое увеличил налог с продаж и налог на использование товаров в округе Ричленд, в результате чего некоторые учителя получили бонусы в размере 50 000 долларов благодаря постановлению, которое «позволяет школьному совету взимать 1-процентный налог с продаж для финансирования бонусов учителям», — сообщила газета The Wall Street Journal. Скотт Франклин, директор торговой палаты округа и фермер, продавший землю компании Meta для строительства центра обработки данных, заявил WSJ: «Любой, кто жалуется на то, что учителя получают чеки на 50 000 долларов, мгновенно теряет для меня всякое доверие».

Однако в статье The Atlantic, похоже, замалчивается одна из самых больших претензий местных жителей к центрам обработки данных: отсутствие всесторонней экологической экспертизы. В основном, местные жители просто не хотят, чтобы чиновники шли на те упрощенные процедуры ускорения утверждения проектов центров обработки данных, к которым призывают Дональд Трамп и другие республиканцы.

В Иллинойсе губернатор Джей Би Прицкер призывает законодателей разработать законодательную основу для ответственного развития центров обработки данных в штате, в центре которой должна быть надлежащая экологическая экспертиза. Другие города, округа и штаты также стремятся предоставлять жителям больше информации, поскольку сделки все чаще блокируются жителями, громко выражающими свое несогласие. Совсем недавно застройщик центров обработки данных в Юте пообещал самостоятельно заниматься всеми коммуникациями, чтобы сделать свой строительный проект более прозрачным, после того как протесты сократили общую утвержденную площадь земли под участок на 50 процентов.

Демократы не спешат поддерживать сопротивление центрам обработки данных.

Макмиллан Коттом предположила, что ни один государственный чиновник справа или слева не смог довести свою риторику до совершенства, чтобы соответствовать анти-центровым настроениям. Возможно, в этом заключается проблема с деньгами, которая мешает демократам в полной мере поддержать сопротивление центрам обработки данных, предположила она, поскольку многие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, жертвуют сотни миллионов долларов на избирательные кампании, чтобы повлиять на результаты выборов.

По словам сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, планы обложить налогом компании, занимающиеся искусственным интеллектом, чтобы добиться большей прозрачности, «неуклюжи». А призыв сенатора Берни Сандерса к американцам получать прибыль от ИИ — с чем Трамп в некоторой степени согласен — зависит от создания фонда благосостояния, который, по крайней мере, один критик предупредил, что «закрепит еще не доказанные заявления технологического сектора о его важности».

Возможно, член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес ближе всех подошла к решению проблемы общенационального возмущения. После того, как в марте она вместе с Сандерсом призвала к общенациональному мораторию на центры обработки данных, она использовала банки, которые, по ее словам, были наполнены грязной водой из центров обработки данных, чтобы оказать давление на Агентство по охране окружающей среды из-за его предполагаемых бездействия в расследовании проекта Meta в Джорджии.

Компания Meta отрицает, что её дата-центр в Джорджии загрязняет воду. Однако аналитики считают, что инстинктивное желание Окасио-Кортес использовать банки в качестве символа противодействия дата-центрам, скорее всего, заденет за живое и привлечёт поддержку, чем даже самые искренние попытки регулировать или облагать налогом дата-центры, пока долгосрочный вред от строительства остаётся неизвестным, а риски, связанные с ИИ, остаются абстрактными.

В статье издания The Atlantic сделан вывод, что «причины сопротивления созданию центров обработки данных в конечном итоге могут быть связаны не столько с материальными затратами, сколько с символическими».

В том же ключе Макмиллан Коттом предположила, что «приход избирателей, выступающих против центров обработки данных, демонстрирует, что многие из нас хотят чего-то другого». И то, что многие политики и сторонники ИИ видят как море необоснованной негативной реакции, на самом деле является «праведным гневом, побуждающим миллионы американцев оторвать взгляд от своего врага и наконец увидеть соседа и будущее, за которые стоит бороться», — написала она.

Источник: arstechnica.com