Правоохранительные органы США предупреждают об «антитехнологическом экстремизме» на фоне роста ненависти к искусственному интеллекту.

Федеральные власти бьют тревогу по поводу новой категории угроз.

Протестующие собрались с плакатами против ИИ возле офисов OpenAI в районе Кингс-Кросс во время марша против нерегулируемого ИИ и центров обработки данных. Фото: Вук Вальчич /SOPA Images/LightRocket via Getty Images

В свете нападений на генеральных директоров, общенационального протестного движения, направленного против центров обработки данных, и растущей обеспокоенности по поводу замены рабочих мест искусственным интеллектом, федеральные разведывательные агентства и правоохранительные органы внутри страны распространяют отчеты, нацеленные на новую внутреннюю цель: антитехнологических экстремистов.

Более 1000 страниц неопубликованных отчетов Министерства внутренней безопасности, ФБР и центров анализа информации, полученных изданием WIRED, свидетельствуют о происходящем в стране сдвиге в сторону слежки за этой новой и вызывающей тревогу широкой категорией людей и видов деятельности, которые считаются новой угрозой.

Эти новые меры последовали за президентской запиской № 7 по национальной безопасности президента Дональда Трампа, которая предписывает Министерству юстиции преследовать всех, кто придерживается «антиамериканских», «антихристианских» и «антикапиталистических» убеждений. Ранее в этом месяце глава контртеррористического подразделения Трампа Себастьян Горка опубликовал публичную стратегию борьбы с терроризмом, в которой утверждалось, что левые экстремисты являются одним из трех главных приоритетов в борьбе с терроризмом в Соединенных Штатах.

Взятые вместе, эти директивы администрации Трампа использовали внутренний аппарат слежки для наблюдения и криминализации высказываний и собраний, бросающих вызов идеологии Белого дома. Новый акцент на борьбе с технологическим экстремизмом добавляет к уже публичным обозначениям еще одну, ранее не упоминавшуюся категорию, при президентстве, которое вложило значительные политические и материальные средства в распространение искусственного интеллекта и центров обработки данных.

Среди документов, полученных изданием WIRED, есть отчет Бюро разведки и борьбы с терроризмом Нью-Йорка, в котором содержится предупреждение о масштабных потрясениях в связи с внедрением ИИ. Особо следует отметить новый термин для обозначения того, что бюро называет новой угрозой экстремизма.

«Хаотичная атмосфера, которая может возникнуть в результате появления новых технологий искусственного интеллекта в ближайшие пять лет, может подпитывать масштабные протесты, перерастающие в гражданские беспорядки и насильственную экстремистскую деятельность против технологий, особенно в крупных городах, таких как Нью-Йорк», — говорится в отчете. Термин «насильственный экстремизм против технологий» не встречается ни в одном из общедоступных отчетов или руководств Министерства внутренней безопасности или ФБР по вопросам внутреннего экстремизма и представляет собой новое объединение широкого спектра идеологий в рамках одной экстремистской категории.

В той же оценке Бюро разведки аналитики также описывают новую угрозу, возникшую после ареста и суда над Зизом Лаотой, крайним рационалистом, который, предположительно, возглавлял небольшую группу, похожую на культ, трое членов которой обвиняются в убийстве, и которая была связана с навязчивой идеологией, сосредоточенной на экзистенциальной угрозе, исходящей от искусственного интеллекта.

Хотя идеология Зизиана носит экстремистский характер, менее экстремальная версия тех же опасений, связанных с катастрофическим потенциалом ИИ, является распространенной проблемой среди экспертов по ИИ, инженеров по машинному обучению и даже передовых компаний, занимающихся ИИ. Тем не менее, Бюро разведки предупреждает, что «параноидальные взгляды на ИИ» могут распространиться после суда над Зизианцами благодаря их «попытке обосновать веру в скорое появление богоподобного воплощения ИИ» и убеждению, что «люди должны наилучшим образом использовать свое настоящее время, чтобы посвятить себя обеспечению его соответствия человеческой морали, иначе им грозят экзистенциальные последствия за невыполнение этого».

Анализ разведывательной информации, проведенный полицией Нью-Йорка, стал результатом прошлогоднего сотрудничества ведомства с ФБР по мониторингу чата Signal группы активистов, координировавших работу волонтеров по наблюдению за публичными слушаниями в иммиграционных судах Нью-Йорка. Согласно документам, полученным The Guardian, ФБР вело слежку за активистами в рамках более широкого расследования в отношении «анархистских насильственных экстремистских группировок», одной из категорий угроз, указанных в новой стратегии борьбы с терроризмом.

Созданные после событий 11 сентября, 80 таких центров теперь разбросаны по всей стране и служат посредниками между федеральными разведывательными агентствами и правоохранительными органами штатов и местных органов власти. Помимо опасений по поводу части американского населения, обеспокоенной быстрым распространением искусственного интеллекта, эти центры также собирают и распространяют «разведывательную информацию» о предполагаемых угрозах центрам обработки данных.

Например, центр анализа информации в Западной Пенсильвании заявил, что «противоборствующие субъекты, включая спонсируемые государством организации, преступные группы и экстремистов, таких как доморощенные насильственные экстремисты или экологические экстремисты, могут атаковать центры обработки данных в США», и что «эти субъекты также могут использовать стратегическое значение центров обработки данных для экономики США, используя их для таких видов деятельности, как майнинг криптовалют или используя сторонние организации, такие как подставные компании, для получения доступа к данным и инфраструктуре США».

В отчете Регионального разведывательного центра Северной Вирджинии содержится предупреждение о том, что AGAAVE — антиправительственные, антиавторитарные насильственные экстремисты, — находящиеся под влиянием недовольства правительством и теорий заговора, занимались предварительным планированием нападений на центры обработки данных и другие объекты критической инфраструктуры с целью срыва правительственных операций. Однако, как отмечают юристы, в анализе показателей подозрительной деятельности в отчете перечислены действия, которые легко могли бы быть осуществлены мирными протестующими.

«Эти разведывательные отчеты являются частью давней традиции, когда ведомства рассматривают протесты или даже просто наличие твердых убеждений как предпосылку для насилия», — говорит WIRED Спенсер Рейнольдс, старший юрисконсульт Фонда правовой защиты NAACP. «Отчеты о подозрительной деятельности невероятно ненадежны, часто касаются расплывчатых или безобидных действий и составляются на основе разрешительных стандартов. Эти отчеты, часто получаемые в больших объемах, позволяют сотрудникам внедрять собственные предубеждения и видеть в фактах то, что они хотят видеть».

Среди расплывчато определенных видов деятельности, отмеченных разведывательным центром Северной Вирджинии как подозрительные, значатся «выраженная/подразумеваемая угроза», «наблюдение/слежка», «фотографирование», «проверка/проверка системы безопасности» и «попытка вторжения».

«ФБР расследует дела лиц, совершающих или намеревающихся совершить насильственные действия и преступную деятельность, представляющую собой федеральное преступление или угрозу национальной безопасности», — говорится в заявлении ФБР для WIRED. «У нас нет дополнительных комментариев».

Министерство внутренней безопасности не ответило на запрос WIRED о комментарии.

Между тем, тот же разведывательный центр в марте распространил отчет, демонстрирующий мониторинг конституционно защищенных мероприятий и демонстраций, связанных с критическими взглядами на технологии. К таким мероприятиям относились многочисленные протесты под названием «Tesla Takedown» против разграбления правительства США Илоном Маском, а также акция «Break Up With Tech Rager», организованная группой активистов Eject Elbit, стремящейся остановить инвестиции в израильского производителя оружия Elbit.

Помимо аналитиков разведки, работающих в центрах анализа информации и федеральных правоохранительных органах, компании, занимающиеся анализом открытых источников информации и работающие по контракту с федеральными правоохранительными органами, также, по-видимому, прочесывают интернет в поисках того, что они называют антитехнологическими настроениями. В январе 2025 года компания SITE Intelligence распространила среди центров анализа информации сообщения о том, что обсуждения на «неолуддитском» сервере Discord переросли в насилие, причем один из пользователей группы призывал к насилию против руководителей технологических компаний и электростанций.

«SITE — это коммерческая частная разведывательная фирма, которая отслеживает социальные сети для своих клиентов из правоохранительных органов. Она обещает выполнить невероятно сложную, если не невыполнимую, работу, постоянно анализируя сообщения в социальных сетях, написанные анонимными пользователями, полные шуток, сленга, разных языков, неясностей и так далее, чтобы предоставить достоверную информацию, способную предсказывать угрозы», — говорит Рейнольдс. «Вместо этого подобная деятельность, как правило, фокусируется на взглядах людей на такие вещи, как работа полиции, аборты, экономическое неравенство, вакцины или любую другую актуальную тему дня».

«Сузив фокус нашего OSINT-анализа исключительно до сообществ, имеющих доказанную связь с реальным причинением вреда, мы обнаружили, что даже троллинговые замечания приобретают информативную ценность, демонстрируя отношение сообщества к цели. Наши отчеты показали заметный всплеск онлайн-угроз, призывающих к саботажу центров обработки данных, что является действительно поводом для беспокойства», — сообщила WIRED в электронном письме основатель SITE Рита Кац.

Документы, полученные изданием WIRED, также показывают, что центры анализа информации в настоящее время отслеживают очные собрания. Центр в Северной Вирджинии подготовил отчет о демонстрациях на местных общественных мероприятиях, включая заседание по бюджету округа Арлингтон и заседание школьного совета округа Фэрфакс. По всей стране собрания жителей и заседания бюджетных комитетов являются одними из главных площадок для выражения несогласия с строительством центров обработки данных в их районах.

Согласно данным проекта Data Center Watch, созданного компанией 10a Labs, специализирующейся на безопасности с использованием искусственного интеллекта и отслеживающей противодействие строительству центров обработки данных, сотни организаций в 42 штатах объединились, чтобы заблокировать строительство центров обработки данных в своих городах и округах. Эти усилия часто сопровождаются спорами. В Калифорнии, Иллинойсе, Индиане, Нью-Джерси, Оклахоме и Висконсине полиция штатов и местных органов власти удаляла или арестовывала выступающих на собраниях, критикующих центры обработки данных, в одном случае еще до того, как им разрешили высказаться.

Согласно законодательству США, внутренний терроризм не является самостоятельным преступлением, которое рассматривается в суде. Вместо этого законы о внутреннем терроризме позволяют осуществлять слежку за экстремистами, при этом обвинения иногда предусматривают ужесточение наказания за терроризм, а иногда и вовсе исключают его. Это привело к тому, что протестующие и активисты подвергались слежке в рамках положений о внутреннем экстремизме, одновременно обвиняясь в таких преступлениях, как незаконное проникновение на чужую территорию и вандализм.

Внимание федеральных агентств к антитехнологической деятельности очевидно из приглашения на лекцию исследователя экстремизма Мауро Лубрано, распространяемого в центрах анализа информации по всей стране. Лубрано стал одним из ведущих экспертов по антитехнологическому экстремизму. Он является автором книги «Остановите машины: рост антитехнологий», в которой описываются три основных направления новой матрицы угроз: повстанческие анархисты, экоэкстремисты и экофашисты.

В своей книге Лубрано выделяет последователей «Унабомбера» Теда Качинского, немецких анархистов, мексиканских экоэкстремистов и крайне правых фашистов из коллектива Terrorgram как отдельные, но взаимосвязанные компоненты зарождающегося движения технологического экстремизма. В анализе Лубрано эти группы объединены тем фактом, что все они планировали или совершали акты насилия в целях достижения своих идеологических целей.

Лубрано сказал, что не удивлен тем, что его лекция оказалась в центре анализа информации, но предостерег, что любая стратегия борьбы с технологическим экстремизмом должна применяться с осторожностью. «Я надеюсь, что предупреждение, которое я и другие коллеги высказали, будет принято во внимание. Хотя насилие в отношении технологий неприемлемо, оно не должно использоваться в качестве предлога для обеспечения безопасности ИИ и новых технологий, тем самым заставляя замолчать тех, кто критикует нынешнюю траекторию развития», — сказал Лубрано изданию WIRED.

Однако Спенсер Рейнольдс утверждает, что, несмотря на реальную, хотя и ограниченную, угрозу, исходящую от этих групп, категория «антитехнологический экстремизм» может быть определена настолько широко, что в нее попадут мирные протестующие против центров обработки данных, скептики в отношении ИИ и все, кто недоволен технологиями, проникшими в современную жизнь.

«По мере того, как люди продолжают организовываться ради лучшего будущего, мы, вероятно, увидим усиление слежки и криминализации этой оппозиции, как это было в случае с движениями Black Lives Matter, Occupy Wall Street и экологическими движениями в последние десятилетия», — говорит Рейнольдс.

В отчете Управления разведки и анализа Министерства внутренней безопасности США от января 2025 года эта точка зрения подтверждается попыткой связать Луиджи Манджоне — предполагаемого убийцу генерального директора UnitedHealth Брайана Томпсона — с Качинским. «Правоохранительные органы сообщают, что этот человек, возможно, черпал вдохновение у Теда Качинского (Унабомбера) и его антитехнологических убеждений», — говорится в отчете, не приводя дополнительных доказательств. В заключение содержится предупреждение о том, что руководители «подвергаются повышенному риску целенаправленных актов насилия или угроз насилия», когда их «воспринимают как лиц, пользующихся меньшими средствами».

Но, пожалуй, наиболее наглядный пример того, как ненасильственная критика технологий может быть подхвачена и обозначена как угроза, можно найти в отчете с открытым исходным кодом, распространенном SITE Intelligence в апреле 2025 года. В отчете отмечается видеоролик прогрессивной некоммерческой организации More Perfect Union о разрушительных последствиях работы центра обработки данных для жителей близлежащих районов Джорджии. В видеоролике не содержалось призывов к насилию в отношении имущества или людей. Но благодаря целенаправленному воздействию на центры обработки данных, эта правозащитная группа теперь распространяется среди американских разведывательных и правоохранительных органов по всей стране как потенциальный вектор угрозы.

Эта статья первоначально была опубликована на сайте WIRED.com.

Источник: arstechnica.com