Обойти Ормузский пролив с помощью ядерных взрывчатых веществ? США изучали этот вариант в 1960-х годах
Ньют Гингрич вызвал удивление своим постом в социальных сетях об использовании ядерных бомб для прокладки нового канала в Ормузском проливе. Там и rsquo;ы истории есть
<п class="article_authors-ZdsD4">Кристина Кайнер & разговор с нами
Приведенное ниже эссе перепечатывается с разрешения автора The Conversation — онлайн-публикация, освещающая последние исследования.
В то время как мир изо всех сил пытается наладить поставки нефти с Ближнего Востока, бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich) удивил всех публикацией в социальных сетях, в которой выдвигается радикальная идея: использовать ядерные бомбы, чтобы перекрыть новый канал поставок нефти с Ближнего Востока. маршрут, который позволил бы избежать иранских угроз в Ормузском проливе.
Сообщение Гингрича от 15 марта 2026 года, связанное со статьей, которая была названа сатирической. Гингрич не уточнил, было ли его одобрение серьезным. Но он достаточно взрослый, чтобы помнить времена, когда подобные идеи не только воспринимались всерьез, но и фактически реализовывались правительствами США и Советского Союза.
О поддержке научной журналистики
Если вам понравилась эта статья, подумайте о том, чтобы поддержать нашу журналистику, отмеченную наградами, подписавшись на нее. Приобретая подписку, вы помогаете обеспечить будущее впечатляющих историй об открытиях и идеях, формирующих наш современный мир.
Как я рассказываю в своей книге «Глубокий разрез: наука, энергетика и недостроенный межокеанский канал», американская версия этого проекта закончилась в 1977 году. В то время Гингрич начинал свою политическую карьеру после работы профессором истории и экологии.
Улучшение глобальной торговли и геополитического влияния
Но что, если ядерная энергия можно было бы использовать для прокладки альтернативного канала через «дружественную территорию»? Этим вопросом задались Эдвард Теллер, главный разработчик водородной бомбы, и его коллеги-физики из радиационной лаборатории Лоуренса в Ливерморе, Калифорния.
Администрация президента Дуайта Д. Эйзенхауэра он уже начал продвигать атомную энергию для выработки электроэнергии и приведения в действие подводных лодок. После Суэцкого кризиса правительство США расширило планы по использованию «атома в мирных целях».
Сторонники проекта Plowshare во главе с Теллером стремились использовать то, что они называли «мирным». ядерные взрывы» для снижения затрат на крупномасштабные землеройные работы и укрепления национальной безопасности. Они представляли себе мир, в котором ядерные взрывчатые вещества могли бы помочь добывать природный газ из подземных резервуаров и строить новые каналы, гавани и горные дороги с минимальным радиоактивным воздействием.
Чтобы запустить программу, Теллер хотел создать мгновенную гавань, закопав, а затем взорвав пять термоядерных бомб в деревне коренных жителей на северо-западе Аляски. Этот план, известный как Project Chariot, вызвал бурные дебаты, а также новаторское экологическое исследование арктических пищевых сетей.
Теллер и физики из Ливермора также работали с инженерным корпусом армии над изучением возможности использования ядерных взрывов для строительстваеще один водный путь в Панаме. Опасаясь, что стареющий Панамский канал и его узкие шлюзы вскоре устареют, официальные лица США призвали к строительству более широкого и глубокого канала, который не требовал бы никаких шлюзов для подъема и спуска судов по его маршруту.
Канал на уровне моря не только подходил бы для более крупных судов, но и был бы проще в эксплуатации, чем шлюзовая система, для которой требовались тысячи сотрудников. С начала 1900-х годов американские работники канала и их семьи жили в зоне канала — большой полосе земли, окружающей водный путь. Панамцы все больше возмущались тем, что их страна разделена надвое зоной, разделенной по расовому признаку и напоминающей колонию.
Пересечение Центральной Америки
Ядерные взрывы, по-видимому, образовали новое море-выровнять канал с финансовой точки зрения возможно. Наибольший толчок к созданию так называемого Панатомного канала был дан в январе 1964 года, когда в Панаме вспыхнули яростные антиамериканские протесты. Президент Линдон Б. Джонсон отреагировал на кризис, согласившись заключить новые политические соглашения с Панамой.
Джонсон назначил Комиссию по изучению Атлантико-Тихоокеанского межокеанского канала для определения наилучшего места для использования ядерных взрывов для подрыва морской путь между двумя океанами. Финансируемая за счет ассигнований Конгресса в размере 17,5 миллионов долларов — что эквивалентно примерно 185 миллионам долларов на сегодняшний день — группа из пяти гражданских комиссаров сосредоточилась на двух маршрутах: один в восточной Панаме, а другой в западной Колумбии.
Это было умопомрачительное количество энергия: Самое мощное ядерное оружие, когда-либо испытанное, советский взрыв «Царь-бомбы» в 1961 году высвободил энергию, эквивалентную 50 миллионам тонн в тротиловом эквиваленте.
Чтобы избежать радиоактивности и по оценкам специалистов по планированию, около 30 000 человек, половина из которых являются коренными жителями, должны быть эвакуированы и переселены. Комиссия по каналу сочла это серьезным, но не непреодолимым препятствием, написав в своем итоговом отчете: «Проблемы общественного признания строительства ядерного канала, вероятно, могут быть решены с помощью дипломатии, просвещения общественности и компенсационных выплат».
Не такая-уж-горячая-идея-в-ретроспективе
Как описано в моей книге, морские и эволюционные биологи конца 1960-х годов стремились изучить менее очевидные экологические последствия проекта. Среди других потенциальных катастроф ученые предупредили, что канал на уровне моря может спровоцировать «взаимные вторжения организмов Атлантики и Тихого океана», соединив океаны по обе стороны перешейка впервые за 3 миллиона лет.
Планы строительства ядерного водного пути были свернуты к началу 1970-х годов, но не из-за опасений по поводу морских инвазивных видов, а скорее из-за других сложных проблем. К ним относятся трудности проведения ядерных испытаний в мирных целях без нарушения Договора об ограниченном запрещении ядерных испытаний 1963 года и огромный бюджетный дефицит, вызванный войной во Вьетнаме.
Несмотря на геополитические и финансовые трудности, страна в исследованиях канала на уровне моря были задействованы сотни исследователей, которые расширили знания об перешейке и его обитателях — людях и нелюдях. По иронии судьбы, исследования показали, что влажные глинисто-сланцевые породы вдоль маршрута Даринна означают, что ядерные взрывчатые вещества могут там не сработать.
Но для самых активных сторонников проекта Plowshare атомные раскопки были неприемлемы. оставалась стоящей целью. В 1970 году в своем итоговом отчете представители канала предсказали, что «когда-нибудь ядерные взрывы будут использоваться в самых разных проектах по массовому перемещению земли». Теллер разделял их приверженность, как он объяснил ближе к концу своей жизни в документальном фильме 2000 года «Ядерный динамит».”
Сегодня, учитывая широкую осведомленность о серьезном воздействии радиоактивных осадков на окружающую среду и здоровье людей, трудно представить себе время, когда использование ядерных бомб для строительства каналов казалось разумным. Еще до того, как публикация Гингрича вызвала насмешки, пресса описывала проект Plowshare, используя такие слова, как «дурацкий», «безумный» и «сумасшедший сумасшедший».
Как историки представители науки и техники отмечают, что технологические и научные достижения неотделимы от их культурного контекста. Более того, технологии, которые становятся частью повседневной жизни людей, часто делают это не потому, что они по своей сути превосходны, а потому, что за ними стоят интересы влиятельных лиц.
Это заставляет меня задуматься: какие из тенденции в области высоких технологий, продвигаемые влиятельными людьми сегодня, будут забавлять, шокировать и ужасать наших потомков?
Оцените материал:
