Недавно был найден «детектор реальности» в мозге

Как наш головной мозг может быть уверен, что то, что мы видим – это не плод собственного воображения? Недавно нейробиологи дали чёткий ответ. Группа ученых из Университетского колледжа Лондона обнаружила, что ключевой областью мозга, отвечающей за различение реальных и воображаемых образов, можно считать веретенообразную извилину – участок зрительной коры, который оценивает «силу» поступающих сигналов.

Это открытие напоминает нам о деятелях типа Блиновской, которые предлагают «визуализировать» жизненный успех («представьте себя богатым») и умудряются продавать целые «обучающие курсы» на эти темы.

Первая иллюстрация: дизайн эксперимента.

Последняя иллюстрация: oбласти мозга, которые активируются в ответ на оценку реальности (А) и воображения (B). Ins — передняя островковая доля; PC – прецентральная извилина; dmPFC – дорсомедиальная префронтальная кора; IPS – интрапариетальная борозда; FG – веретенообразная извилина; IF – нижняя лобная извилина.

Читайте статью, которую об открытии лондонских учёных написала научно-популярный публицист Екатерина Емельянова:

Как мозг выводит реальность «на чистую воду»?

Как мозг распознает реальность и почему его не обмануть визуализацией: детективно-нейробиологическое «расследование».

«Представь желанный успех во всех деталях — и мозг поверит, что все это уже случилось!». Подобные утверждения давно в ходу у деятелей, использующих такой прием, как визуализация. Однако ученые из Университетского колледжа Лондона (UCL) в статье, опубликованной в журнале Neuron в июне 2025 года, утверждают: наш мозг вовсе не такой доверчивый. У него есть собственный «детектор реальности», и обмануть его не так-то просто.

A neural basis for distinguishing imagination from reality by Nadine Dijkstra, et al. in Neuron. Published June 2025

DOI: 10.1016/j.neuron.2025.05.015

Следственный эксперимент

Эксперимент выглядел как классическая игра «найди картинку в шуме». Двадцати шести добровольцам показывали на экране либо едва заметный узор, либо только визуальный «шум». Одновременно их просили ярко представить тот же самый узор и оценить «живость» картинки в голове. Пока участники решали, что реально, а что нет, сканер фМРТ (функциональная магнитно-резонансная томография) записывал работу их мозга.

Перед каждым блоком испытаний участникам давались инструкции, какие решетки они должны представить и обнаружить. Во время каждого испытания, как только на экране появлялся динамический шум, участники одновременно представляли и пытались обнаружить указанные решетки. Чтобы точно определить, была ли решетка действительно показана, необходимо различать воображаемые и воспринимаемые стимулы. В согласованном условии существует вероятность спутать воображение с восприятием. Чтобы убедиться, что участники следовали инструкциям, записывали, какую решетку они сообщали, что представляли, в каждом блоке.

Главный подозреваемый — веретенообразная извилина

Анализ показал: когда человек действительно видит изображение, в веретенообразной извилине вспыхивает мощный сигнал.

При воображении тот же участок активируется слабее.

Именно разница в «громкости» помогает мозгу понять, реальный перед ним стимул или фантом. Но стоит внутренней картинке стать чересчур яркой, ее сигнал почти сравнивается с реальным, поэтому некоторые участники эксперимента клялись, что «видели» несуществующий узор.

Проверка алиби: островковый «инспектор»

Когда веретенообразная извилина поднимает тревогу, к делу подключается передняя островковая доля, которая отвечает за самоконтроль, участвует в формировании сознания и играет ключевую роль в выполнении различных функций, обычно связанных с эмоциями. Она будто спрашивает: «Достаточно ли силен сигнал, чтобы признать его реальностью?». Если да, решение принимается, даже когда его источник находится лишь в нашем воображении.

Миф о мозге, который все «глотает», развенчан

Получается, внутренние образы редко бывают настолько мощными, чтобы затмить реальные ощущения. «Обмануть» мозг можно лишь в узком диапазоне условий, например, при очень яркой фантазии и одновременно слабом реальном сигнале. Отсюда становятся более понятными и сбои при психических расстройствах: если система калибровки ломается, появляются галлюцинации.

Финальный вердикт

Мозг не простак, верящий каждому образу. Он ведет строгий опрос свидетелей-нейронов, сравнивает громкость сигналов и лишь после этого решает, что именно пропустить в раздел «Реальность». А значит, популярный инструмент визуализации остается всего лишь инструментом: без действий в реальном мире «фантазия» так и останется фантазией.

Автор: Екатерина Емельянова. Текст взят из канала «Когнитивные исследования».

Источник: vk.com

Источник: ai-news.ru