Кими: Угроза или опасность?

Китайская компания Moonshot AI на этой неделе выпустила новую версию своей модели Kimi, что, возможно, вызвало неизбежную волну дискуссий о Китае и искусственном интеллекте с открытым исходным кодом.

Компания Moonshot заявила, что, хотя Kimi K3 «по-прежнему уступает самым мощным проприетарным моделям, Claude Fable 5 и GPT 5.6 Sol», новая модель с открытым исходным кодом «продемонстрировала производительность на уровне передовых технологий во всем нашем наборе оценочных тестов, неизменно превосходя другие протестированные модели». Независимые анализы от Arena.ai и Vals AI также показали, что Kimi конкурентоспособна по сравнению с флагманскими передовыми моделями.

Это заявление, совпавшее с выступлением президента Китая Си Цзиньпина на Всемирной конференции по искусственному интеллекту в Шанхае, похоже, напугало Уолл-стрит: в пятницу индекс Nasdaq упал примерно на 1%, поскольку инвесторы распродавали акции компаний-производителей микросхем, таких как Nvidia.

Многие из постов представителей технологической индустрии покажутся знакомыми тем, кто помнит дебаты после того, как другая китайская компания, DeepSeek, выпустила свою модель R1 с открытым исходным кодом в январе 2025 года. Однако сейчас ситуация, похоже, обострилась после тарифной войны администрации Трампа с Китаем, неоднократных споров об угрозе национальной безопасности, якобы исходящей от Anthropic, и в связи с тем, что крупные компании, занимающиеся искусственным интеллектом, готовятся наконец выйти на биржу.

Например, Дэвид Сакс — бывший «царь» администрации Трампа по вопросам ИИ, а ныне сопредседатель Президентского совета советников по науке и технологиям — противопоставил прогресс Кими Соединенным Штатам, которые «запутались в собственных проблемах: политики и бюрократы запрещают новые центры обработки данных, навязывают новые государственные правила и добиваются предварительного одобрения новых федеральных агентств для перспективных моделей. Именно так проигрывается гонка за ИИ». (Эта новость также дала ему повод раскритиковать Anthropic, назвав Клода примером «прогрессивных, лоботомизированных моделей», которые являются «врагом американской конкурентоспособности».)

Бывший генеральный директор Uber Трэвис Каланик повторил жалобы на то, что китайцы «перенимают» (то есть, используют результаты работы) американских моделей искусственного интеллекта.

«Если не ввести запрет на дистилляцию, то каждый должен иметь возможность дистиллировать у каждого… иначе одна рука будет связана за спиной американских моделей», — написал Каланик. (Конечно, американские модели также были созданы на основе китайских, в частности, модели Кими.)

Тем временем глава отдела стратегического прогнозирования OpenAI Дин Болл заявил, что Kimi — «очень хорошая модель», чьи результаты, вероятно, нельзя «объяснить упрощением или чем-то подобным», добавив, что он «лично удивлен тем, что китайское государство продолжает разрешать открытый доступ к таким хорошим моделям, учитывая потенциальные риски».

По сути, Болл предположил, что «вероятным результатом мира, в котором доминирует открытая модель весов, станет полномасштабный коммунизм в сфере ИИ», где ИИ рассматривается как «общественное благо», которое в конечном итоге будет предоставляться государством в качестве своего рода «цифровой общественной инфраструктуры»».

«Это будущее кажется мне антиутопическим адом, но я никогда не встречал сторонника моделей с открытым весом, который бы в конечном итоге не признал, что на этом все и заканчивается», — сказал Болл. Он даже предположил, что администрация Трампа (в которой он раньше работал) в конце концов поймет, что ей необходимо «создать значительные регуляторные риски, связанные с использованием китайских моделей с открытым весом».

«Не нужно „запрещать открытый исходный код“ (один из самых глупых мотивов в дискуссиях о политике в области ИИ), — сказал Болл. — Нужно просто поручить каждому ведомству принять мягкие законы, которые создадут FUD [страх, неуверенность и сомнения]. „В консультативном бюллетене Федеральной резервной системы обнаружено, что в китайских моделях ИИ могут быть лазейки“. Обосновать это не обязательно. Достаточно создать достаточно регуляторного риска, чтобы каждое регулируемое предприятие отступило».

Однако Шакил Хашим, редактор издания Transformer, посвященного искусственному интеллекту, утверждал, что большая часть опасений преувеличена, как потому, что Кими «вероятно, не обладает опасными кибервозможностями», так и потому, что китайское правительство столкнется с «крайне похожими стимулами» к ограничению открытых китайских моделей после того, как они разовьют эти возможности.

Источник: techcrunch.com