Мобильный Core Ultra 9 386H показал себя лучше Ryzen AI MAX+ 395 в Geekbench
За сегодняшний день база данных Geekbench радует нас второй раз: сначала мы глядели на возможности профессиональной видеокарты NVIDIA RTX PRO 6000D для китайского рынка, которая заметно отстаёт от глобальной версии, а теперь мы можем посмотреть на первый нормальный результат мобильного процессора Intel Core Ultra 9 386H.
Он был протестирован в составе ноутбука Acer Predator PHN16S-I51. Его характеристики подразумевают 4 высокопроизводительных, 8 энергоэффективных и 4 LP-ядра с тактовой частотой до 4.9 GHz, хотя в тесте частота колебалась между 4.6 и 4.7 GHz. Также есть 8 Мбайт кэша второго уровня и 18 Мбайт кэша третьего уровня.
|
Наименование процессора |
Один поток |
Все потоки |
|
AMD Ryzen 5 9600X |
1. 3345 |
6. 15023 |
|
Intel Core Ultra 9 386H |
2. 2845 |
5. 15407 |
|
AMD Ryzen AI MAX+ 395 |
3. 2786 |
1. 17636 |
|
Intel Core i5-14600KF |
4. 2778 |
3. 15630 |
|
AMD Ryzen AI MAX 390 |
5. 2739 |
2. 16839 |
|
Intel Core i9-14900HX |
6. 2663 |
4. 15529 |
|
Intel Core Ultra 9 285H |
7. 2613 |
7. 14830 |
|
AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
8. 2592 |
8. 13323 |
|
Intel Core Ultra 7 268V |
9. 2438 |
9. 9742 |
Однопоточная и многопоточная производительность процессора была оценена в 2845 и 15407 баллов. Если верить полученным результатам, одно ядро новинки обходит все мобильные процессоры от AMD и Intel, включая Ryzen AI MAX+ 395, при этом использование всех ядер позволяет обойти Core Ultra 9 285H и даже настольный Ryzen 5 9600X, а вот Ryzen AI MAX+ 395 оказывается прилично лучше, так как у него 16 ядер и 32 потока.
Оцените материал:
