Администрация Трампа встала на сторону OpenAI в исках издателей о нарушении авторских прав.
Федеральное правительство заявляет, что взимание платы с компаний, занимающихся искусственным интеллектом, за контент, используемый для обучения их моделей, подорвет национальную безопасность.
Джон Рид
Джон занимается вопросами искусственного интеллекта… Читать полную биографию
Джон Рид
Прочитать полную биографию
2 минуты чтения 
Томас Фуллер/SOPA Images/LightRocket/Getty Images
Администрация Трампа высказала свою позицию по ряду споров об авторских правах между новостными организациями и OpenAI, поддержав позицию разработчика ChatGPT о том, что использование контента издателей для обучения моделей ИИ представляет собой добросовестное использование.
Заявление о заинтересованности Соединенных Штатов (PDF) было подано во вторник в рамках серии дел в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, включая дело, инициированное газетой The New York Times, и другое — компанией Ziff Davis, материнской компанией CNET. Компания Ziff Davis подала иск в 2025 году, утверждая, что OpenAI нарушила авторские права Ziff Davis на обучение и эксплуатацию ее систем искусственного интеллекта.
В своем заявлении федеральное правительство указало, что решение в пользу издателей может препятствовать развитию ИИ, ограничивать конкуренцию между компаниями, занимающимися ИИ, и наносить ущерб конкурентоспособности страны по отношению к иностранным разработчикам.
«Правовые нормы, которые значительно затрудняют развитие развитой индустрии искусственного интеллекта в Соединенных Штатах… угрожают национальной безопасности и дают конкурентное преимущество иностранным противникам, которые не сталкиваются с подобными препятствиями», — говорится в заявлении.
Грэм Джеймс, пресс-секретарь The New York Times, заявил CNET, что администрация «встает на сторону горстки компаний, занимающихся искусственным интеллектом, с оборотом в триллион долларов», а не американских разработчиков, и что это подрывает позиции как разработчиков, так и создателей ИИ.
«И ИИ, и создатели контента могут процветать — компаниям, занимающимся ИИ, просто необходимо справедливо платить за контент, благодаря которому становится возможной работа над их продуктами, как того требует закон об авторском праве», — сказал Джеймс. «Предложение администрации разрешить компаниям использовать этот контент без разрешения или компенсации подорвет устойчивость созданного человеком контента, от которого зависит здоровое общество и который необходим ИИ для функционирования».
CNET обратилось за комментариями к представителям OpenAI и Ziff Davis.
Газета The Times подала иск в конце 2023 года, через год после запуска ChatGPT. В своем первоначальном иске (PDF) новостное издание заявило, что крупные языковые модели, такие как те, что лежат в основе ChatGPT, были созданы с использованием контента, включающего миллионы статей из этой же газеты. Это обучение представляло собой попытку «нажиться» на инвестициях The Times в журналистику и создать конкурирующие продукты.
Правительство заявило, что рассматривает способность программ магистратуры в области права (LLM) помогать другим конкурировать с крупными медиакорпорациями как позитивное явление. Оно привело в пример независимых авторов, использующих модели искусственного интеллекта для создания изображений, для которых в противном случае потребовался бы фотограф или лицензия, а также программы LLM, направляющие пользователей к «несогласным источникам, предлагающим противоположную информацию или точки зрения».
«Правительство заявило, что создание олигополии крупнейших технологических компаний на подготовку магистров права не отвечает интересам общества, поскольку существующие барьеры для входа на рынок, связанные с лицензированием, в основном служат крупными субсидиями для старых медиакомпаний, работающих в традиционном формате».
Крупные медиакомпании — не единственные, кто подал в суд на OpenAI за нарушение авторских прав. Авторы, в том числе такие известные личности, как Джордж Р. Р. Мартин, также обвиняли компанию в использовании их работ при обучении моделей. Конкурент OpenAI, компания Anthropic, создавшая Claude, урегулировала претензии авторов по поводу пиратства, выплатив 1,5 миллиарда долларов, хотя судья постановил, что использование компанией материалов, защищенных авторским правом, является добросовестным использованием.
Ранее этим летом издатели обвинили OpenAI в сокрытии информации о том, как компания обучает свои модели, — заявления, которые компания отрицает.
Последние новости от Джона
Оцените материал:
