Вот почему некоторые люди выбирают крионику для хранения своих тел и мозга после смерти.
На этой неделе я рассказывал о довольно необычном исследовании, посвященном мозгу Л. Стивена Коулза.
Коулз был геронтологом, умершим от рака поджелудочной железы в 2014 году. Последнюю часть своей карьеры он посвятил изучению долголетия человека. Перед смертью он решил сохранить свой мозг в криогенной камере. Сегодня он хранится при температуре −146 °C в центре в Аризоне, где покрыт тонким слоем инея.
Связанная статья
Коулз также поручил своему давнему другу Грегу Фейхи изучить фрагменты своего мозга, чтобы посмотреть, как они сохранились (отчасти потому, что опасался, что мозг может треснуть). Фейхи, известный криобиолог, обнаружил, что мозг «удивительно хорошо сохранился».
Но это не значит, что Коулза можно оживить. За последние несколько лет я общался с людьми, которые управляют криогенными лабораториями, изучают криоконсервацию или просто хотят быть криогенно замороженными. Все, с кем я разговаривал, признают, что шансы на то, что их когда-нибудь вернут к жизни, ничтожно малы. Так почему же они это делают?
Первым человеком, подвергнутым криоконсервации, стал Джеймс Хайрам Бедфорд, профессор психологии на пенсии, умерший от рака почек в 1967 году. Члены Калифорнийского общества крионики, организации, возглавляемой обаятельным телемастером без научного или медицинского образования, пропитали его тело криозащитными химикатами для предотвращения вредного образования льда и «быстро заморозили».
Сегодня тело Бедфорда по-прежнему хранится в Alcor, криогенном центре в Скоттсдейле, штат Аризона. Это одна из немногих организаций, предлагающих сбор, сохранение и хранение тела человека целиком или только его мозга — практически неограниченно долго. Именно там хранится мозг Коулза.
Оба мужчины умерли от рака. Медицина не смогла их вылечить. Но кто знает, что будет в будущем? Одна из предпосылок крионики заключается в том, что современная медицина будет продолжать развиваться с течением времени. Смертность от рака в США значительно снизилась с начала 1990-х годов. Я не знаю, что именно побудило Коулза и Бедфорда принять такое решение, но, возможно, они надеялись, что их оживут в какой-то момент в будущем, когда их рак станет излечимым.
Связанная статья
Другие просто не хотят умирать, и точка. В прошлом году я посетил Vitalist Bay, собрание людей, которые верят, что жизнь прекрасна и что смерть — это «главная проблема человечества». На мероприятии выступил Эмиль Кендзиорра, генеральный директор крионической организации Tomorrow.Bio, и среди участников был очевиден здоровый интерес к крионике.
Многие из них верят, что наука найдет способ «предотвратить» старение. А некоторые были склонны к идее сохранения жизнедеятельности до тех пор, пока это не произойдет. Рассматривайте это как способ обмануть не только смерть, но и само старение.
Согласно исследованию Кендзиорры и его коллег, это мнение может иметь поддержку не только в районе Виталист-Бэй. В 2021 году они опросили 1478 американских интернет-пользователей, набранных через Craigslist. Они обнаружили, что мужчины были более осведомлены о крионике, чем женщины, и более оптимистично оценивали её результаты. Чуть более трети мужчин, заполнивших анкету, выразили интерес и «желание жить неограниченно долго».
Тем не менее, крионика — это нишевая область. По словам Кендзиорры, с которым мы беседовали в Виталист-Бэй, во всем мире на криоконсервацию после смерти зарегистрировались всего около 5000 или 6000 человек. Он также сообщил, что в его компанию ежемесячно записываются от 20 до 50 новых клиентов.
И есть множество причин, почему люди этого не делают. Небольшая часть респондентов опроса Кендзиорры заявила, что считает идею крионики антиутопической, а некоторые даже сказали, что её следует запретить.
Связанная статья
Затем следует вопрос стоимости. Компания Alcor взимает 80 000 долларов за хранение мозга человека и около 220 000 долларов за хранение целого тела. Стоимость услуг Tomorrow.Bio немного выше. Многие люди, включая самого Кендзиорру, предпочитают покрывать эти расходы за счет полиса страхования жизни.
Возможно, главная причина, по которой люди не выбирают криогенную консервацию, заключается в том, что у нас нет способа вернуть людей к жизни. Бедфорд хранится в хранилище более 50 лет, Коулз — более десяти лет. Все ученые, с которыми я разговаривал, говорят, что вероятность оживления останков, подобных их, ничтожно мала.
Для некоторых, включая Ника Ллевеллина, директора по исследованиям и разработкам в компании Alcor, уже достаточно того факта, что вероятность — пусть и ничтожно мала — выше нуля. Как учёный, он признаёт, что шансы на то, что реанимация действительно сработает, «довольно низки». Тем не менее, ему интересно, каким будет будущее, поэтому он записался на криогенное сохранение своего мозга.
Но Шеннон Тессье, криобиолог из Массачусетской больницы общего профиля, говорит, что она бы не согласилась на криогенное сохранение, даже если бы это работало. «Это превращается в философский вопрос», — говорит она.
«Хочу ли я воскреснуть через сотни лет, когда моей семьи не станет и жизнь изменится?» — спрашивает она. «Существует так много сложных философских, социальных и юридических вопросов, которые необходимо обдумать».
Эта статья впервые появилась в The Checkup, еженедельной рассылке MIT Technology Review о биотехнологиях. Чтобы получать ее на свою электронную почту каждый четверг и первыми читать подобные статьи, подпишитесь здесь.
Источник: www.technologyreview.com
Оцените материал: