Странная ситуация в отношениях крупных ИИ-игроков: CEO Microsoft Сатья…

🌟 Странная ситуация в отношениях крупных ИИ-игроков: CEO Microsoft Сатья Наделла на внутренней встрече с инженерами Copilot заявил, что модель Fable 5 от Anthropic выглядит «редакционно зацензурированной», а часть её ограничений «не имеет смысла». По его словам, если пользуешься Fable, она отказывает по случайным поводам, и он спросил, когда в последний раз творческий инструмент был настолько подцензурен.

Контекст важен: Fable уже переживала турбулентный запуск — спустя три дня после релиза в начале июня Anthropic была вынуждена приостановить доступ к модели из-за требований экспортного контроля США, а 1 июля восстановила его, честно предупредив, что новые защитные механизмы будут блокировать чуть больше безобидных запросов, чем раньше. Пользователи в соцсетях действительно жаловались на избыточные отказы, и по некоторым темам, связанным с разработкой крупных моделей, Fable вообще перенаправляет запросы на более старую версию.

✅ Но самое интересное — не сама критика, а то, кто её произносит. Наделла критикует ценного партнёра и клиента: в ноябре Microsoft вложила $5 млрд в Anthropic, а та обязалась направить $30 млрд на облако Azure, плюс на технологии Anthropic построен Copilot Cowork. Публичная критика продукта партнёра, в который сам же инвестировал миллиарды, — это либо неосторожность, либо (вероятнее) осознанный сигнал рынку. Наделла параллельно продвигает более широкий тезис — что мир не может позволить себе ситуацию, когда всего две компании владеют «токен-капиталом», а все остальные его просто арендуют, и призывает предприятия строить собственную ИИ-инфраструктуру вместо аренды чужой. Это прямое эхо позиции Карпа и Менша, которую мы уже разбирали, только теперь с той же риторикой выступает CEO компании, глубоко завязанной именно на аренду чужих моделей.

Кажется, это уже не просто спор про чувствительность фильтров — а публичная разминка перед тем, как крупные игроки начнут пересматривать зависимость друг от друга.

❓ Вам ситуация видится как искренняя обратная связь от крупного клиента, или как стратегический удар по конкуренту, который заодно является инвестицией?