Шок от того, что твоё тело используется в дипфейк-порно.
Когда в 2023 году Дженнифер устроилась на работу в некоммерческую организацию, где занималась исследованиями, она пропустила свою новую профессиональную фотографию через программу распознавания лиц. Она хотела проверить, сможет ли эта технология найти порнографические видеоролики, которые она сняла более 10 лет назад, когда ей было чуть больше 20 лет. Программа действительно нашла часть этого контента, а также нечто тревожное, чего она никогда раньше не видела: одно из её старых видео, но с лицом другого человека на её теле.
«Сначала я подумала, что это просто другой человек», — говорит Дженнифер, которая использует псевдоним для защиты своей частной жизни.
Но затем она узнала отчетливо кричащий фон из видео, которое сняла примерно в 2013 году, и поняла: «Кто-то использовал меня в дипфейке».
Как ни странно, технология распознавания лиц опознала ее, потому что на изображении все еще присутствовали некоторые черты лица Дженнифер — скулы, брови, форма подбородка. «Как будто я ношу чужое лицо, как маску», — говорит она.
«Это как будто я ношу чужое лицо, как маску».
Дискуссии о сексуализированных дипфейках — которые относятся к категории изображений интимного характера без согласия (NCII) — чаще всего сосредоточены на людях, чьи лица изображены за действиями, которые они на самом деле не совершали, или на телах, которые им не принадлежат. Зачастую это популярные знаменитости, хотя за последние несколько лет все больше людей (в основном женщин, а иногда и молодежи) стали объектом подобных атак, что вызвало тревогу, страх и даже принятие соответствующих законов. Но эти дискуссии и реакция общества обычно не касаются тел, к которым прикреплены лица на этих изображениях и видео.
Как говорит Дженнифер, которой сейчас 37 лет и которая работает психотерапевтом в Нью-Йорке: «Никогда не обсуждается вопрос, чье это тело?»
На протяжении многих лет ответом обычно считались создатели контента для взрослых. Дипфейки, по сути, получили свое название в ноябре 2017 года, когда пользователь Reddit с ником «deepfakes» загрузил видео, в которых лица таких звезд, как Скарлетт Йоханссон и Галь Гадот, были наложены на тела порноактеров. Использование их тел без согласия «происходит постоянно» в дипфейках, говорит Кори Сильверстайн, юрист, специализирующийся на индустрии для взрослых.
Однако в последнее время, по мере совершенствования генеративного ИИ и распространения приложений для создания обнаженного контента, проблема значительно осложнилась и, возможно, стала более опасной для будущего создателей контента.
Связанная статья
Тела порноактеров больше не обязательно напрямую заимствуются из сексуальных изображений и видео, или, по крайней мере, не в узнаваемом виде. Вместо этого они неизбежно используются в качестве обучающих данных для определения того, как выглядят, двигаются и ведут себя новые тела, созданные искусственным интеллектом. Это угрожает средствам к существованию и правам порноактеров, поскольку их работа используется для обучения ИИ-моделей обнаженного тела, что, в свою очередь, может лишить их бизнеса. И это еще не все: достижения в области ИИ также позволили людям полностью воссоздавать образы этих исполнителей без их согласия, и ИИ-копии могут делать то, чего исполнители не стали бы делать в реальной жизни. Это может означать, что их цифровые двойники участвуют в определенных сексуальных действиях, на которые они не давали согласия, или даже совершают мошенничество в отношении поклонников.
Создатели контента для взрослых и без того находятся в маргинальном положении в обществе, которое в значительной степени не защищает их безопасность и права, а эти события ставят их в еще более уязвимое положение. После того, как Дженнифер обнаружила дипфейк с изображением своего тела, она написала в социальных сетях о психологических последствиях: «Я никогда не видела, чтобы кто-то спрашивал, может ли это быть травмирующим для человека, чье тело было использовано без согласия. Это ТАК!» Несколько других создателей, с которыми я разговаривала, поделились психологическими последствиями осознания того, что их тела были использованы без согласия, а также страхом финансовых потерь из-за пиратского распространения их работ. Сильверстайн говорит, что каждый день получает сообщения от актеров фильмов для взрослых, которые «обеспокоены тем, что их контент эксплуатируется с помощью ИИ, и они пытаются понять, как его защитить».
Один профессор права и эксперт по насилию в отношении женщин называет этих создателей «забытыми жертвами» дипфейков с недобровольным сексуальным содержанием. Несколько человек, с которыми я беседовала, опасаются, что по мере разработки в США правовой базы для борьбы с недобровольным сексуальным контентом в интернете, актеры, снимающиеся в порнофильмах, рискуют получить еще больший вред; вместо того чтобы помочь им, борьба с дипфейками может создать лазейку, через которую их контент и карьера могут быть полностью исключены из интернета.
Как дипфейки причиняют «физический вред»
В подростковом возрасте, в 1970-х годах, Спайк Айронс, ныне порноактер и президент платформы для взрослых XChatFans, был «влюблен» в Фарру Фосетт. Хотя Фосетт не позировала обнаженной, Джонсу удалось раздобыть фотографии, похожие на снимки ее обнаженного тела. «Люди вырезали лица и накладывали их на тела», — говорит Айронс. «Дипфейки, до появления ИИ, существовали уже довольно давно. Просто они не были так распространены».
В ранний период существования общедоступного интернета было множество веб-сайтов, которые наживались на идее, что с помощью технологий можно «увидеть» знаменитостей обнаженными. «Люди просто использовали Microsoft Paint», — говорит адвокат Сильверстайн. Это был простой способ смешать лица знаменитостей с порнографическими изображениями.
Позже люди стали использовать такие программы, как Adobe After Effects или FakeApp, предназначенные для замены лиц двух людей на изображениях или видео. Ни одна из этих программ не требовала серьезных знаний для изменения контента, поэтому порог вхождения был низким. Это, а также обилие видеороликов порноактеров в интернете, способствовали распространению дипфейков с заменой лиц, использующих реальные тела, к 2010-м годам. Когда позже в том же десятилетии дипфейки с Галь Гадот и Эммой Уотсон вызвали более широкую панику, их лица якобы были заменены на тела порноактрис Пеппер XO и Мэри Муди соответственно.
Но использовались тела не только известных актеров, подобных им. Дженнифер была «совсем незначительной актрисой», говорит она. «Если это случилось со мной, я думаю, это может случиться с любым, кто снимался в порно». С тех пор как он начал свою практику в 2006 году, говорит Сильверстайн, «многочисленные клиенты» обращались к нему с сообщениями: «Это мое тело на том-то и том-то».
Как люди, чьи лица появляются в дипфейках NCII, так и те, чьи тела используются таким образом, могут испытывать серьезные страдания. Эксперты называют этот тип ущерба «телесным вредом», говорит Энн Краанен, исследовательница гендерного насилия из британского Института стратегического диалога, организации, которая анализирует экстремистский контент, дезинформацию и онлайн-угрозы.
Этот термин отражает тот факт, что, несмотря на существование контента в виртуальном мире, он может вызывать физиологические эффекты, включая дисморфофобию. Изображенный с заменой лица объект попадает в «зловещую долину», искажая самовосприятие. После обнаружения своих лиц в сексуальных дипфейках многие люди чувствуют себя подавленными, как мне рассказали эксперты; они могут «самоцензурироваться», как выразился Краанен, и отстраняться от публичной жизни. Эллисон Махони, адвокат, работающая с жертвами насилия, говорит, что люди, чьи лица появляются в NCII, могут испытывать депрессию, тревогу и суицидальные мысли: «Многие мои клиенты говорили мне, что не спят по ночам, что у них выпадают волосы».
Независимые авторы не просто «занимаются сексом на камеру». Для кого-то воровать их работы «ради собственного развлечения или финансовой выгоды — это просто отвратительно».
Хотя влияние насилия на людей, чьи тела используются в своих целях, не так часто обсуждается и изучается, Дженнифер говорит, что «это просто ужасное чувство — знать, что ты являешься частью чьего-то насилия». Она считает это сродни «новой форме сексуального насилия».
Неопределенность, возникающая из-за незнания того, что происходит с вашим телом в интернете, может быть крайне тревожной. Как и Дженнифер, многие актрисы фильмов для взрослых на самом деле не знают, что существует в сети. Но некоторые преданные поклонники хорошо знают тела актрис — часто узнают татуировки, шрамы или родимые пятна — и «очень быстро обращают внимание актрис на [дипфейки]», — говорит Сильверстайн. Или же актрисы натыкаются на контент случайно; например, около 20 лет назад первая такая клиентка, сообщившая Сильверстайну, что ее тело используется в дипфейке, случайно искала в интернете Николь Кидман и обнаружила, что в одном из результатов поиска лицо Кидман было показано в ее порно. «Она, очевидно, была опустошена, потому что они взяли ее тело, — говорит он, — и монетизировали его».
В противном случае, эти изображения могут быть обнаружены такими организациями, как Takedown Piracy, одной из нескольких компаний, занимающихся обеспечением соблюдения авторских прав для создателей контента для взрослых. Доказать нарушение авторских прав в США может быть сложно, если у человека отсутствуют отличительные черты, говорит Реба Рокет, главный операционный и маркетинговый директор Takedown Piracy. Но Рокет говорит, что ее команда добавила технологию цифровой идентификации к материалам клиентов, чтобы помочь выявлять и удалять проблемные видео, часто обнаруживая их до того, как клиенты поймут, что они находятся в сети.
По словам представителей организации Rocket, цифровая дактилоскопия, фиксируя «десятки тысяч крошечных визуальных точек данных» из видео, создает уникальные соответствующие файлы, которые можно использовать для их идентификации — своего рода невидимый водяной знак. Отпечатки сохраняются, даже если пираты изменяют видео или заменяют лица исполнителей. Организация Takedown Piracy провела цифровую дактилоскопию более чем полумиллиарда видео, и ей удалось добиться удаления 130 миллионов защищенных авторским правом видео только через Google (хотя Rocket не отслеживала, сколько из этих видео содержат конкретно чужое лицо на теле исполнителя).
Помимо авторского права, для борьбы с неконфиденциальной информацией (NCII) можно использовать целый ряд юридических инструментов, говорит Эрик Голдман, профессор права в Университете Санта-Клары. Например, жертвы могут заявить о нарушении неприкосновенности частной жизни. Но использование этих инструментов не особенно просто, и они могут даже не применяться, когда речь идет о теле человека. Если, например, нет уникальных маркеров, указывающих на то, что тело в дипфейке принадлежит человеку, который утверждает обратное, американское законодательство «на самом деле не рассматривает [этот контент] как нарушение неприкосновенности частной жизни», — говорит Голдман, — «потому что мы не знаем, кому его приписать».
В исследовании 2018 года, посвященном «судебному урегулированию» дел, связанных с контентом, не содержащим сексуальных домогательств, Голдман обнаружил, что одним из успешных способов выигрыша дел для истцов было утверждение о «умышленном причинении эмоционального вреда». Но опять же, это зависит от возможности четко идентифицировать человека на изображении. Соответствующие законы, добавляет он, могут также требовать «намерения причинить вред человеку», что может быть трудно доказать в случае, когда на изображении представлены только тела людей.
«Девушки, созданные искусственным интеллектом, сделают все, что вы захотите»
По словам Сильверстайна, в последние несколько лет стало все реже встречаться изображение тел реальных создателей контента для взрослых в дипфейках, по крайней мере, в таком виде, который позволяет их четко идентифицировать.
Иногда тела подвергаются манипуляциям с помощью ИИ или более простых инструментов редактирования. Это может быть что-то элементарное, например, удаление родимого пятна или изменение размера части тела — незначительные изменения, которые делают невозможным однозначное определение личности человека, поэтому даже порноактеры, которые могут определить, что в качестве основы для измененного изображения использовалось их тело, не добьются больших успехов в юридической сфере. «Многие говорят: «Это похоже на мое тело», — говорит Сильверстайн, — но когда он спрашивает, как это возможно, они отвечают: «Просто похоже».»
Связанная статья
В то же время другие пользователи теперь создают NCII с полностью сгенерированными ИИ телами. В приложениях типа «nudify» любой, кто хоть немного разбирается в технологиях, может загрузить фотографию чьего-то тела в одежде, и она будет заменена на фальшивое обнаженное. «Поэтому большая часть создаваемого контента — это просто чье-то лицо на теле, созданном с помощью ИИ», — говорит Сильверстайн.
Подобные приложения в последнее время привлекли огромное внимание: от случаев «обнажения» несовершеннолетних в приложении Grok до размещения компанией Meta рекламы приложения Crushmate, после чего она подала на него в суд. Однако относительно мало внимания уделялось контенту, используемому для их обучения. Они почти наверняка используют более 10 000 терабайт онлайн-порнографии, и у исполнителей практически нет никаких средств защиты.
Одна из причин заключается в том, что создатели контента не могут с уверенностью доказать, что их материалы используются для обучения моделей искусственного интеллекта, подобных тем, что применяются в приложениях для создания порнографического контента. «Все это – черный ящик», – говорит Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли, специализирующийся на цифровой криминалистике. Но, «учитывая повсеместность» контента для взрослых, добавляет он, «вполне разумно предположить», что онлайн-порнография используется для обучения ИИ.
«Найти порнографические наборы данных в интернете совсем несложно», — говорит Стивен Каспер, аспирант по информатике в Массачусетском технологическом институте, занимающийся исследованием дипфейков. Более того, по его словам, множество теневых онлайн-сообществ предоставляют «руководства пользователя» по использованию этих данных для обучения ИИ, и в частности программ, генерирующих обнаженные изображения.
Неясно, подпадает ли эта деятельность под американское юридическое определение «добросовестного использования» — вопрос, который в настоящее время рассматривается в нескольких судебных процессах с участием создателей контента других типов, — но Каспер утверждает, что даже если это так, с этической точки зрения сомнительно, чтобы порнография, созданная совершеннолетними людьми по взаимному согласию 10 лет назад, оказалась в этих обучающих наборах данных. Когда «их контент используется таким образом, который не соответствует или не отражает разумные ожидания, которые у них были в то время относительно того, что они создавали и как это будет использоваться», — говорит он, — «в некотором смысле это является… недобровольным использованием».
Взрослые исполнители, начавшие работать много лет назад, никак не могли дать согласие на использование ИИ; Дженнифер называет риски, связанные с ИИ, «запоздалыми». Контракты, которые порноактеры подписывали до появления ИИ, добавляет Сильверштейн, могли предусматривать, что «издатель может делать с контентом все, что угодно, используя технологии, которые существуют сейчас или будут открыты в будущем». Это казалось более безобидным, когда продюсеры говорили о переходе с VHS на DVD, потому что это не меняло сам контент, а только способ его передачи. Совсем другая ситуация, когда кто-то использует ваш контент для обучения программы созданию нового контента… контента, который может полностью заменить вашу работу.
Конечно, всё это влияет на прибыль создателей контента — подобно тому, как обзоры Google, созданные с помощью ИИ, влияют на доходы онлайн-издателей, которые перестали получать клики, когда люди довольны просто чтением сгенерированных ИИ кратких обзоров. «Исполнителей беспокоит то, что это ещё один способ пиратского распространения их контента», — говорит Рокет.
В конце концов, независимые создатели контента не просто «занимаются сексом на камеру», как выразилась создательница контента для взрослых Элли Ив Нокс. Они платят за съемочное оборудование и аренду локаций, а затем тратят часы на монтаж и маркетинг. По ее словам, если кто-то потом ворует и искажает этот контент «ради собственного развлечения или финансовой выгоды», «это просто ужасно».
КИМ ХОККЕЛЕТаня Тейт, давняя создательница контента для взрослых, рассказала мне об еще одной крайне тревожной ситуации, созданной искусственным интеллектом: недавно она общалась с фанатом в приложении для секс-переписки Mynx, когда он спросил ее, знает ли она его. Она ответила отрицательно, и, по словам Тейт, «у него просто навернулись слезы на глаза». Он расстроился, потому что думал, что она его знает. Оказалось, он отправил 20 000 долларов мошеннику, который использовал созданный искусственным интеллектом дипфейк с изображением Тейт, чтобы соблазнить его.
Как впоследствии выяснила Тейт, несколько мужчин стали жертвами мошенничества со стороны её искусственной версии, и некоторые из них начали обвинять её в своих убытках и публиковать ложные заявления о ней в интернете. Когда она сообщила в полицию об одном особенно агрессивном преследователе, ей сказали, что он воспользовался своим «правом на свободу слова», говорит она. Компания Rocket также знакома с ситуациями, когда ИИ используется для обмана фанатов. «Настоящий создатель контента получает неприятные электронные письма от этих людей, ставших жертвами мошенничества», — говорит она.
Другие порноактрисы говорят, что опасаются, что их изображения были использованы без их согласия для съемок, на которые они бы не решились. Одна из них, Октавия Ред, говорит, что не снимается в сценах анального секса, «но я уверена, что существует множество дипфейк-видео с анальным сексом с моим участием, на создание которых я не давала согласия». Она опасается, что это может дорого ей обойтись, если зрители предпочтут смотреть эти видео вместо того, чтобы подписаться на ее сайты. И это может привести к тому, что у поклонников сформируются ложные представления о том, какой вид порно она будет создавать.
«Я видела, как один создатель ИИ говорил: „Ну, девушки-ИИ будут делать все, что вы захотите. Они не говорят „нет““, — говорит Рокет. — Меня это ужасает… особенно если они обучают эти модели ИИ на реальных людях. Я думаю, они не понимают, какой вред это может нанести психическому здоровью или репутации. А если это попало в интернет, то останется там навсегда».
Усилия по «удалению контента для взрослых из интернета»
По мере совершенствования технологий искусственного интеллекта людям становится все сложнее самостоятельно отличить реальное видео от лучших сгенерированных ИИ. В одном исследовании 2025 года Фарид из Калифорнийского университета в Беркли обнаружил, что участники правильно идентифицировали сгенерированные ИИ голоса примерно в 60% случаев (немного лучше, чем случайный результат), а такие достижения, как ложные сердцебиения, делают обнаружение сгенерированных ИИ людей сложнее, чем когда-либо.
Тем не менее, большинство юристов и экспертов в области права, с которыми я беседовал, заявили, что законы об авторском праве по-прежнему остаются лучшим вариантом для исполнителей эротического контента в американской правовой системе, по крайней мере, для удаления их контента с заменой лиц. По словам Сильверстайна, для своих клиентов он пытается выяснить происхождение контента, а затем направляет запросы на удаление в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), принятым в 1998 году, который адаптировал законодательство об авторском праве к эпохе интернета. «Даже недавно у меня был исполнитель с невероятно известной татуировкой», — говорит он, и с помощью повестки в соответствии с DMCA ему удалось идентифицировать автора контента, который добровольно удалил его.
Связанная статья
Но такой способ работы встречается все реже.
В наши дни, по словам Сильверстайна, практически невозможно определить, кто создал дипфейк, потому что многие платформы, размещающие пиратский контент, работают анонимно. Кроме того, они часто базируются в местах, где «на самом деле не обращают внимания на американское законодательство в отношении авторских прав», — говорит Рокет, — например, в России, на Сейшельских островах и в Нидерландах.
Хотя правительства стран ЕС, Великобритании и Австралии заявили о намерении запретить или ограничить доступ к приложениям, содержащим изображения обнаженного тела, это нелегко осуществить. Как отмечает Краанен, когда магазины приложений удаляют эти сервисы, они часто просто появляются под другими названиями, предоставляя те же услуги. А социальные платформы, где люди делятся дипфейками с нецензурной лексикой, утверждает Рокет, не спешат их удалять. «Это бесконечный и абсурдный процесс, потому что такие платформы, как Twitter и Facebook, используют те же технологии, что и мы», — говорит Рокет. «Они могут мгновенно определить нарушение авторских прав, но предпочитают этого не делать».
(Представитель Apple Адам Дема заявил в электронном письме, что «приложения, содержащие элементы эротики, противоречат нашим правилам» в App Store, и компания «активно отклонила многие из этих приложений и удалила множество других», указав на портал для сообщений о нарушениях. Представитель Google написал по электронной почте: «Google Play не разрешает приложения, содержащие контент сексуального характера», отметив, что компания предпринимает «активные шаги для обнаружения и удаления приложений с вредоносным контентом» и приостановила работу сотен приложений за нарушение своей политики. Представитель Meta поделился сообщением в блоге о действиях, предпринятых компанией против приложений, содержащих элементы эротики, но не ответил на дополнительные вопросы о материалах, защищенных авторским правом. X не ответил на запрос о комментарии.)
Поскольку порноактеры вынуждены сталкиваться с угрозами, связанными с искусственным интеллектом, единственный действующий федеральный закон, направленный на борьбу с дипфейками, может им мало помочь — и даже усугубить ситуацию. Закон «Take It Down», принятый в США в прошлом году, криминализирует публикацию контента, не предназначенного для просмотра несовершеннолетними (NCII), и обязывает веб-сайты удалять его в течение 48 часов. Но, как отмечает Фарид, люди могут использовать эту меру в своих целях, сообщая о порнографии, созданной законным путем и с согласия, и утверждая, что это контент NCII. Это может привести к удалению контента, что нанесет ущерб исполнителям, которые его создали. Голдман из Санта-Клары указывает на проект «2025», политический план Фонда «Наследие» для второй администрации Трампа, целью которого является удаление порнографии из интернета. Закон «Take It Down», утверждает он, «позволяет скоординированно удалять контент для взрослых из интернета».
Американские законодатели неоднократно наносили ущерб работницам секс-индустрии, пытаясь регулировать контент откровенного характера в интернете. Примером тому служат законы штатов о проверке возраста; посетители могут довольно легко обойти эти меры, но это все равно может привести к снижению доходов для исполнителей эротического контента (из-за уменьшения трафика на эти сайты и высокой стоимости услуг по проверке возраста, которые им приходится приобретать).
«Они постоянно что-то делают, чтобы навредить порноиндустрии, но не таким образом, чтобы это действительно помогало секс-работницам», — говорит Дженнифер. «Если они что-то предпримут, они снова лишат вас дохода, а не, например, предоставят вам больше прав на использование вашего изображения, что было бы чрезвычайно полезно».
Но поскольку генеративный ИИ играет все более важную роль в создании дипфейков NCII, вопросы о том, на какие изображения имеют права исполнители эротических сцен, все глубже уходят в серую зону. Могут ли актеры претендовать на изображения, созданные ИИ, которые, вероятно, были обучены на их телах? А как насчет видеороликов, созданных ИИ, которые имитируют их, как тот, что обманул поклонника Тани Тейт?
Самая большая проблема будет заключаться в создании «законных и эффективных законов, которые гарантированно защитят создателей контента от злоупотребления их изображением для обучения и создания ИИ», — говорит Рокет. «В противном случае нам просто придется продолжать удалять из интернета фейковый контент».
Тем временем, как мне рассказали несколько порноактеров, они пытаются воспользоваться законами об авторском праве, которые, по сути, созданы не для них; они заключили контракты с платформами, которые размещают их созданные с помощью ИИ копии, с которыми фанаты платят за общение, отчасти для того, чтобы иметь контракты, защищающие права собственности на их ИИ-образы. Когда я разговаривала с актрисой Кики Дайр в сентябре 2025 года для статьи о «ИИ-близнецах» создателей контента для взрослых, она сказала, что «владеет своим ИИ», потому что заключила контракт со Spicey AI, сайтом, который размещал ИИ-копии исполнителей фильмов для взрослых. Если другая компания или человек создали ее ИИ-образ, добавила она, «у меня есть основания для того, чтобы это остановить».
Однако даже это не гарантирует успеха; например, Spicey AI закрылся через несколько месяцев после моего разговора с Дайр, поэтому маловероятно, что её контракт останется в силе. А когда в октябре я разговаривала с Рэйчел Кавалли, ещё одной актрисой фильмов для взрослых, которая подписала контракт с сайтом, использующим ИИ в качестве дубликата, в надежде защитить свой образ, созданный с помощью ИИ, она призналась: «У меня нет времени сидеть и искать компании, которые использовали мой образ или превратили что-то в видео, чего я на самом деле не делала… это очень трудоёмко». Другими словами, наличие прав на ваш образ, созданный с помощью ИИ, на бумаге не облегчает отслеживание всех потенциально бесконечных нарушений этих прав в интернете.
Дженнифер говорит, что если бы она знала о современных технологиях то, что знает сегодня, она бы, наверное, не стала заниматься порнографией. Риски слишком возросли и стали слишком непредсказуемыми. Сейчас она занимается проституцией лично; это «не обязательно безопаснее», говорит она, «но это другой профиль рисков, с которым я, как мне кажется, лучше подготовлена».
Кроме того, она считает, что искусственный интеллект вряд ли заменит секс-работниц, работающих вживую, как это могло бы произойти с порноактерами: «Я не думаю, что появятся роботы-стриптизерши».
Джессика Кляйн — независимая журналистка из Филадельфии, пишущая о насилии в интимных отношениях, криптовалютах и других темах.
Источник: www.technologyreview.com
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.