Один чат — чтобы написать, другой — чтобы раскритиковать. Почему…

Один чат — чтобы написать, другой — чтобы раскритиковать. Почему это работает лучше, чем просить модель саму себя проверить

Ты написал текст с помощью ИИ и просишь в том же чате: "а теперь покритикуй это". Часто получаешь вежливое "неплохо, но вот пара мелких правок".

Рабочий приём: разделить эти две роли физически — на генерацию и на критику.

Как это устроено: в первом чате — как обычно, пишешь текст, документ, план, письмо

Копируешь готовый результат.
Открываешь новый, чистый чат
Вставляешь текст и просишь оценить его как будто видишь впервые — без контекста

Почему второй чат даёт более честную оценку:

✳️ В нём нет истории диалога — модель не пытается быть последовательной
✳️ Ты можешь явно задать роль: "ты — строгий редактор, который видит этот текст впервые и ищет слабые места" — без груза предыдущего контекста

Как усилить эффект:

✅ Проси конкретику: не "как тебе текст", а "найди 3 самых слабых места и объясни, почему они слабые"
✅ Если есть доступ к другому инструменту (не только другому чату той же модели) — использование второй модели для критики убирает даже стилистическую предвзятость одной и той же системы к своим же паттернам

🟣Теги: #промптинг #лайфхаки_ии