Некоторые камеры видеонаблюдения для наблюдения за стадами птиц будут выброшены в мусорные мешки.
Столкнувшись с негативной реакцией общественности на камеры видеонаблюдения, города прибегают к простому решению, чтобы помешать Flock следить за ними.
На фотографии, сделанной в марте в городе Боулдер, штат Колорадо, запечатлена камера распознавания номерных знаков Flock Safety. Фото:
В разных городах США (включая Бенд, штат Орегон, где я живу) расторгают контракты с компанией Flock Safety на установку систем видеонаблюдения. Эти системы используют камеры с искусственным интеллектом для считывания номерных знаков, идентификации транспортных средств, отслеживания людей и даже запуска дронов с камерами над жилыми районами.
Но в некоторых городах, например, в Дейтоне, штат Огайо, в среду возникла проблема: как обеспечить отключение камер на время переговоров об окончании контракта? В таких случаях они прибегли к обычному черному мусорному мешку.
Местные власти в Дейтоне и Эванстоне, штат Иллинойс, после расторжения контрактов с компанией Flock, но до демонтажа камер, накрыли их мусорными мешками.
Это низкотехнологичный вариант, который предотвращает доступ сторонних организаций к видеозаписям. Этот шаг подчеркивает сохраняющиеся опасения по поводу надежности таких систем видеонаблюдения, а также проблемы, с которыми сталкиваются городские власти при контроле за тем, как их собственные полицейские управления используют их.
По всей территории США жители призывают к демонтажу камер Flock после сообщений о передаче данных федеральным агентствам, таким как ICE, а также в связи с опасениями, что местная полиция использует эти системы для отслеживания людей, в том числе в личных спорах.
Технология также позволяет идентифицировать людей по физическим признакам или одежде и даёт возможность сотрудникам правоохранительных органов отслеживать их передвижения и распорядок дня, что, по мнению критиков, в том числе сенатора от штата Орегон Рона Уайдена, делает злоупотребления практически неизбежными. В некоторых сообщениях также выражается обеспокоенность по поводу установки камер в местах, имеющих особое значение, таких как бассейны и детские гимнастические залы.
Более подробно об этих вопросах вы можете прочитать в моем руководстве по наблюдению за безопасностью стада здесь .
Местное противодействие Flock
Проблемы в Дейтоне начались после проверки, выявившей «вопиющие» нарушения правил обмена данными, зафиксированные с помощью 72 камер Flock, в том числе 7100 поисковых запросов, связанных с иммиграцией. Полицейские управления не всегда обязаны фиксировать причину поисковых запросов, выполняемых с помощью камер Flock.
В ответ на это город Дейтон приостановил действие программы Flock, провел полную проверку и закрыл камеры. Полицейское управление Дейтона, офис шерифа округа Монтгомери и другие региональные ведомства отклонили запросы газеты Dayton Daily News на предоставление публичных документов, касающихся проверки и обмена данными с камер Flock. Официальные лица заявляют, что эти документы не подлежат разглашению, в то время как газета это оспаривает.
Тем временем город Эванстон обязал компанию Flock демонтировать 19 камер в 2025 году. Позже городские власти обнаружили, что была демонтирована лишь часть камер, а через несколько дней они были установлены заново без видимого разрешения, что побудило их направить письмо с требованием прекратить противоправные действия. В ответ городской совет принял решение полностью отключить систему, чтобы избежать дальнейших проблем, затрат или потенциальной юридической ответственности.
Не все отвернулись от Flock. В Бандере, штат Техас, городе с населением 900 жителей, расположенном примерно в 80 километрах к северо-западу от Сан-Антонио, член городского совета был настолько расстроен после расторжения городом контракта с Flock, что даже предложил ввести запрет на использование мобильных телефонов и интернета.
Представители компании Flock Safety и муниципалитетов Дейтона и Эванстона не сразу ответили на запросы о комментариях.
Беспокоитесь о находящихся поблизости камерах Flock?
США — не единственная страна, сталкивающаяся с этими проблемами. Эта автоматическая камера видеонаблюдения на дорогах во Франции также была использована в качестве элемента протеста.
Камеры для наблюдения за стаями птиц могут устанавливаться городами или частными группами жителей микрорайонов. На практике надзор и контроль могут различаться, и местные органы власти не всегда могут в полной мере регулировать использование этих систем.
Камеры видеонаблюдения Flock часто можно узнать по установленной сверху солнечной панели. Если вы видите их в своем районе, возможно, стоит проверить местные новости и связаться с городскими властями, чтобы понять, как используются эти системы. Вы также можете посетить общественные собрания, чтобы задать вопросы о программах видеонаблюдения и, во многих юрисдикциях, запросить записи или провести аудит в соответствии с законами о доступе к публичной информации.
Полезно ознакомиться с законами вашего штата и местных властей, касающимися камер и систем видеонаблюдения, поскольку правила сильно различаются в зависимости от юрисдикции. Применение и соблюдение этих законов также могут отличаться на практике, что иногда приводит к жалобам общественности, судебным искам или другим формам гражданской активности. Жители Боулдера, штат Колорадо, подали иск, оспаривающий использование камер Flock в их районе.
Вы также можете участвовать в таких группах, как Plate Privacy Project, и обращаться к своим избранным должностным лицам с просьбой поддержать законодательство, регулирующее или ограничивающее системы видеонаблюдения.
Не всегда легко определить, когда системы Flock используются. Некоторые города объявляют о программах общего видеонаблюдения, не называя Flock, даже если в основе контракта лежат камеры или дроны Flock Safety. В других случаях программное обеспечение Flock может быть интегрировано в существующие совместимые системы видеонаблюдения, а это значит, что новое оборудование может не появиться даже при использовании этой технологии.
Оцените материал:
