Не стоит выбирать воздуходувку, основываясь только на технических характеристиках. Наши эксклюзивные лабораторные данные показывают, почему.
За эти годы мы протестировали более десятка воздуходувок для листьев с помощью нашей специальной пневматической пушки и получили несколько интересных результатов.
Корин Сезарик-Эппл
Корин Сезарик-Эппл — редактор CNET, пишущая о технологиях для дома и кухни, наборах для приготовления еды, а также регулярно публикующая статьи об искусственном интеллекте… Читать полную биографию
Корин Сезарик-Эппл
Прочитать полную биографию
4 минуты чтения 
Наши данные выявляют некоторые удивительные цифры. Милуоки/Джеффри Хейзелвуд/CNET
При выборе садового инструмента легко полностью положиться на характеристики, указанные на коробке, и на этом успокоиться.
Как правило, более высокое напряжение, производительность в кубических футах в минуту (CFM) и скорость в милях в час означают, что воздуходувка будет обладать большей мощностью, но наши лабораторные испытания показали, что эти цифры не всегда отражают полную картину.
CNET
Кроме того, для выполнения тех задач, которые вы хотите решить, вам не всегда нужна самая мощная воздуходувка на рынке, и если вы будете выбирать таким образом, вы можете не получить подходящую воздуходувку для своих нужд. Будучи недавно владелицей дома, я поняла, что на самом деле не могу использовать слишком мощную воздуходувку, если не хочу, чтобы к мне в дверь постучал недовольный сосед, заполнивший свой двор всеми моими садовыми отходами.
«Представьте себе производительность уборки в кубических футах в минуту (CFM) на нужном участке и скорость в милях в час (mph) как расстояние, на которое вы хотите «отправить» листья», — объясняет Брайан Адамс, старший инженер лаборатории CNET.
Хотя более высокая скорость в милях в час и больший расход воздуха в кубических футах в минуту обычно приводят к большей мощности воздуходувки для листьев, это не всегда так, согласно данным нашей лаборатории.
В CNET мы протестировали электрические воздуходувки по-своему: с помощью самодельной установки, специально разработанной для измерения силы выдувания воздуха каждой воздуходувки и того, как это отражается на результатах в реальных условиях.
Вот что мы узнали.
Основные выводы:
- Высокий показатель CFM и скорость в милях в час могут указывать на большую мощность воздуходувки для листьев, но это не всегда так. Кроме того, модели с более высокими показателями мощности могут стоить дороже.
- Аккумуляторная воздуходувка Greenworks 80V 770CFM (модель BL80L414) показала лучшие результаты в наших тестах и получила как награду лаборатории, так и награду «Выбор редактора».
- Некоторые воздуходувки для листьев с более высокими показателями CFM и mph показали в наших тестах худшие результаты, чем другие воздуходувки с более низкими показателями.
Как мы проводили тесты
Команда лаборатории CNET в Луисвилле, штат Кентукки, создала пневматическую пушку из ПВХ, которая крепится к насадкам воздуходувок для листьев. Они использовали пушку для запуска снарядов весом 210 граммов, что примерно соответствует весу большого яблока.
После запуска каждого снаряда фиксировалось пройденное им расстояние в дюймах как в обычном, так и в турбо-режиме, если таковой имелся. Этот процесс повторялся несколько раз для расчета среднего расстояния запуска.
Использование одного и того же теста для каждой воздуходувки позволило нам сравнить ее производительность в идентичных условиях. Мы также учитывали легкость или сложность управления каждой воздуходувкой, ощущения от использования и цену.
Лучшие воздуходувки для листьев 2026 года
Посмотрите!
Награды CNET Lab Awards
Максимальная сила обдува: Беспроводная воздуходувка для листьев Greenworks 80V 770CFM (средняя сила обдува Cannon в обычном режиме: 461,5 дюймов. Средняя сила обдува Cannon Turbo: 485,75 дюймов)
Самая тихая воздуходувка для листьев: Milwaukee M18 Fuel 3017-20 (82,2 дБ)
Что показали наши испытания пушек
Вот тут-то и начинается самое интересное.
Лучшим в нашем исследовании стал аккумуляторный воздуходув Greenworks 80V 770CFM (модель BL80L414), который в обычном режиме запускал снаряд на впечатляющую высоту 461,5 дюйма, а в турбо-режиме — 485,75 дюйма. Он получил эксклюзивную награду лаборатории за самую мощную силу обдува и награду «Выбор редактора» за достигнутые результаты.
Нас впечатлила невероятная мощность этого агрегата Greenworks. Саманта Де Леон/CNET
Ожидалось, что эта модель покажет хорошие результаты, поскольку обладала одним из самых высоких показателей напряжения, производительности (CFM) и скорости потока воздуха (миль в час). Однако, когда мы сравнили её с другой высокопроизводительной воздуходувкой для листьев, EGO 56V (модель LB7654), результаты оказались совсем другими.
Модель EGO имеет более низкое номинальное напряжение 56 В, но аналогичную производительность в кубических футах в минуту (765 CFM) и более высокую скорость (200 миль в час). Однако, несмотря на эти характеристики, она показала результаты значительно лучше, чем Greenworks, в среднем 226,4 дюйма в обычном режиме и 337,4 дюйма в турбо-режиме.
Это заставило нас задуматься, является ли напряжение истинным показателем надежности воздуходувки для листьев, но мы получили столь же неожиданные результаты, когда углубились в этот вопрос, сравнив две воздуходувки Milwaukee с одинаковым напряжением.
Модель M18 Fuel 3017-20, получившая в нашей лаборатории награду за самую тихую воздуходувку для листьев, оснащена 18-вольтовой батареей, заявленной скоростью 120 миль в час и производительностью 500 CFM. Она превзошла модель M18 Fuel 2824-20, которая имеет ту же 18-вольтовую батарею, но более высокие показатели скорости и производительности — 145 миль в час и 600 CFM соответственно.
В обычном режиме средняя длина колеи у модели 3017-20 составила 315 дюймов, а у модели 2824-20 — 278,8 дюймов. Ни одна из моделей не имеет турбо-режима.
Таким образом, даже при том же напряжении и более высоких показателях CFM и mph, пылесос Milwaukee 2824-20 все равно не смог сравниться с результатами своего менее мощного аналога.
Полные результаты наших испытаний с использованием пушек, а также технические характеристики каждого протестированного воздуходувки приведены ниже.
*Примечание: Мы не включили результаты шести испытаний воздуходувок для листьев, проведенных в предыдущие годы, но которые больше не широко доступны для покупки.
Эти результаты показывают, что, хотя технические характеристики являются полезным ориентиром, они не являются определяющим фактором при выборе подходящей воздуходувки для листьев. И хотя производительность (в CFM), скорость в милях в час и напряжение имеют значение, это не единственные факторы, которые следует учитывать при покупке.
Также следует учитывать ваш бюджет, размер участка, какие отходы с участка вы будете убирать с помощью воздуходувки, вес и размер воздуходувки, а также уровень шума.
Почему мы тестировали только электрические воздуходувки для листьев?
В CNET мы, по возможности, отдаем предпочтение электроинструментам. Кроме того, возможность провести тест в помещении помогла исключить внешние факторы, которые могли повлиять на результаты.
Райан Уолтер, старший закупщик сезонной и садовой техники в компании Tractor Supply Company, рассказал CNET, что для домовладельцев «будущее все больше связано с электричеством, в основном с ручными воздуходувками, а также другими инструментами для ухода за ландшафтом, такими как триммеры, бензопилы средней мощности, кусторезы и пилы на длинной рукоятке».
Однако, ландшафтные дизайнеры по-прежнему могут отдавать предпочтение бензиновым инструментам, когда им требуется большая мощность или время работы, чем может обеспечить аккумулятор.
Но для тех, кто хочет более тихий, многофункциональный воздуходув для уборки листьев, который можно использовать даже в помещении, наиболее привлекательным вариантом являются электрические воздуходувки.
«Электрические и аккумуляторные воздуходувки для уборки листьев относятся к более тихим вариантам, поскольку электродвигатели в целом производят меньше шума по сравнению с бензиновыми воздуходувками, которые обычно оснащены двухтактными двигателями», — сказал Вольтер.
В итоге, наши испытания показали, что более высокое напряжение, производительность в кубических футах в минуту и скорость потока воздуха действительно привели к большей мощности воздуходувки, по крайней мере, в одном случае. Наш победитель в номинации «Лучшая воздуходувка 2026 года», Greenworks BL80L414, является хорошим тому примером.
Но не все наши результаты это подтверждают. Так что нельзя сказать, что CFM и mph совершенно бесполезны, но вместо того, чтобы полагаться исключительно на эти характеристики при выборе, следует использовать их для сужения круга вариантов. Затем следует глубже изучить другие факторы, влияющие на производительность воздуходувки, и, что более важно, понять, чего вы от неё хотите.
Последние новости от Корина
Оцените материал:
