Мужчину приговорили к месяцу тюремного заключения, несмотря на то, что, согласно данным Flock, он находился в 8 километрах от места преступления.

По всей видимости, полицейский проигнорировал временную метку на камерах Flock, чтобы оправдать аресты.

Источник: Pacific Press / Автор статьи | LightRocket Источник: Pacific Press / Автор статьи | LightRocket

Полицейское управление Сан-Диего столкнулось с судебным иском после того, как арестовало мужчину на месяц на основании сигнала камеры Flock, который, по утверждению полицейских, исходя из временной метки, не соответствовал автомобилю, который они искали.

В ноябре прошлого года Уго Парра был арестован по обвинению в совершении тяжкого преступления после того, как полиция Сан-Диего, опираясь на данные Flock и показания свидетеля, ошибочно связала его с попыткой угона автомобиля под угрозой оружия, сообщила газета Times of San Diego. Полицейские разыскивали красный автомобиль Alfa Romeo с тонированными окнами и мужчину в серой толстовке, а Парра, как оказалось, был одет в белую толстовку, находясь в машине друга, которая примерно соответствовала описанию транспортного средства.

Хотя камеры Flock могут фиксировать данные номерных знаков, у полицейских не было даже частичного изображения номера, чтобы проверить, был ли автомобиль причастен к насильственному преступлению. Но данные Flock, которые полицейские использовали для обоснования ареста, на самом деле показали, что Парра находился в пяти милях от места преступления в момент его совершения, сообщил адвокат Парры, Алекс Кулман, газете Times of San Diego. Вместо того чтобы арестовывать его, полицейские могли бы использовать эти данные, а также данные о местоположении мобильного телефона Парры, чтобы подтвердить его заявление о невиновности, сказал Кулман.

«Очевидно, что в этот раз врезалась не та машина, поскольку она не могла находиться одновременно в двух местах», — сказал Кулман.

Вместо этого полиция отложила в сторону улики, указывающие на то, что автомобиль Парры отличался от преследуемого транспортного средства, и вызвала свидетеля, который опознал Парру как подозреваемого на опознании. Однако, как говорится в полицейском отчете, опубликованном газетой Times of San Diego, свидетель опознал Парру лишь по внешним признакам, включая «куртку и бороду» и «цвет кожи».

Парра, находившийся на испытательном сроке на момент ареста, был «в шоке», когда полиция решила заключить его под стражу. Он провел в тюрьме почти месяц, «полный страха и адреналина, потому что меня обвиняли в насильственном преступлении», — рассказал он газете Times of San Diego.

Теперь он и его друг Ариэль Бельтран, владелец автомобиля, на который обратил внимание Флок, готовятся подать в суд на город за халатность и нарушение гражданских прав. Газета The Times of San Diego изучила иски, поданные в апреле, в которых утверждалось, что «полиция Сан-Диего неправильно интерпретировала данные собственной системы видеонаблюдения и проигнорировала оправдательные доказательства, поспешив с вынесением решения».

В качестве штрафа город должен выплатить каждому из мужчин по 1,5 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба, говорится в их исковом заявлении.

Ни полицейское управление, ни городские власти не комментируют находящееся на рассмотрении судебное дело, но Кулман сообщил газете Times of San Diego, что «городские власти отклонили претензии этих мужчин», поэтому судебное разбирательство продолжится.

Производить аресты, имея «меньше информации на начальном этапе».

Недовольство в отношении Flock нарастает, поскольку сеть камер использовалась для слежки за протестующими, отслеживания лиц, желающих сделать аборт, и задержания иммигрантов, сообщила правозащитная организация Electronic Frontier Foundation. Некоторые местные группы также сопротивляются попыткам ФБР получить доступ к данным Flock «почти в режиме реального времени». Хотя EFF предупреждает, что камеры чаще всего используются для расследований низкого уровня, таких как жалобы на шум или проверка биографических данных при приеме на работу, сообщества, независимо от политических взглядов, задаются вопросом, стоят ли предполагаемые преимущества камер того, чтобы жертвовать конфиденциальностью и рисковать подвергнуться слежке со стороны правительства.

Однако Сан-Диего продолжает активно использовать Flock. Спустя месяц после того, как члены Конгресса призвали к расследованию «неизбежных» злоупотреблений Flock, департамент полиции Сан-Диего «стремился укрепить свою программу считывания номерных знаков», сообщила газета Times of San Diego. Помимо записи аудио и видео, камеры в этом районе могли бы начать собирать данные с подключенных устройств, если бы департамент подписал контракт, который он рассматривал в декабре. Но полиция решила отказаться от использования новой платформы, сообщило издание Axios.

Хотя некоторые полицейские управления, возможно, еще не готовы к пилотному внедрению платформы интеграции данных Flock, они, вероятно, уже сталкивались с сообщениями от Flock, призывающими полицейских использовать Flock не только для распознавания номерных знаков.

В понедельник газета Raleigh News & Observer опубликовала отчет надзорного органа, предупреждающий: «Нет номера? Нет проблем», после получения презентации продукта 2024 года, подготовленной для пилотной программы Бюро расследований штата Северная Каролина по считыванию номерных знаков. В этой презентации полицейским напомнили, что «камеры записывают данные, включая марку автомобиля, наклейки и тип кузова», а также наклейки на бампер и другие уникальные особенности, которые составляют «отпечаток транспортного средства», на который полицейские якобы могут полагаться для отслеживания конкретных автомобилей в сети камер.

Как показал отчет, это преподносится как способ для сотрудников правоохранительных органов получить больше информации, «даже когда у вас нет полной информации», и «построить более убедительные дела, имея меньше информации на начальном этапе».

Дело Парры в Сан-Диего — наглядный пример того, что может пойти не так, когда полицейские строят якобы убедительные доказательства, используя меньше информации.

В своем иске он планирует утверждать, что полиция проигнорировала соответствующие данные Flock, когда пыталась его арестовать. Наиболее вопиющим является то, что оповещение Flock, которое привело полицию к преследованию Парры, было зарегистрировано через 23 секунды после того, как полиция попыталась остановить самого подозреваемого, но потерпела неудачу. В записи указывалось, что машина друга Парры находилась в пяти милях от места начала погони, что, по словам адвоката Парры, делает неправдоподобным, что полиция преследовала именно этот автомобиль.

По всей видимости, автомобиль выглядел слишком поразительно похожим на тот, что увидели оповещение Flock, чтобы детектив, увидевший сообщение, отнёсся к этому с должным скептицизмом. Газета The Times of San Diego ознакомилась с отчётом детектива Гэри Гонсалеса, в котором отмечалось, что он увидел сообщение Flock и сразу же «узнал автомобиль на изображении как тот, за которым мы охотились, благодаря красной краске и чёрным тонированным окнам».

Полицейские также могли бы проверить другие камеры Flock в сети, чтобы отследить автомобиль Бельтрана и проверить версию Парры.

Кулман заявил газете Times of San Diego, что «массовая слежка без малейшего скептицизма или здравого смысла — это рецепт катастрофы».

«Чем шире охват слежки, тем чаще будут возникать ложные срабатывания со стороны правоохранительных органов», — сказал Кулман.

Неправильное использование стада наносит непоправимый вред.

Сан-Диего входит в число городов, которые продолжают инвестировать в Flock, ежегодно тратя 2 миллиона долларов на поддержание доступа. По всей территории США некоторые сообщества добились успеха в борьбе за расторжение таких контрактов и прекращение финансирования Flock, однако мэр одного из городов Нью-Йорка недавно показал, на что готовы пойти некоторые местные чиновники, чтобы заблокировать попытки прекращения финансирования.

В апреле Кармелла Мантелло, мэр города Трой, штат Нью-Йорк, республиканка, обвинила городской совет, возглавляемый демократами, в том, что он ставит город под угрозу, пытаясь остановить финансирование Flock, сообщила газета The Washington Post. Чтобы камеры Flock продолжали работать, она объявила чрезвычайное положение, которое, как отметила Post, обычно вводится во время наводнений и снежных бурь.

В ответ городской совет подал в суд на мэра и, поскольку линия фронта уже определена, рассматривает возможность принятия закона, навсегда ограничивающего использование Flock в этом районе.

Камеры Flock призваны помогать ловить жестоких преступников и оправдывать невиновных. Но для невиновных людей, обвиняемых в преступлениях на основе данных Flock, эта технология может нанести непоправимый вред. Как подчеркивает газета Times of San Diego, Парра и Бельтран оказались в особенно уязвимом положении, поскольку теперь они опасаются, что их предыдущие судимости повлияют на полицейских и суды при просмотре видеозаписей Flock и, возможно, сделают их более уязвимыми для неправомерных арестов.

После ареста Парра рассказал газете Times of San Diego, что теперь испытывает «паранойю всякий раз, когда в поле зрения появляется полицейский или патрульная машина».

«Я помню все ужасные обвинения, выдвинутые против меня окружным прокурором и судьей, и то, что я представляю опасность для общества», — сказала Парра. «Мне довелось испытать на себе, каково это — быть виновным, пока не доказана невиновность, а не наоборот».

Источник: arstechnica.com