Мета в ярости из-за откровения об умных очках

Код, обнаруженный журналистами, показал, что Meta незаметно внедрила технологию распознавания лиц в свои умные очки с поддержкой искусственного интеллекта — и топ-менеджеры Meta в ярости.

На прошлой неделе Wired сообщил, что Meta незаметно внедрила технологию распознавания лиц в свои популярные умные очки, о чем свидетельствует фрагмент кода, обнаруженный в приложении Meta AI журналистами журнала. Невыпущенная функция, получившая внутреннее название “NameTag,” будет “преобразовывать лица, захваченные очками Meta’, в уникальные биометрические подписи, широко известные как отпечатки лиц, и сверять каждую из них с отпечатками лиц, хранящимися на телефоне пользователя — базе данных, которая в настоящее время настроена на получение обновлений от Meta, ” как выразился Wired.

В отчете ясно указано, что NameTag еще не активирован и не доступен потребителям в его текущей форме. Но перспектива создания ориентированных на потребителя умных очков, оснащенных технологией распознавания лиц, уже давно держит в напряжении защитников конфиденциальности — и с ростом общественного признания умных очков Meta’#8217;, проблемы конфиденциальности стали более актуальными, чем когда-либо. Если компания приступила к созданию инфраструктуры для внедрения крайне противоречивой функции такого рода, потребители, возможно, захотят узнать об этом, даже если эта функция в настоящее время остается недоступной.

И тем не менее, по мнению руководителей компании, это “нечестно” информировать общественность о неизданной технологии, которую Meta решила включить в потребительский продукт.

В своем первоначальном ответе журналу Wired компания Meta назвала это открытие «сенсационным». и охарактеризовал NameTag как исследовательский. ’Мы уже говорили, что исследуем эти типы функций, и то, что вы видите, является всего лишь свидетельством этого исследования,” Об этом говорится в заявлении компании для Wired. “Потребителям ничего не отправлено, и окончательное решение о том, что здесь делать, не принято. Если мы решим что-то реализовать, мы проявим продуманный подход и сделаем это с полной прозрачностью. Одно решение мы можем четко прояснить: мы не создаем центральную базу данных лиц.”

Несколько известных высокопоставленных руководителей Мета затем выступили в социальных сетях, усилив обвинения в том, что история Wired каким-то образом вводит в заблуждение.”

“Только в [абзаце] четвертом Wired сообщает, что эта функция ‘не включена,’” заявил представитель Meta и вице-президент по связям с общественностью Энди Стоун. “И затем до [абзаца] 16 Wired осознает, что у Meta нет существующих планов, и это исследовательский характер. И только в десятом абзаце Wired цитирует своего собственного эксперта, говорящего, что эта функция не «доступна для потребителей».”

“Это больше, чем просто плохой репортаж, это интеллектуально нечестно,” Стоун продолжил. “Чистая рекламная приманка.”

Давний технический директор Meta’Andrew “Boz” Босворт вмешался, добавив: «Невероятно вводит в заблуждение со стороны Wired, но, к сожалению, мы ожидаем от них этого все больше и больше». Абсолютно нечестно.”

Но это не первый раз за последние месяцы, когда NameTag появляется в новостях. В феврале газета New York Times сообщила о внутренней записке Meta, в которой Meta обсуждала планы по установке NameTag в свои умные очки. В поразительной записке технологический гигант отметил, что эта этически чреватая функция в идеале должна быть запущена в динамичной политической среде, когда многие группы гражданского общества, от которых мы ожидаем нападок на нас, сосредоточат свои ресурсы на других проблемах.”

Общественная реакция после репортажа NYT была быстрой, и в апреле 75 организаций подписали письмо ACLU, адресованное генеральному директору Meta Марку Цукербергу, в котором NameTag охарактеризован как “общество не должно пересекать красную линию.”

Эта конкретная особенность также не первая встреча Меты с противоречиями в этой области. В 2025 году технологический гигант заплатил 1,4 миллиарда долларов, чтобы урегулировать иск с Техасом по поводу обработки биометрических данных. А в 2021 году, после урегулирования другого коллективного иска, он отключил функцию Facebook, которая использовала распознавание лиц для автоматического отмечания людей на фотографиях.

Это правда, что NameTag остается невыпущенным. Но если Мета запустит его, последствия, вероятно, будут огромными.

“Эта функция еще не доступна потребителям, но, похоже, почти готова к использованию,” Технолог лаборатории угроз Electronic Frontier Foundation Купер Квинтин, проверявший скрытый код NameTag, рассказал Wired. “Несмотря на миллиарды причин этого не делать, Meta, похоже, создала возможность превратить своих клиентов в распределенную машину наблюдения.”

Подробнее о мета-очках: Мета-работники говорят, что видят тревожные вещи через пользователей’ Умные очки

Пост Meta Furious Over Bombshell Smart Glasses Revelation впервые появился на Futurism.

Источник: futurism.com