Кто-то спросил физиков, во что они на самом деле верят о Вселенной и… Угу

Вы могли бы надеяться, что самые яркие научные умы мира более или менее договорятся о природе нашей реальности — но вместо этого одно из крупнейших физических исследований в истории обнаружило, что практически никто ни в чем не согласен. 

В опросе, опубликованном Американским физическим обществом, было опрошено более 1600 экспертов из разных дисциплин, от астрофизики до физики элементарных частиц, а также часть респондентов, которые идентифицировали себя как «энтузиасты науки». Результаты показали, что до сих пор существует довольно много поразительно разных мнений относительно стандартной модели космологии, научной кульминации нашего понимания физического мира, которая описывает происхождение нашей Вселенной и то, как она функционирует в больших масштабах сегодня. 

“Я думаю, что самым удивительным открытием стал разрыв между общественным восприятием научного консенсуса и тем, что на самом деле говорили ученые, когда их спрашивали,” Соавтор исследования Ниаеш Афшорди из Университета Ватерлоо в Канаде и Института Периметра рассказал Gizmodo. “Идеи, которые часто представляются как стандартные взгляды, такие как инфляция, теория струн, темная материя частиц или постоянная темная энергия, не пользовались подавляющей поддержкой.”

Ближе всего к консенсусу был вопрос “Что такое Большой взрыв?” на что 68 процентов ответили, что это «горячее плотное состояние», которое может соответствовать, а может и не соответствовать началу времени.” Но обратная сторона этого была показательна: только 20 процентов ответили, что это было «абсолютное начало времени с сингулярностью в его начале».

Еще больше разногласий было по поводу темной материи, гипотетической субстанции, гравитационные отпечатки которой мы можем видеть повсюду и которая, по-видимому, составляет 80 процентов массы во Вселенной, но существование которой нам еще предстоит доказать, поскольку она невидима для всех форм прямого обнаружения. Это важная часть стандартной модели, но она не объясняет, что такое темная материя. Естественно, мнения расходятся: только 10 процентов придерживаются традиционного мнения, что он состоит из массивных частиц, называемых вимпами, а 21 процент отвечают, что это гибрид некоторых других популярных идей, например, что он заперт в первичных черных дырах.

Ответы темной энергии отражают последние события в этой области. Традиционный взгляд на него как на космологическую “постоянную” составил всего 24 процента, что меньше, чем мнение о том, что темная энергия меняется со временем (26 процентов), после того как наблюдения недавнего исследования DESI показали, что она может ослабевать.

В общем, это увлекательное размышление о хрупкой природе научного понимания и консенсуса. Одно из самых потрясающих достижений в физике — принцип неопределенности — заключается в том, что существует предел тому, что мы можем знать о мельчайших частицах, лежащих в основе нашей реальности. Мы можем с уверенностью узнать о космосе с нашего крошечного аванпоста в космосе не так много.

Но разногласия – это не так уж и плохо. Наука – это не слепое принятие, а постоянное тестирование идей, даже тех, которые кажутся безупречными, подталкивание и подталкивание наших предположений о том, как устроен мир. Когда вы разбираетесь в некоторых наиболее важных вопросах физики, вы, конечно, получите разные ответы, даже если официально существует «стандарт»; модель.

Больше о Вселенной: НАСА заявляет, что странные красные точки в небе — это неизвестный класс объектов, похожих на огромный сглаз

Пост «Кто-то спросил физиков, во что они на самом деле верят о Вселенной» и… Да, впервые появился в «Футуризме».

Источник: futurism.com