Эта технология необходима для ограничения глобального потепления. Но корпорации поддерживают её вместо сокращения выбросов.
Угольная электростанция Монро компании DTE Energy в Мичигане. Фотография: Джим Уэст/UCG/Universal Images Group через Getty ImagesСохранить эту историю Сохранить эту историю
Эта история первоначально появилась на сайте Grist и является частью сотрудничества Climate Desk.
По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, ведущего мирового эксперта в этой области, для достижения нулевого уровня выбросов парниковых газов к 2050 году потребуется удалить углекислый газ из атмосферы. Однако лишь некоторые виды удаления углерода действительно эффективны, и в большинстве случаев крупные компании не инвестируют в них.
В новом отчете европейского аналитического центра NewClimate Institute говорится, что 35 крупнейших компаний мира прибегают к краткосрочной посадке деревьев и другим формам «недолговременного» удаления углерода, чтобы заявить о частичной нейтрализации своего загрязнения климата. Те немногие компании, которые инвестируют в более надежное удаление углерода, в большинстве случаев не сочетают это с глубокой декарбонизацией или полным прекращением выбросов углерода.
В пресс-релизе организации говорится о «опасном несоответствии между заявлениями корпораций о климате и реальными потребностями в достижении глобального нулевого уровня выбросов». Достижение нулевого уровня выбросов к середине столетия — сценарий, при котором всё неизбежное антропогенное загрязнение климата будет нейтрализовано за счёт удаления углерода — считается необходимым для ограничения глобального потепления 1,5 градусами Цельсия (2,7 градуса Фаренгейта).
Удаление углекислого газа (УУ) подразумевает улавливание CO2 после его выброса в атмосферу и его хранение в горных породах, земле, океанических резервуарах или продуктах, созданных человеком. Наиболее надёжные способы удаления углерода, которые Институт NewClimate называет «долговременным УУ», включают в себя закачку углерода в геологические формации или превращение его в горные породы, где он будет оставаться не менее 1000 лет — примерно столько же, сколько CO2, образующийся при сжигании ископаемого топлива, будет оставаться в атмосфере.
В настоящее время эти долгосрочные методы неэффективны в масштабах: на их долю приходится всего 0,1% мирового поглощения углерода в год. Остальное приходится на такие методы, как посадка деревьев, восстановление водно-болотных угодий и захоронение углерода в почве, которые гораздо дешевле, но способны удерживать углерод вне атмосферы лишь на десятилетия, максимум на несколько столетий.
Для масштабирования долгосрочных CDR необходимы государственные инвестиции и регулирование — эксперты считают следующее десятилетие «решающим» для развития этой технологии, — но частный сектор также может помочь, финансируя проекты и исследования долгосрочных CDR. В таких отраслях, как строительство, где полная декарбонизация пока невозможна, компаниям, вероятно, потребуется использовать долгосрочные CDR для компенсации остаточных выбросов в рамках эффективной климатической стратегии.
Авторы NewClimate Institute проанализировали 35 крупнейших компаний мира из семи секторов: агропродовольственный, авиастроительный, автомобильный, модный, топливно-энергетический, технологический и коммунальный. Технологические компании продемонстрировали наибольшие инвестиции в долгосрочные кредитные обязательства (CDR) — только Microsoft отвечает за 70% всех когда-либо заключенных долгосрочных CDR. Однако в отчете сектор критикуется за планирование использования «потенциально значительных объемов» как долгосрочных, так и недолговечных CDR для достижения нулевых выбросов. Технологические компании могут полностью декарбонизироваться без компенсации выбросов, поэтому их целевые показатели выбросов не должны зависеть от сокращения выбросов углерода.
Другим сектором, продемонстрировавшим наибольшую поддержку долговременным CDR, стала авиация, но только одна авиакомпания — японская All Nippon Airways — имела «разумный» план по использованию этой технологии для нейтрализации остаточных выбросов к 2050 году. У трех авиакомпаний не было конкретных планов.
Из 15 компаний, работающих в секторах агропродовольствия, автомобилестроения и моды, только H&M и Stellantis инвестируют в долгосрочные проекты CDR. Две из пяти компаний, упомянутых в отчете, Eon и Orsted, поддерживают долгосрочные проекты CDR, но неясно, намерена ли Eon использовать поглощения для достижения своей цели по достижению нулевых выбросов, а Институт NewClimate утверждает, что некоторые поглощения Orsted дважды учитываются в целевых показателях сокращения выбросов как Дании, так и Microsoft. Пять проанализированных компаний, работающих на ископаемом топливе, — Equinor, Exxon Mobil, Shell, Sinopec и TotalEnergies — сосредоточены в основном на улавливании и хранении углерода, что позволяет перехватывать CO2 в точке выброса, до того, как он попадет в атмосферу, и не снижает концентрацию углекислого газа в атмосфере.
Установка Climeworks для удаления углерода в Исландии.
Джон Мур/Getty ImagesСилке Мулдейк, эксперт Института NewClimate и ведущий автор нового доклада, отметила, что её не удивила ограниченная поддержка проектов CDR, за исключением некоторых технологических компаний. Её удивило то, что компании, инвестирующие в проекты CDR, не публиковали информацию об экологических и социальных рисках, связанных с этими проектами. Некоторые методы CDR, например, могут поставить под угрозу биоразнообразие, в то время как другие требуют больших объёмов возобновляемой энергии, которые придётся отвлекать от других целей. «Ни одна компания, упомянутая в нашем докладе, не раскрыла подробную информацию о потенциальных рисках поддерживаемых ими проектов и о том, как они их снижают», — рассказала Мулдейк изданию Grist.
Grist обратился ко всем 35 компаниям, представленным в отчёте. Adidas, Amazon, Enel, Google, H&M, Inditex, Microsoft и TotalEnergies ответили, рассказав о своих обязательствах по достижению нулевых выбросов. Adidas и Enel, которые в настоящее время не инвестируют в долгосрочные CDR, заявили, что будут использовать «высококачественное» удаление углерода для компенсации остаточного загрязнения климата после принятия мер по декарбонизации; Inditex заявила, что «изучает» долгосрочные CDR для компенсации остаточных выбросов, и применение этой технологии «будет определяться развитием референтных научных основ».
Amazon, Google, Microsoft и H&M в настоящее время инвестируют в долговечные CDR. Представитель H&M рассказал о покупке компанией, производящей современную моду, 10 000 тонн долговечных CDR у швейцарской компании Climeworks, одной из крупнейших на сегодняшний день, и заявил, что H&M планирует использовать их для нейтрализации остаточных выбросов. Технологические компании подтвердили свою приверженность сначала сокращению выбросов, а затем использованию улавливания углерода для компенсации остаточных выбросов, хотя ни одна из них не ответила на опасения Института Нового Климата о том, что они будут использовать большие объемы долговечных и краткосрочных CDR для достижения нулевого уровня выбросов.
В заявлении TotalEnergies, предоставленном Grist, не упоминается CDR. Вместо этого компания описала поддержку улавливания и хранения углерода, а также «природосберегающих решений». Под последними подразумеваются краткосрочные меры компенсации, такие как посадка деревьев, которые, по мнению Института NewClimate, не подходят для компенсации выбросов от ископаемого топлива.
Apple, Duke Energy и Shein отказались от комментариев после ознакомления с отчётом. Остальные 24 компании не ответили на запросы Grist.
Джонатан Оверпек, климатолог Мичиганского университета и декан факультета окружающей среды и устойчивого развития, отметил актуальность доклада Института NewClimate. «Сейчас вся идея CDR… напоминает сцену Дикого Запада, где множество участников обещают сделать то, что может быть, а может и не быть возможным», — сказал он. Он добавил, что компании, по всей видимости, используют CDR как альтернативу снижению загрязнения климата.
«На данном этапе приоритет должен быть отдан сокращению выбросов, а не долгосрочному CDR», — сказал он в интервью Grist.
В ближайшей перспективе долгосрочные методы CDR практически не способствуют компенсации выбросов. По состоянию на 2023 год, с помощью этих методов из атмосферы ежегодно удалялось всего 0,0023 гигатонны CO2. Это примерно в 15 000 раз меньше годового объёма загрязнения климата, связанного с использованием ископаемого топлива и производством цемента.
По данным Института Нового Климата, добровольные инициативы не заменяют собой установленные правительством целевые показатели сокращения выбросов и инвестиции в долгосрочные меры по сокращению выбросов (CDR). Однако, если эти инициативы существуют, организация заявляет, что они должны дать более четкое определение того, что представляет собой «долгосрочное» удаление углерода; определить ответственность компаний за масштабирование долгосрочного CDR на основе их текущих и исторических выбросов или, что, возможно, более реалистично, на основе их платежеспособности; и потребовать от компаний установить отдельные целевые показатели по сокращению выбросов и поддержке долгосрочных CDR. Последняя рекомендация направлена на укрепление иерархии действий по борьбе с изменением климата, которая ставит смягчение последствий выше компенсации. Компании не должны «скрывать бездействие в области декарбонизации за инвестициями в удаление», как говорится в докладе.
Мулдейк заявил, что добровольные инициативы могут стимулировать инвестиции в долгосрочные CDR, признавая «вклад в борьбу с изменением климата». Это может выражаться в простых заявлениях о денежном вкладе компаний в долгосрочные CDR, а не в заявлениях об объёме CO2, который они теоретически нейтрализовали.
Некоторые из этих рекомендаций были представлены ранее в этом году в рамках инициативы «Научно обоснованные цели» (Science-Based Targets), самого авторитетного в мире верификатора климатических целей частного сектора. Организация готовится обновить свой корпоративный стандарт чистого нулевого выброса, добавив новые рекомендации по использованию CDR. Другой стандартизатор, Международная организация по стандартизации (ISO), также готовится выпустить новые стандарты чистого нулевого выброса, которые могут ограничить некоторые из наиболее сомнительных корпоративных климатических заявлений, а также привлечь поддержку для долгосрочного CDR.
Джон Рейлли, почётный старший преподаватель Школы менеджмента имени Слоуна при Массачусетском технологическом институте, заявил, что в конечном итоге надлежащее регулирование корпоративных климатических обязательств, включая долгосрочные CDR, ляжет на плечи правительств. Компании «рады вложить немного денег в эти проекты, — сказал он, — но я не думаю, что добровольные рекомендации когда-либо приведут к этому».
Источник: www.wired.com
