Компания Corgi, перспективный стартап в сфере страховых технологий, получивший поддержку от Y Combinator, заявляет, что не крала продукт с открытым исходным кодом.

На этой неделе стартап Corgi, занимающийся разработкой страховых технологий и поддерживаемый Y Combinator, оказался втянут в очередной скандал, когда компания Papermark, разработчик программного обеспечения для виртуальных комнат данных с открытым исходным кодом, обвинила Corgi в краже своего программного обеспечения и выдаче его за собственное.

Компания Corgi это отрицает. «Никакой код от Papermark не использовался», — заявила компания TechCrunch.

Но были причины поверить первоначальному обвинению, выдвинутому соучредителем Papermark Марком Зейтцоном X, и касающемуся недавно выпущенного продукта Corgi под названием Dataroom. Программное обеспечение для обмена документами в рамках сделок по сути представляет собой защищенный обмен документами. Оно широко используется стартапами для презентаций венчурным инвесторам и отправки им подтверждающих материалов для комплексной проверки.

Пост Зейтца вызвал большой резонанс, потому что он поделился скриншотами, на которых продукт Corgi использует тот же язык для описания тех же функций, что и Papermark, слово в слово. Он даже назвал новый продукт Corgi нарушением авторских прав и лицензий, а также «мошенничеством».

Соучредитель и генеральный директор Corgi Нико Лакуа увидел твит и пообещал провести расследование. Вскоре после этого он ответил на X полным опровержением, показав, что код двух продуктов отличается.

Хотя он решительно отвергал обвинения в нарушении лицензионных условий, утверждая, что «копирование моего стиля» — это совсем другое дело, чем «кража корпоративного кода», он всё же признал, что использование подхода, основанного на атмосферном кодировании, привело к появлению скопированных функций.

«Оглядываясь назад, мы должны были больше полагаться на собственный язык и визуальные решения, вместо того чтобы заимствовать идеи у существующих продуктов в этой сфере, и это наша вина», — написал он.

Представитель компании Corgi подтвердил изданию TechCrunch, что проблемные функции были запрограммированы с помощью вибромодуляции, и заявил, что они уже были изменены, преуменьшив серьезность ситуации.

«Проблемы касались только визуальных элементов на двух страницах настроек периферийных устройств», — сообщил нам представитель компании, добавив, что эти элементы были «немедленно обновлены» и что «наша команда подтвердила, что код от Papermark не использовался».

Лакуа и представитель компании также обвинили Papermark в этих обвинениях, поскольку Corgi предлагает более дешевый продукт. «Я понимаю, что это неприятно, поскольку мы выпускаем практически бесплатный продукт, конкурирующий с его SaaS-сервисом. Я бы тоже разозлился», — написал Лакуа о Зейтце. Зейтц не ответил на запрос о комментарии.

Однако копирование визуальных элементов и идентичного языка описания функций вышло за рамки простого недовольства как обоснованной претензии. Это поднимает новый, более сложный вопрос: если «вайб-кодирование» позволяет так легко копировать внешний вид, ощущения и каждую функцию чужой работы, не копируя при этом каждую строку кода, насколько важно, если исходный код не идентичен?

Очевидно, с юридической точки зрения это единственное, что имеет значение. Поэтому это не то же самое, что скандал вокруг компании PearAI, выпускника Y Combinator, стартапа 2024 года, который признался в клонировании другого проекта с открытым исходным кодом и выпуске его под собственной лицензией.

С моральной точки зрения, это неоднозначно и будет становиться все более распространенным явлением.

Как объяснил на X Дэн Барретт, также выпускник YC и основатель операционной системы для агентов OpenProse: «В мире, где бот может тривиально скопировать структуру чего-либо один к одному, даже если код на уровне символов отличается… что делает одно неприемлемым, а другое — нет? Существующее законодательство об интеллектуальной собственности, характерное для старого мира? Не действует ли здесь какой-то более глубокий принцип?»

Компания Corgi сейчас активно пытается устранить любой ущерб своей репутации. Она направила Зейтцу письмо с требованием удалить твит, подтвердила компания TechCrunch. Основатель Hello World Cafe, которая частично конкурирует с кофейным бизнесом Corgi, говорит, что он также получил письмо с требованием удалить твит, написанный юристами Corgi, из-за шутки о скандале с Dataroom. Хотя X всё ещё помнит. Были сотни комментариев и бесчисленные скрытые сообщения в Твиттере.

Это не первый случай, когда Corgi обвиняют в жестких юридических методах. В мае конкурент Matcha обвинил компанию в запугивании, и этот спор развернулся параллельно с отдельным судебным разбирательством. Двухлетний стартап также подал в суд на нескольких бывших сотрудников и приобрел все большую репутацию компании, склонной к судебным тяжбам.

(Компания Corgi также предлагает круглосуточную кофейню, и, как недавно сообщила Лакуа в подкасте венчурного инвестора Гарри Стеббингса, планируется открытие новых заведений.)

Эта последняя шумиха пополняет растущий список разговоров вокруг компании Corgi. Например, у этого стартапа, существующего уже два года, растет репутация компании, склонной к судебным разбирательствам. Она уже подала в суд на нескольких бывших сотрудников.

Лакуа также недавно стал известен благодаря своим комментариям в подкасте Стеббингса о том, что он ожидает от сотрудников работы семь дней в неделю. «Все, что вы можете сделать за пять дней, я обещаю вам, вы сделаете больше за шесть и семь», — сказал он.

Это, конечно, заблуждение культуры спешки в стартапах. Десятилетия исследований неоднократно подтверждали, что производительность труда человека не является квадратным уравнением. Хотя спринты могут быть эффективными и способствовать сплочению коллектива при решении краткосрочных проблем, таких как сбой в работе сайта, исследования показывают, что в рутинной практике увеличение количества рабочих часов снижает производительность, а не наоборот.

Стартап также вызвал пересуды из-за скорости привлечения средств и роста оценки компании, даже по меркам стартапов в сфере искусственного интеллекта. В прошлом месяце Corgi привлекла 106 миллионов долларов в рамках раунда финансирования серии B1, оценив компанию в 2,6 миллиарда долларов, всего через три недели после объявления о привлечении 160 миллионов долларов в рамках раунда серии B при оценке в 1,3 миллиарда долларов и через четыре месяца после привлечения 108 миллионов долларов в рамках раунда серии A.

Как сообщила Лакуа в подкасте Стеббингса, компания Corgi также управляет круглосуточной кофейней и планирует открыть еще несколько.

Источник: techcrunch.com