Илон Маск проиграл иск к OpenAI: жюри присяжных признало его слишком медлительным

Маск планирует подать апелляцию после того, как судья немедленно подтвердил решение присяжных.

Илон Маск присутствует на государственном банкете, устроенном председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине во время саммита с Дональдом Трампом. Фото: Алекс Вонг / Staff | Getty Images News. Илон Маск присутствует на государственном банкете, устроенном председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине во время саммита с Дональдом Трампом. Фото: Алекс Вонг / Staff | Getty Images News. Настройки текста Текст рассказа Размер Маленький Стандартный Большой Ширина * Стандартный Широкий Ссылки Стандартный Оранжевый * Только для подписчиков
Узнать больше Свернуть в навигацию

В понедельник жюри из девяти человек единогласно решило, что Илон Маск слишком долго тянул с подачей иска, в котором обвинял компанию OpenAI в краже средств у благотворительной организации.

В 2024 году Маск подал в суд на OpenAI за то, что компания выставила его «дураком» после того, как Маск пожертвовал 38 миллионов долларов на запуск OpenAI в качестве некоммерческой организации, а затем был застигнут врасплох, когда OpenAI создала коммерческое подразделение, которое, по его мнению, подорвало финансирование благотворительной организации и обогатило таких руководителей, как Сэм Альтман и Грег Брокман.

Однако жюри присяжных установило, что Маск знал о планах реструктуризации OpenAI еще в 2021 году и, следовательно, пропустил срок исковой давности, требующий подачи иска в течение трех лет, сообщила газета The New York Times. Поскольку Маск слишком долго тянул с подачей иска, жюри признало Альтмана и Брокмана невиновными по всем искам, которые Маск предъявил к OpenAI, сообщила NYT. Жюри также освободило Microsoft от ответственности, не найдя инвестора OpenAI виновным после того, как Маск заявил, что они помогали OpenAI в ее схеме быстрого обогащения.

Как сообщила газета NYT, судья Ивонн Гонсалес Роджерс практически мгновенно согласилась с решением присяжных.

Как сообщает NYT, она поблагодарила присяжных и напомнила им, что они могут поговорить с «кем угодно и о чем угодно», как только почувствуют себя комфортно, обсуждая дело.

Как сообщила газета NYT, после объявления решения присяжных юридическая команда Маска выглядела «подавленной». Один из адвокатов миллиардера, Марк Тоберофф, который ежедневно проводил телефонные переговоры с прессой во время судебного процесса, быстро подтвердил, что Маск подаст апелляцию.

Альтман и Брокман не присутствовали при оглашении вердикта, сообщила NYT. Однако, по данным NYT, «со стороны OpenAI было несколько улыбок», а адвокат OpenAI Уильям Савитт широко улыбался. Савитт несколько дней допрашивал Маска на трибуне, по-видимому, используя свой предыдущий опыт адвоката Маска, чтобы вывести его из себя.

В своем заявлении Microsoft отметила победу, написав: « Факты и хронология событий в этом деле давно ясны, и мы приветствуем решение присяжных отклонить эти иски как несвоевременные. Мы по-прежнему привержены сотрудничеству с OpenAI для развития и масштабирования ИИ для людей и организаций по всему миру».

Маск не вернулся в зал суда после дачи показаний и не присутствовал при оглашении приговора. Перед оглашением приговора адвокат Маска принес извинения после того, как Маск проигнорировал постановление суда, обязывающее его быть доступным в случае необходимости дачи дополнительных показаний по делу. Явно демонстрируя потерю интереса к судебному процессу, Маск отдал приоритет участию в саммите между Дональдом Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином.

В понедельник вечером Маск опубликовал заявление на X, написав: «Что касается дела OpenAI, то судья и присяжные фактически так и не вынесли решения по существу дела, а лишь по формальной процедуре, касающейся сроков. Ни у кого, кто внимательно следит за делом, не возникает сомнений в том, что Альтман и Брокман действительно обогатились, присвоив средства благотворительной организации. Вопрос лишь в том, КОГДА они это сделали!»

Маск повторил заявление своего адвоката, подтвердившего намерение подать апелляцию, написав: «Я подам апелляцию в Девятый окружной суд, потому что создание прецедента для разграбления благотворительных организаций невероятно пагубно сказывается на благотворительности в Америке».

В эту статью были внесены изменения, в том числе заявление Маска.

Источник: arstechnica.com