Ещё одна из наблюдаемых сегодня тенденций – это отказ от психической реальности там, где речь идёт о психических расстройствах

Удивительный парадокс. В случае условной нормы психическая реальность обычно учитывается, проблемы человека связываются с его ранними отношениями, структурой личности, защитными образованиями. Но в случае психических расстройств это всё вдруг куда-то пропадает, а в поле зрения оказываются в основном симптомы, нейроны и гены. При этом списки симптомов и картинки с мозгами порой настолько гипнотизируют аудиторию, что мышление отключается.

Так, в частности, забывается, что мозг – это социальный орган, который формируется структурно и функционально в зависимости от условий, в которых живёт человек с детства. Ранний опыт пренебрежения, насилия, непредсказуемости приводит к изменениям объёма, целостности и плотности мозговых структур, нарушению связей между нервными центрами, изменениям мозговой активности.

И вот проводят исследование мозга 30-летних людей с психиатрическим диагнозом, сравнивают с условной нормой и делают сакраментальный вывод – они такими родились, у них нейроотличия.

Чтобы не попадать в подобные сети, нам важно сохранять широту обзора, обращаться к философии и методологии науки, задаваться большими вопросами, как это делали классики отечественной психологии – Л.С. Выготский, Б.Г. Ананьев и др.

Иначе можно дойти до того, что скоро люди будут идентифицировать себя не как личностей со своей жизненной историей, а как кусок нервной ткани, которая дёргает меня за ниточки и портит мне настроение. Поэтому так важно черпать знания не только из (неидеальных) научных экспериментов, но также из думающего сомневающегося разума.

Источник: vk.com

Источник: ai-news.ru