Apple передает дело Epic Games о комиссиях App Store в Верховный суд.

Верховный суд рассмотрит вопрос о том, является ли решение Apple по делу Epic «ошибочным».

Автор фото: Джо Дэниел Прайс | Автор фото: Джо Дэниел Прайс | Момент

Apple надеется, что Верховный суд отменит решение о неуважении к суду, которое грозит лишить технологического гиганта возможности взимать высокие комиссионные сборы, когда разработчики перенаправляют пользователей iPhone на сторонние способы оплаты для покупок в приложениях.

Решение о привлечении к ответственности за неуважение к суду было вынесено в деле, в котором Epic Games обвинила Apple в нарушении судебного постановления, требующего внесения изменений в App Store, где взималась 30-процентная комиссия за использование платежных методов Apple и не допускались ссылки разработчиков на альтернативные способы оплаты.

Это распоряжение обязывало Apple разрешить разработчикам включать ссылки для осуществления платежей вне экосистемы Apple, но Apple сделала это только после того, как установила комиссию в размере 27 процентов за разрешение таких ссылок. В декабре Apple проиграла апелляцию, защищая свою комиссию как разумную. В то время 9-й окружной суд пришел к выводу, что Apple нарушила дух распоряжения, взимая настолько высокие сборы, что они «оказали сдерживающее воздействие» на разработчиков, которые видели мало пользы в обновлении приложений ради небольшой экономии на комиссиях.

Понимая, что выхода нет, Apple обратилась в Верховный суд с просьбой вмешаться в последней попытке удержать комиссионные сборы на приемлемом уровне. В своем обращении Apple утверждала, что «подход, основанный на „духе“ судебного процесса, резко противоречит стандарту привлечения к ответственности за неуважение к суду, применяемому в других округах», которые признают неуважение к суду только в тех случаях, когда компании игнорируют четкие формулировки судебного постановления.

«Apple явно не могла быть привлечена к гражданской ответственности за неуважение к суду в других округах за взимание комиссии, которая нигде не упоминается в основном постановлении», — утверждала Apple.

Во вторник Верховный суд подтвердил, что судьи рассмотрят вопрос Apple о том, «может ли суд признать сторону виновной в гражданском неуважении к суду на основании нарушения «духа» судебного запрета, если в запрете ничего не говорится о поведении, на котором основано неуважение к суду, как постановил Девятый окружной суд; или же суд должен обосновывать признание вины в гражданском неуважении к суду нарушением постановления, которое четко и недвусмысленно запрещает именно рассматриваемое поведение, как постановили другие окружные суды».

Глобальные риски для Apple

Для Apple ставки «огромны». Производитель iPhone заявил Верховному суду, что исход дела может повлиять на миллионы покупок приложений. Кроме того, по мнению Apple, регулирующие органы по всему миру ждут, какую комиссионную ставку сочтут приемлемой американские суды. Если «негативное» решение о неуважении к суду повлияет на судебные разбирательства по установлению этой ставки, Apple опасается, что ей никогда не удастся изменить ставку в регионах за пределами США.

«В результате, даже если Apple сможет обжаловать любую ставку комиссионных, установленную окружным судом после возвращения дела на повторное рассмотрение, изменить эту ставку на практике может быть сложно, если не невозможно, в других юрисдикциях, которые внимательно следят за этими разбирательствами», — утверждала Apple.

Как сообщила газета The Guardian, одновременно с объявлением о начале проверки Верховного суда США, британский антимонопольный орган подтвердил, что готовится оспорить то, как Apple и Google настроили магазины приложений, чтобы блокировать ссылки на альтернативные способы оплаты. Управление по вопросам конкуренции и рынков Великобритании утверждает, что «потребители и владельцы приложений разочаровываются из-за ограничений Apple и Google на использование средств вне их магазинов приложений», и что отмена или снижение комиссий для разрешения большего количества ссылок «принесет пользу конкуренции», сообщает The Guardian.

В своем ходатайстве в Верховный суд компания Apple заявила, что решение о неуважении к суду было «ошибочным» и что она опасается, что сохранение его в силе негативно повлияет на продолжающееся судебное разбирательство в окружном суде по вопросу о том, насколько высока может быть комиссия Apple за размещение ссылок.

Epic готовится к борьбе за решение Верховного суда США.

В своем заявлении Apple настаивала на том, что предоставление окружному суду права устанавливать размер комиссионных было бы неправомерным, утверждая, что «если решение о неуважении к суду будет отменено» Верховным судом, то, возможно, «никаких изменений» в комиссионных сборах Apple «не потребуется, если Apple предложит приемлемую комиссию самостоятельно».

Epic готовится оспорить этот результат. На платформе X компания Epic подтвердила: «Мы направляемся в Верховный суд, где продолжим бороться с необоснованными комиссиями, которые Apple взимает с платежей третьих лиц. Суды низшей инстанции справедливо признали комиссии Apple незаконными и антиконкурентными, и мы продолжим защищать свободный рынок».

По данным агентства Reuters, Верховный суд, скорее всего, рассмотрит это дело в ходе своей следующей сессии, которая начинается в октябре этого года.

Математические расчеты Apple, вероятно, будут подвергнуты сомнению.

В заявлении Apple говорится, что Epic надеется, что судебная тяжба закончится тем, что Apple будет взимать с разработчиков, желающих иметь больший контроль над тем, как совершаются транзакции в их приложениях, минимальную плату.

В рамках судебного разбирательства, приостановленного на время рассмотрения дела Верховным судом, Epic рассчитывает заставить Apple предоставить чеки, объясняющие, почему комиссионные ставки так высоки.

До сих пор Apple заявляла, что комиссионные сборы «гарантируют, что Apple сможет и дальше получать компенсацию за использование своих инструментов, технологий и услуг, защищенных интеллектуальной собственностью — именно тех вещей, которые привлекают разработчиков и позволяют создавать приложения».

Например, Apple утверждает, что в случае с Epic Games покупка даже одного-единственного «скина», который игроки Fortnite приобретают, чтобы сделать своих персонажей уникальными, требует оплаты. Эти комиссионные помогают Apple разрабатывать и обновлять «экран iPhone, на котором отображается изображение, сенсорные элементы управления iPhone, которые управляют виртуальным персонажем, чип Apple Silicon, обрабатывающий все программное обеспечение iOS, инструменты разработки приложений, которые Epic Games использовала для создания Fortnite для iOS, и платформу App Store, которая загружает, обновляет и поддерживает приложение», говорится в их заявлении.

Если Верховный суд встанет на сторону Apple и отменит решение о неуважении к суду, Apple надеется избежать разглашения «конфиденциальных деловых данных, касающихся принятия компанией решений в отношении App Store, внедрения функции прямых покупок для разработчиков и внутренних обсуждений по поводу соблюдения судебного запрета».

Тем временем Великобритания также надеется проанализировать фактические затраты Apple. Управление по конкуренции и рынкам (CMA) предположило, что Apple «все еще может взимать плату» за разрешение внешних ссылок, «но такие сборы должны применяться справедливо», сообщает Guardian. Как и Epic, Коалиция за справедливость в сфере приложений предложила, чтобы любые сборы, взимаемые разработчиками приложений в магазинах приложений, «были обоснованы „прозрачными данными“ от Apple и Google, объясняющими любые базовые затраты технологических компаний».

Компания Apple не сразу ответила на запрос Ars о комментарии.

Источник: arstechnica.com