Долголетие без гарантий: почему наука пока не может сделать старость одинаково здоровой для всех
Исследования в области старения направлены не только на увеличение продолжительности жизни, но и на то, чтобы больше людей доживали до преклонного возраста при хорошем здоровье. Важной целью считается так называемое «выравнивание кривой выживаемости» — ситуация, когда большинство смертей происходит в короткий период в конце жизни, а не растягивается на десятилетия. Однако новые данные показывают, что современные методы пока не позволяют добиться этой цели, пишет SciTechDaily.
Фото из открытых источников / © GigaChat
Учёные из Сиднейского университета повторно изучили данные большого метаанализа исследований на позвоночных, чтобы выяснить, насколько современные подходы к продлению жизни приближают к идеалу. Исследовались три метода: ограничение калорийности рациона, применение рапамицина и метформина. Все они связаны с увеличением продолжительности жизни, но действуют по-разному.
Ограничение калорийности — это снижение потребления энергии при сохранении полноценного питания. Такой подход известен уже более ста лет и доказанно увеличивает продолжительность жизни животных. Считается, что эффект связан с подавлением механизма mTORC1, который регулирует обмен веществ и процессы старения. Поскольку строгие диеты сложны для большинства людей, учёные ищут препараты, имитирующие этот эффект. Рапамицин напрямую блокирует mTORC1, а метформин, широко используемый при диабете, влияет на тот же путь опосредованно, изменяя способность клеток определять уровень энергии.
Однако результаты оказались неоднозначными. Хотя ограничение рациона и рапамицин действительно увеличивали среднюю продолжительность жизни, все три метода приводили к росту разброса в возрасте смерти. Это значит, что одни особи получали значительную пользу, а другие — почти не ощущали эффекта. Общий разброс увеличился примерно на 17%, несмотря на рост средней продолжительности жизни.
Относительная вариативность по сравнению со средней продолжительностью жизни не уменьшилась. Это говорит о том, что вмешательства не сделали результаты более однородными. Напротив, увеличение продолжительности сопровождалось большей непредсказуемостью: вместо того чтобы «сжать» возрастной диапазон смерти, лечение его расширило.
По мнению исследователей, такая закономерность может быть связана с тем, что эти методы снижают как базовый риск смертности, так и скорость его увеличения с возрастом. Однако различия в генетике, дозировке и условиях эксперимента ещё больше усложняют картину.
Доктор Талия Фултон пояснила: «Благодаря этим подходам животные могут жить дольше, но не все получают от этого одинаковую пользу. Без дополнительной информации результат выглядит как биологическая лотерея. Мы пытаемся понять, почему так происходит, чтобы в будущем наука о долголетии помогала всем».
Оцените материал:
