Почему ажиотаж вокруг Moltbook был похож на Pokémon?

Социальная сеть для ботов с искусственным интеллектом напоминала соревнование зрителей, где энтузиасты ИИ соревновались в том, чтобы их агенты выглядели разумными.

Эта статья первоначально появилась в The Algorithm, нашей еженедельной рассылке об искусственном интеллекте. Чтобы первыми получать подобные статьи на свою электронную почту, подпишитесь здесь.

На прошлой неделе многие влиятельные люди в сфере технологий описывали Moltbook, онлайн-платформу, где ИИ-агенты взаимодействуют друг с другом, как взгляд в будущее. Казалось, она демонстрирует, как системы ИИ делают полезные вещи для людей, которые их создали (один человек использовал платформу, чтобы договориться о покупке нового автомобиля). Конечно, она была наводнена криптовалютными мошенничествами, и многие посты действительно были написаны людьми, но что-то в ней указывало на будущее, где ИИ будет полезен, не так ли?

Весь этот эксперимент напомнил нашему старшему редактору по искусственному интеллекту, Уиллу Дугласу Хэвену, о чем-то гораздо менее интересном: о покемонах.

В 2014 году кто-то создал игру Pokémon, в которой главным героем мог управлять любой пользователь интернета через стриминговую платформу Twitch. Играть было, как и следовало ожидать, неудобно, но она пользовалась невероятной популярностью: в какой-то момент в игру одновременно играло миллион человек.

«Это был очередной странный онлайн-эксперимент, который подхватили основные СМИ: что это значит для будущего?» — говорит Уилл. «Оказалось, что не так уж и много».

Ажиотаж вокруг Moltbook произвел на Уилла похожее впечатление, и оказалось, что один из источников, с которыми он общался, тоже думал о покемонах. Джейсон Шлоетцер из Центра финансовых рынков и политики им. Псароса при Джорджтаунском университете рассматривал все это как своего рода битву покемонов для энтузиастов ИИ, в которой они создавали агентов ИИ и использовали их для взаимодействия с другими агентами. В этом свете новость о том, что многие агенты ИИ получали от людей инструкции говорить определенные вещи, которые заставляли их звучать разумно или осмысленно, приобретает гораздо больше смысла.

«По сути, это зрелищный вид спорта, — сказал он Уиллу, — но только для языковых моделей».

Уилл написал превосходную статью о том, почему Moltbook не был тем взглядом в будущее, каким его представляли. Даже если вас вдохновляет будущее с агентным ИИ, он отмечает, что в Moltbook явно не хватает некоторых ключевых элементов. Это был форум хаоса, но для создания по-настоящему полезного коллективного разума потребуется больше координации, общие цели и общая память.

«Больше всего, я думаю, Moltbook был просто развлечением для интернета», — говорит Уилл. «Самый главный вопрос, который меня сейчас волнует: как далеко люди готовы зайти в использовании ИИ просто ради смеха?»

Прочитайте всю историю.

Источник: www.technologyreview.com