Быстрое таяние льдов Антарктиды может помочь сохранить важнейшее океаническое течение

Ожидается, что таяние Гренландии замедлит атлантическую меридиональную опрокидывающую циркуляцию, но исследования показывают, что разрушение западно-антарктического ледяного щита может в некоторых случаях предотвратить ее прекращение.

В то время как таяние Гренландского ледяного щита, как ожидается, замедлит или даже уничтожит течение Атлантического океана, поддерживающее тепло в Европе, талая вода с Западной Антарктиды может сохранить это жизненно важное течение.

Но этого будет недостаточно для предотвращения серьёзных изменений климата. Атлантическая меридиональная циркуляция (АМЦ) всё равно сократится на 60%, а её полное восстановление займёт 3000 лет.

Реклама

«Я бы посоветовал не торопиться с выводами о крахе АМОК», — говорит Саша Синет из Утрехтского университета в Нидерландах. «Но то, что я здесь показываю, не сильно меняет то, что произойдёт в следующем столетии. Вероятно, вы уже не доживёте до того, чтобы узнать, стабилизировала ли АМОК Западная Антарктида».

АМОК — это система течений, которая переносит тёплые поверхностные воды из тропиков в сторону Северной Европы, где они охлаждаются и опускаются, прежде чем направиться на юг, в Антарктиду. Течение переносит 1,2 петаватта тепла — эквивалент энергии, вырабатываемой миллионом электростанций, — благодаря чему в Европе гораздо теплее, чем на Лабрадоре или в Сибири на той же широте. Однако ожидается, что лёгкая, пресная талая вода гренландских льдов будет препятствовать опусканию солёной и плотной воды АМОК, замедляя течение.

В случае краха AMOC зимние похолодания в Северной Европе могут достигать почти -50°C (-58°F). На этой неделе Исландия объявила закрытие AMOC «экзистенциальной» угрозой безопасности. Уровень моря также повысится вдоль восточного побережья США, а Африка может столкнуться с более сильными засухами.

Недавние исследования пришли к выводу, что даже если мы достигнем нулевого уровня выбросов к 2075 году и затем начнём удалять CO2 из атмосферы, риск окончательного коллапса AMOC всё ещё может составлять 25%. В одном исследовании предсказывалось прекращение работы в течение десятилетий, в то время как в другом говорилось, что антарктические ветры будут поддерживать AMOC в ослабленном состоянии.

Между тем, таяние Западно-Антарктического ледяного щита в последние десятилетия ускоряется, и некоторые исследования предполагают его полное разрушение. Однако пока неясно, как это повлияет на АМОК.

Согласно моделированию Синета и его коллег, время таяния имеет решающее значение. Если многовековой импульс таяния антарктических льдов совпадёт с масштабным таянием ледников в Гренландии, это только ускорит остановку AMOC.

Однако если антарктическая вода прибудет примерно за 1000 лет до пика таяния Гренландии, АМОК ослабнет на несколько сотен лет, но затем восстановится в течение следующих 3000 лет. Хотя АМОК в конечном итоге восстановился во всех сценариях, это раннее таяние антарктического ледника предотвратило его полное разрушение и ускорило его возрождение.

Это может быть связано с тем, что по мере того, как легкая, пресная талая вода скапливается вокруг Гренландии, опускание плотной, соленой воды AMOC смещается на юг, а течение позднее набирает силу по мере того, как талая вода спадает с Антарктиды.

Хотя маловероятно, что Западная Антарктида могла бы растаять так рано, а Гренландия — так поздно, эти результаты демонстрируют более тесную связь между AMOC и таянием Антарктиды, говорит Луиза Сайм из Британской антарктической службы.

«Я не думаю, что до этого исследования мы знали, что существует вероятность того, что изменения в Антарктиде могут так сильно повлиять на воздействие таяния Гренландского ледяного щита [на AMOC]», — говорит она.

Однако теперь эту связь следует исследовать с помощью более сложных моделей, поскольку это исследование не учитывало возможные эффекты обратной связи, такие как изменение характера ветров, которые могут расширять морской лед Антарктиды, добавляет она.

Даже если бы резкое таяние ледников Западной Антарктиды предотвратило коллапс АМОК, оно все равно вызвало бы повышение уровня моря на 3 метра, что привело бы к затоплению прибрежных городов.

«К сожалению, не утешительно, если одна катастрофа, возможно, снизит риск другой катастрофы», — говорит Стефан Рамсторф из Потсдамского университета, Германия.

Научные достижения DOI: 10.1126/sciadv.adw3852

Источник: www.newscientist.com