Судья запретил сопернику X использовать имя пользователя в Твиттере, но пока разрешил использовать слово «Твит».

Федеральный суд в Делавэре вынес решение по делу о товарном знаке между компанией X Илона Маска и стартапом, пытающимся запустить конкурирующую социальную сеть. Стартап Operation Bluebird первоначально запустился под названием Twitter.now, но суд запретил ему использовать это название, встав на сторону X в отношении основного товарного знака «Twitter». Однако суд также установил, что X, вероятно, отказался от двух других связанных товарных знаков: слова «tweet» и логотипа птицы Twitter, сделав их доступными для использования. С тех пор Operation Bluebird переименовал свой веб-сайт в Tweet.app, используя освободившееся название «tweet», и запустил его для публики.

История стартапа из Вирджинии на самом деле не о создании чего-то уникального; она о компании, пытающейся вернуть себе заброшенные товарные знаки, от которых отказалась компания X. Даже на главной странице компании четко указано, что ее цель — вернуться и подхватить то, что Илон Маск бросил, когда переименовал городскую площадь в X, и «выбросил птицу на прощание», говорится на сайте.

Инициативу возглавляют два юриста, включая основателя Майкла Пероффа, работающего в Иллинойсе, и Стивена Коутса, ранее занимавшего должность юриста по товарным знакам в Twitter. Учитывая их юридическое образование, их утверждение о заинтересованности в создании новой социальной сети кажется сомнительным. Более вероятно, что они хотят приобрести товарные знаки Twitter, которые имеют собственную ценность.

Тем не менее, Tweet.app, по крайней мере, делает вид, что работает, и открывает доступ пользователям на ранних этапах тестирования. Компания сообщила TechCrunch, что более 172 000 человек запросили учетную запись на сайте до запуска. Вероятно, это во многом связано с тем, что люди по-прежнему любят бренд «Twitter» — название, которое компания теперь не может использовать.

Примечательно, что стартап взимает с пользователей 20 долларов за резервирование своего имени пользователя и регистрацию в социальной сети, что, вероятно, помогает покрыть юридические расходы.

Следует отметить, что решение суда по этому вопросу не является окончательным. Судья окружного суда США Колм Ф. Коннолли вынес неоднозначное решение по запросу X о предварительном судебном запрете, направленном на то, чтобы остановить использование Operation Bluebird ряда товарных знаков Twitter, от которых, по утверждению стартапа, X отказался после ребрендинга.

Судья удовлетворил ходатайство X о предварительном судебном запрете в отношении восьми товарных знаков, связанных с Twitter, но отклонил его в отношении товарного знака Tweet и логотипа птицы Twitter.

В своем заключении судья написал, что компания Bluebird «вероятно, докажет, что X Corp. прекратила добросовестное использование товарного знака Tweet и логотипа Bird, а также что она не намерена возобновлять использование этих знаков».

Дальнейшее рассмотрение дела позволит определить, сохраняет ли компания X в конечном итоге права на какие-либо товарные знаки Twitter, учитывая, что теперь в большинстве стран компания использует название X.

«Они сохранили слово. Они отказались от птицы и от твита», — написал Коутс, президент организации Operation Bluebird, в заявлении о ребрендинге, разосланном TechCrunch по электронной почте. «Твит никогда не был частью корпорации. Это всего лишь высказывание одного человека. Это слово пережило три года попыток компании заменить его, потому что общественность отказалась прекратить его использование. Мы считаем, что это говорит о том, кому оно принадлежит», — сказал он.

Источник: techcrunch.com