Мы игнорируем признаки внеземной жизни, которые не являются ни технологическими, ни биологическими

Не все проявления интеллекта обязательно должны быть высокотехнологичными. Возьмем, к примеру, хлеб.

Поиск внеземной жизни в основном сосредоточен на поиске признаков внеземных технологий или доказательств биологических процессов на других планетах. Однако новые и продолжающиеся исследования показывают, что ученым следует начать рассматривать признаки интеллекта, которые не обязательно являются технологическими, но при этом достаточно сложны, чтобы считаться свидетельством функционирующего сознательного разума.

Биосигнатуры – это возможные признаки жизни на других планетах, а техносигнатуры – это признаки наличия передовой технологии, которую можно обнаружить на расстоянии в световые годы. Но что находится между этими двумя крайностями? Как мы можем обнаружить жизнь, более сложную, чем простые микроорганизмы, и демонстрирующую невысокотехнологический интеллект?

Именно здесь вступает в игру область ноосемиотики, говорит Джулия ДеМаринес, американский астробиолог, занимающаяся исследованиями биосигнатур и техносигнатур. ДеМаринес сообщила Space.com:

«Мы хотим выяснить, можем ли мы обнаруживать признаки интеллекта, которые существовали до изобретения радиосвязи. Мы изучаем способы, которыми разум может быть запечатлен в материи».

Ноосемиотика происходит от древнегреческого понятия «нус», которое относится к теории разума. В 1920-х годах советский биохимик Владимир Вернадский и французский священник Пьер Тейяр де Шарден разработали идею ноосферы как сферы человеческого разума или мышления, охватывающей Землю.

Более недавно Адам Франк, Дэвид Гринспун и Сара Имари Уолкер применили ноосферу к SETI (поиску внеземного разума), рассматривая коллективный интеллект всех существ на планете как своего рода объединенный интеллект на планетарном уровне. Таким образом, по словам ДеМаринес, ноосигнатура – это признак ноосферы, признак активных сознательных разумов.

Технологии, безусловно, являются важным признаком разума в материи, и ДеМаринес признает, что, как и техносигнатуры могут быть биосигнатурами, поскольку они могут иметь биологическое происхождение, они также могут быть ноосигнатурами – например, газы, такие как азот, выделяемые в атмосферу в результате сельскохозяйственной деятельности. Но ноосигнатуры также могут быть чем-то отличным от биосигнатур и техносигнатур.

Именно здесь вступает в работу ДеМаринес. Она работала в компании, которая стремилась применить концепцию Теории сборки, теории химии, разработанной Сарой Уолкер и химиком Ли Крононом из Глазго, к онлайн-данным и искусственному интеллекту, чтобы найти пороговые значения, указывающие на сложные признаки интеллекта. Теория сборки описывает минимальное количество шагов, необходимых для сборки чего-либо. В химии она относится к шагам, необходимым для сборки, например, важных биомолекул или для облегчения эволюционных процессов. Количество выполненных шагов называется Индексом сборки. В рамках своей работы над этой темой, а также в качестве упражнения для размышления, ДеМаринес получила задание применить теорию сборки к «хлебу как техносигнатуре».

«Я знаю, как это звучит», – засмеялась она. «Люди смотрят на меня странно, когда я об этом рассказываю».

Однако хлеб, как и все, что создано сознательным разумом, будь то каменный инструмент или радиотелескоп, является признаком интеллекта. Изначально ДеМаринес рассматривала его как прото-техносигнатуру, прежде чем поняла, что будет более уместно описывать его как ноосигнатуру. ДеМаринес сказала:

«Хлеб не возникает из ниоткуда, он требует технологий, истории и интеллекта. Представьте, что у вас есть образцы хлеба из разных археологических мест, населенных людьми и гоминидами, за период в 14 000 лет – хлеб был бы признаком интеллекта, который меняется со временем, как и тип хлеба, его ингредиенты и способ его приготовления».

То, как это меняется со временем, можно измерить с помощью Теории сборки – количество шагов, необходимых для перехода от первых хлебов, сделанных из диких зерен, к современному белому хлебу, производимому из одомашненной пшеницы. Задача состоит в том, чтобы определить, сколько шагов необходимо для преодоления определенных пороговых значений, указывающих на изменения, или, другими словами, на развитие интеллекта, таких как новые технологии для сельского хозяйства и проращивания семян, строительство ветряных мельниц или массовое производство.

Таким образом, это заполняет часть пространства между разговорами о простой биосфере и поиском техносферы, а также о вещах, начиная от каменных инструментов и заканчивая развитием письменного языка и всем, что находится между этими двумя крайностями. Интеллект, не связанный с технологиями.

Проблема, однако, заключается в обнаружении этих признаков. Археологические открытия требуют физического присутствия на планете и раскопок артефактов. Существуют ли ноосигнатуры, которые можно было бы обнаружить на других планетах, удаленно от Земли? ДеМаринес пока не уверена и признает, что в данный момент она рассматривает это с точки зрения метрик и пороговых значений, а не возможности обнаружения.

Если существуют обнаруживаемые ноосигнатуры, они также могут служить сигналом для любого наблюдателя о том, что на Земле существует интеллект. ДеМаринес приводит в качестве примера газы, выделяемые в атмосферу в результате базового сельского хозяйства. Около трех четвертей всех выбросов азота, производимых человеком, произошли до индустриализации, и источником этого была сельское хозяйство, включая удобрения, отходы животных и микроорганизмы в почве, все это началось тысячи лет назад.

Например, цивилизации потребовалось 4000 лет, чтобы разработать искусство выпечки хлеба, прежде чем они одомашнили пшеницу более 10 000 лет назад. Избыточное выделение азота в атмосферу нарушает азотный цикл на планете, создавая дисбаланс. Хотя тысячам лет требуется слишком много времени, чтобы люди могли обнаружить такой дисбаланс на экзопланетах, инопланетные наблюдатели могут наблюдать за Землей уже гораздо дольше. Общий консенсус заключается в том, что, хотя биология на Земле обнаруживаема уже миллиарды лет с помощью биосигнатур, интеллект стал очевиден только в последние 100 лет, примерно, когда мы начали передавать радиоволны в космос.

Однако, если мы производим обнаруживаемые ноосигнатуры, такие как нарушение азотного цикла, это означает, что интеллект на Земле был виден остальной вселенной гораздо дольше, чем мы думали.

Существует также загадка жизни разумных существ, не использующих технологии, во Вселенной. В прошлом интеллект часто отождествляли с технологиями, но полагаться исключительно на технологии в качестве меры интеллекта – это не понимать, что такое интеллект на самом деле. Технологический интеллект – это одна из форм интеллекта, но есть и другие.

Например, дельфины – чрезвычайно умные существа со сложными социальными взаимодействиями, но, даже при самых лучших намерениях, они никогда не смогут получить доступ к технологиям, поскольку у них нет необходимой ловкости в ластах, чтобы манипулировать окружающей средой в достаточной степени.

Однако, смогут ли они каким-либо другим способом запечатлеть свой разум в окружающей среде? Предполагалось, что Вселенная молчалива, потому что технологический интеллект редок, но что интеллект, подобный дельфиньему, может быть распространен – и мы все равно никогда его не обнаружим. Теперь, благодаря ноосемиотике, мы, возможно, найдем способ обнаружить признаки этой жизни. Если это произойдет, мы, возможно, скоро обнаружим, что мы все же не одиноки.

Вы можете прочитать о работе ДеМаринес в статье, опубликованной в открытом репозитории arXiv.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Источник: ai-news.ru