Мужчина вложил 45 миллионов долларов в фильм с Николасом Кейджем. Деньги были украдены прямо со стола Netflix.

Кинорежиссер подал в суд на Netflix за кражу предварительной версии не вышедшего в прокат фильма с Николасом Кейджем.

Николас Кейдж играет в фильме «Фортитьюд» роль реального шпиона, послужившего прототипом Джеймса Бонда. Фото: Кристина Бамфри / Автор статьи | Variety. Николас Кейдж играет в фильме «Фортитьюд» роль реального шпиона, послужившего прототипом Джеймса Бонда. Фото: Кристина Бамфри / Автор статьи | Variety

Компания Netflix подверглась судебному преследованию после того, как признала кражу из своих офисов незашифрованного жесткого диска, содержащего еще не вышедший, но очень ожидаемый блокбастер 2026 года с Николасом Кейджем в главной роли.

В иске, поданном в среду, Netflix обвиняется в том, что компания Op-Fortitude за неделю до этого предупредила продюсерскую компанию о краже фильма «Fortitude», а также других жестких дисков, которые были «украдены прямо со стола в Netflix».

«На прошлой неделе кто-то украл немало жестких дисков со столов в нашем офисе», — сообщил Шон Берни, директор подразделения оригинальных фильмов Netflix, в электронном письме представителю продюсерской компании после того, как несколько попыток добиться от Netflix возврата дисков были, по его словам, проигнорированы.

Вместо того чтобы признать «глубокую и сокрушительную потерю» и вероятность того, что фильм может в любой момент попасть в интернет в свободный доступ, Берни, по всей видимости, лишь предложил Netflix оплатить пропавший жесткий диск. Он также «ошибочно» заявил, что ворам понадобится ключ, чтобы разблокировать фильм, хотя Netflix якобы просил продюсерскую компанию разблокировать диск до его доставки.

Оп-Фортитьюд и Саймон Афрам, финансист и кинорежиссер, заплативший 45 миллионов долларов за создание фильма, считают, что Netflix не принял элементарных мер безопасности для предотвращения кражи незашифрованного диска. Они обратились в суд с просьбой обязать Netflix выплатить им «доходы, как минимум в 2,5 раза превышающие производственный бюджет, или 112 500 000 долларов», а также другие компенсации, включая штрафные санкции, за якобы неявное нарушение контракта об удалении файлов для предварительного просмотра и незамедлительном возврате диска после просмотра.

В ответ на иск Netflix настаивает на том, что не несет ответственности за потерю диска, срыв маркетинговой стратегии фильма или потенциальное упрощение пиратского распространения фильма. Более того, компания утверждает, что Афрам и продюсерская компания пытаются использовать иск для вымогательства денег у Netflix, в том числе путем отправки письма с требованием выплаты 165 миллионов долларов.

В заявлении для Ars представитель Netflix подтвердил, что ни на одном из других потерянных дисков не было никакого контента. По словам представителя, доступ к фильму «Фортитьюд» был получен только из-за того, что производственная компания не зашифровала диск. Это не единственная копия фильма. И пока нет никаких доказательств того, что он был утечен, заявили в Netflix.

«Netflix опровергает любые утверждения о том, что компания несет риск убытков за фильм, выпущенный без надлежащих мер защиты, соответствующих отраслевым стандартам», — заявил представитель Netflix. «Хотя мы не владеем правами на фильм «Fortitude», мы серьезно относимся к безопасности контента и приняли дополнительные меры для поддержки режиссера и его команды. Это включает в себя проведение тщательного расследования и предложение отслеживать известные пиратские сайты на предмет несанкционированного распространения или продажи. Мы отказались делиться какой-либо информацией о нашем текущем расследовании с юридической фирмой, представляющей интересы Саймона Афрама, учитывая их враждебные попытки вымогать деньги у Netflix в этой ситуации, включая немедленное требование 165 миллионов долларов за фильм вместо того, чтобы сотрудничать с нами добросовестно».

По сообщениям, Netflix запросил незашифрованный предварительный просмотр.

Афрам был настолько увлечен идеей рассказать историю реального шпиона времен Второй мировой войны, ставшего прототипом для романов и фильмов Яна Флеминга о Джеймсе Бонде, что был готов лично вложить 45 миллионов долларов, чтобы создать максимально масштабный блокбастер.

На создание фильма «Фортитьюд» ушло семь лет, но он его снял. По своему тону он описывает его как нечто среднее между «Одиннадцатью друзьями Оушена» и «Бесславными ублюдками». Режиссёром фильма выступил Саймон Уэст, а главные роли исполнили Николас Кейдж и сэр Бен Кингсли, а также звёздный актёрский состав. Фильм рассказывает о двойных агентах, устраивающих ловушку для Адольфа Гитлера, и снят на 35-миллиметровую плёнку, чтобы передать атмосферу и настроение того времени, говорится в жалобе.

После того, как наконец-то стала доступна предварительная версия фильма, и уже начались разговоры о возможных наградах, Афрам планировал продать эксклюзивные права на показ тому, кто предложит наибольшую цену, и решил сначала показать его Netflix.

«Никто еще не видел этот фильм, включая представителей агентств, и права на его показ доступны по всему миру», — говорилось в электронном письме, направленном в Netflix в середине июня.

Это предложение было настолько заманчивым, что вызвало восторженный отклик «в тот же день», говорится в жалобе. Когда Netflix отправил инструкции по распространению предварительной версии фильма, он якобы указал производственной компании доставить ее в незашифрованном виде, то есть она оставалась незашифрованной все время, пока находилась в распоряжении Netflix.

«Такое время позволяет нам протестировать контент и обеспечить бесперебойный показ», — говорится в инструкциях Netflix.

Производственная компания обратилась к Netflix лично и в письменной форме с просьбой согласиться удалить все файлы, перенесенные на проектор во время показа, и обеспечить оперативный возврат копии фильма после просмотра.

Однако прошли дни, и хотя Netflix признал, что получил запросы на возврат предоставленной копии фильма, компания «не организовала возврат». Как говорится в жалобе, спустя более недели Netflix перестал отвечать.

В конце концов, представитель операции «Фортитьюд» настоял на том, чтобы Netflix немедленно вернул предварительный просмотр. Именно тогда Берни из Netflix признал, что накопитель был украден. Netflix заявил, что в течение недели находился в состоянии «повышенной готовности», работая с группами безопасности, но им «не удалось» установить личность вора или вернуть украденные накопители.

«Netflix знал о краже» в течение «нескольких дней или даже целой недели», говорится в жалобе, но не уведомил продюсерскую компанию. И теперь, как предполагается в жалобе, Netflix уклоняется от ответственности, несмотря на то, что знал, что мог бы предпринять шаги для защиты фильма, находящегося под его контролем.

Как утверждалось в жалобе:

Netflix оставил [накопитель] — о том, что он не зашифрован — на рабочем столе в офисе, где его могли подобрать и украсть, вместо того, чтобы принять хотя бы минимальные меры безопасности, такие как хранение в запертом или иным образом защищенном месте, хранение в месте, контролируемом камерами видеонаблюдения, требование от сотрудника брать на себя ответственность за его местонахождение и безопасность на протяжении всего времени, пока он находился в распоряжении Netflix, и/или иной контроль и отслеживание цепочки его хранения.

В заявлении, предоставленном изданию Ars, Афрам подтвердил, что фильм по-прежнему вызывает «огромный интерес», и выразил надежду найти подходящего дистрибьютора, поскольку «права на распространение по всему миру остаются доступными».

«Я потратил семь лет своей жизни на то, чтобы перенести эту невероятную правдивую историю на экран, — сказал Афрам. — Но этот фильм никогда не был только моим. Он принадлежит выдающемуся актерскому составу и их игре, которая заслуживает того, чтобы ее увидели и признали. Он представляет собой момент, которого заслужили эти артисты, историю, которую выжившие и их семьи доверили нам, и семь лет работы сотен людей».

Нэвилл Джонсон, адвокат истцов, добавил: «Наши клиенты, компания Op-Fortitude Ltd. и Саймон Афрам, не относятся к судебным разбирательствам легкомысленно, но они считают своим долгом перед актерами и съемочной группой фильма «Fortitude» почтить их выдающиеся достижения, перед людьми, чья невероятная храбрость показана в фильме, а также перед их семьями и другими пострадавшими, обеспечить защиту их прав и добиться того, чтобы этот фильм получил признание, уважение и похвалу, которых он заслуживает».

Netflix обвиняют в сокрытии улик.

Для Афрама разочарование не ограничивается кражей. Он утверждает, что Netflix «не предоставил и отказался предоставить истцам какую-либо информацию о характере, масштабе, статусе или результатах любого расследования или других мер безопасности» по возвращению украденного имущества.

В жалобе говорится, что команда Афрама даже не может подтвердить, было ли вообще подано заявление в полицию. Однако, как отмечается в жалобе, «показательно», что Netflix отказал им в просьбе привлечь Департамент полиции Лос-Анджелеса к своему внутреннему расследованию.

Netflix утверждает, что прекратил координацию с юридической командой Афрама после предъявления требования о выплате денег, но команда Афрама обвинила Netflix в сокрытии улик, чтобы замести следы во время судебного разбирательства. Как утверждается в иске:

Раскрытие информации о краже и компрометации невыпущенного и эксклюзивного фильма, ранее не имевшего доступа на рынке, также потребует раскрытия информации об отсутствии и/или несоблюдении компанией Netflix надлежащих протоколов безопасности, о неспособности Netflix провести расследование для обнаружения [украденного диска], идентификации вора или определения цели или последствий кражи, а также о явном нежелании Netflix подать заявление в полицию по поводу «значительного количества дисков», которые якобы были украдены со столов в офисе.

Хотя Netflix утверждал, что остальные украденные диски были пустыми, в иске Афрама утверждалось, что тот факт, что было украдено несколько дисков, доказывает халатность Netflix и его ответственность.

«Netflix мог и должен был предотвратить именно такой исход, приняв хотя бы минимальные меры предосторожности и безопасности», — говорится в жалобе.

Данная статья была обновлена 31 июля с добавлением комментариев истцов.

Источник: arstechnica.com