Мост между SAST и фаззингом: как из сработки SAST получить подтверждённую уязвимость
Инструменты статического анализа (SAST) лишь подсвечивают вероятные уязвимости, генерируя гипотезы. Динамическое тестирование (DAST) и фаззинг, напротив, выявляют реальные сбои на работающем приложении и фиксируют вектор атаки, но не указывают на конкретную строку в исходниках. Традиционно эти два подхода существуют в изоляции, образуя методологический разрыв, преодолеть который способен только AppSec-эксперт путем кропотливого ручного триажа.
В этой статье мы расскажем про то, как в INFERA AI.SafeCode уменьшаем поток ложных срабатываний в целом, зачем для этого формируем единый реестр знаний о проекте, и как строим мост от SAST к автоматически подтверждаемой уязвимости.
Читать далее
Источник: habr.com
Похожие записи
- Индия стала очередной страной, сообщившей о деятельности несанкционированных агентов искусственного интеллекта.
- Главный ИТ-форум страны «Цифровые решения — 2026» впервые получил международный статус и собрал в НЦ «Россия» около 20 тысяч участников, включая представителей более 100 стран
- Anthropic заявила, что разработала новые меры безопасности, которые «значительно» сократят количество атак с попыткой скопировать возможности моделей
Оцените материал:
Похожие записи
Сотни фагов от ИИ. Языковые модели сгенерировали рабочий вирусный геном
23.10.2026
Ученые создали самый сложный в истории тест для искусственного интеллекта, и результаты оказались неожиданными.
22.10.2026
Платформа для разработчиков Railway призывает «всех пользователей» отозвать секретные ключи после кибератаки.
22.10.2026Присоединяйтесь и подпишитесь на рассылку самых свежих новостей по Email
Получайте свежие новости и идеи на почту. Без спама — только самое интересное.
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
