Нил Раймер считает, что деньги, вложенные в искусственный интеллект, снова начнут поступать.

В конце мая во время нашей встречи в Афинах Нил Раймер сказал кое-что, что не дает мне покоя. На одном из ярких новых технологических фестивалей в городе, говоря о богатстве, накапливающемся вокруг ИИ, он сказал, что у него «сильное ощущение, что произойдет своего рода перераспределение». Он продолжил: «Это будет либо добровольно, либо принудительно, но это произойдет, и я надеюсь, что это будет добровольно», — сказал он мне, добавив, что, по его мнению, лидеры технологической отрасли «могут сыграть ведущую роль в осуществлении этого процесса».

В исполнении большинства людей это прозвучало бы как обычный популизм. Но для Римера, соучредителя Index Ventures, одной из самых успешных венчурных компаний последних трех десятилетий, это казалось довольно шокирующим заявлением, сделанным публично.

В 2021 году Ример отошел от повседневного инвестирования и сейчас проводит много времени в Афинах, откуда родом его жена и где его дети бережно хранят свои греческие паспорта. На наше интервью он пришел в помятой рубашке и джинсах, а не в толстовках и изысканных трикотажных изделиях, которые так характерны для многих его коллег. Тем не менее, доходность Index в последние годы была исключительной: с момента своего основания компания привлекла от внешних инвесторов около 15 миллиардов долларов, а прошлогодние сделки, включая IPO Figma и покупку Google компании по кибербезопасности Wiz, принесли Index около 9 миллиардов долларов.

Ример нашел способы помогать другим. Он входит в совет директоров Endeavor Greece, организации, которая оказывает поддержку предпринимателям на развивающихся рынках, и возглавлял совет директоров Human Rights Watch с 2019 по 2025 год. В конце 2021 года он, его отец и два брата пожертвовали 13 миллионов долларов Университету Макгилла на реконструкцию университетского здания, ныне известного как здание Римера, и основали новый Институт исследований и знаний коренных народов.

Между тем, его комментарий о перераспределении средств прозвучал в странный момент, если быть благоразумным, для благотворительности. «Обещание благотворительности» (Giving Pledge), обещание, которое Уоррен Баффет и Билл Гейтс запустили в 2010 году, чтобы побудить миллиардеров пожертвовать половину своего состояния на благотворительность, становится все менее актуальным. За первые пять лет его подписали 113 семей, затем 72, затем 43, а к 2024 году — всего четыре, согласно мартовскому отчету New York Times, который подчеркнул, насколько вышла из моды благотворительность среди некоторых из самых богатых людей в сфере технологий. (Обратите внимание на эту статью: «Илон Маск, самый богатый человек в мире, сказал, что его бизнес — это „благотворительность“»).

Похоже, эта тенденция сохранится и после принятия «Обещания о благотворительности». Общий объем благотворительных пожертвований в Америке достиг рекордной отметки в 592,5 миллиарда долларов в 2024 году, но число американцев, фактически делающих пожертвования, снижается уже пять лет подряд, сократившись на 4,5% только в 2024 году, согласно данным Стэнфордского обзора социальных инноваций. В 2000 году две трети домохозяйств делали пожертвования; сейчас это делает примерно половина, а данные Bank of America и Lilly Family School показывают, что даже пожертвования состоятельных домохозяйств снизились с 90% в 2017 году до 81% в прошлом году.

Подобная тенденция прослеживается и в собственном портфеле Index, в который входит Anthropic. Недавно Business Insider спросил финансового консультанта Алекса Касвелла, обязуются ли его недавно разбогатевшие клиенты, многие из которых являются сотрудниками Anthropic, приверженными принципу альтруизма, пожертвовать большую часть своих состояний на благотворительность. Anthropic удваивает пожертвования сотрудников в размере до 25% от их акций на благотворительность, и некоторые из клиентов Касвелла воспользовались этой возможностью, как он рассказал BI, но большинство вообще не включали благотворительность в свои планы; они были сосредоточены на ангельском инвестировании или создании собственных компаний. «Я вижу больше именно это, чем желание стать филантропом», — сказал он изданию.

Неудивительно, что отсутствие добровольных пожертвований сейчас сталкивается с попытками законодательно закрепить этот результат. В этом году избиратели Калифорнии будут решать вопрос о единовременном налоге на богатство в размере 5%, который будет направлен против миллиардеров штата. Некоторые, включая основателей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа, уже перенесли свои основные места жительства в Южную Флориду, чтобы подстраховаться.

По имеющимся данным, компания OpenAI рассматривает возможность выхода на биржу в 2027 году, и, как ни цинично, одной из причин может быть то, что, если этот налог будет принят, расчет чистой стоимости активов будет производиться на основе мировых активов физического лица по состоянию на конец текущего календарного года.

Как и следовало ожидать, любые меры по перераспределению богатства такого масштаба встречают широкое сопротивление, в том числе со стороны губернатора Гэвина Ньюсома и экономистов, которые указывают на то, что многие промышленно развитые страны отменили аналогичные налоги на богатство с 1990 года, наблюдая, как их состоятельные жители разъезжаются по стране.

Другие рассматриваемые варианты столь же спорны. Сообщается, что OpenAI обсуждала передачу федеральному правительству 5% акций, что, по словам генерального директора Сэма Альтмана, является способом поделиться потенциалом ИИ с общественностью, но критики видят в этом способ получить политическое прикрытие в Вашингтоне. В любом случае, Кремниевая долина никогда не горела желанием включать дядю Сэма в список акционеров. В прошлом году опытный инвестор Роэлоф Бота в отдельной беседе с этим редактором пошутил: «[Одни из] самых опасных слов в мире — это: „Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь“».

Стоит задуматься о том, какое богатство скрывается за пределами этих механизмов. Состояние Маска составляет чуть более 1 триллиона долларов, после того как IPO SpaceX в прошлом месяце сделало его первым человеком, достигшим этой отметки. Только в рейтинге Forbes за 2026 год появилось 45 новых миллиардеров, разбогатевших благодаря искусственному интеллекту, их совокупное состояние составляет 2,9 триллиона долларов, и это еще до выхода на биржу Anthropic или OpenAI. В той же статье BI о сотрудниках Anthropic отмечается, что после завершения IPO Anthropic и OpenAI их совокупные доходы будут достаточны для покупки почти трети всех домов в районе Сан-Франциско.

Это кажется беспрецедентным, но вопрос о том, представляет ли это собой исторический экстремум, остается предметом дискуссий. Доля богатства, принадлежащая 1% самых богатых домохозяйств США, достигла 31,7% в третьем квартале прошлого года, что является рекордом с тех пор, как Федеральная резервная система начала отслеживать эти данные в 1989 году, и примерно равна сумме богатства остальных 90% домохозяйств, не входящих в верхний дециль.

Это все еще ниже 45%, которыми владел 1% самых богатых людей в период расцвета «позолоченного века» в 1916 году. Но если сузить круг до самых верхушек, картина меняется. Известный экономист Габриэль Цукман подсчитал, что на пике «позолоченного века», примерно в 1910 году, четыре крупнейших состояния Америки в совокупности составляли 4% ВВП США. Сегодня эта же небольшая часть населения — теперь 19 домохозяйств вместо четырех — владеет 14%.

Два пути, предложенные Римером — добровольный или принудительный — имеют прецедент, восходящий к тому времени, когда концентрация богатства в Америке достигла такого уровня. В 1889 году, на пике первого «позолоченного века», Эндрю Карнеги опубликовал эссе, в котором утверждал, что богатый человек должен относиться к своему состоянию как к доверительному управлению, которое должно быть распределено на общественное благо при его жизни, называя позором умереть богатым. Это эссе, «Евангелие богатства», стало основополагающим документом современной филантропии и интеллектуальным предшественником «Клятвы дарения».

Однако это ненадолго остановило движение по другому пути. К середине 1930-х годов сенатор от Луизианы Хьюи Лонг завоевал национальную поддержку благодаря программе под названием «Разделим наше богатство», требующей высоких налогов на богатых для обеспечения гарантированного дохода каждому американцу. Опасаясь потерять поддержку рабочего класса в пользу Лонга, Франклин Рузвельт протолкнул то, что пресса назвала «налогом на богатых», повысив максимальную ставку подоходного налога до 79%. Это перераспределение оказалось менее значительным, чем хотел Лонг, но остается самым ярким примером в американской истории политически принудительного перераспределения, произошедшего после того, как добровольные пожертвования перестали адекватно справляться с нарастающим давлением.

Для Римера, посвятившего всю свою карьеру технологиям, всё это не новость. Его больше интересует «моральный стержень технологических компаний», увлечение которым он связывает со студенческими годами в Стэнфорде в 1984 году, когда Apple предоставляла студентам скидку на первый Macintosh, а Стив Джобс и другие основатели Apple, по его словам, были «героями» за создание чего-то, что, по его мнению, действительно приносило пользу миру.

По его словам, сейчас его беспокоит то, что его собственные дети говорят о некоторых технологических компаниях так же, как предыдущее поколение говорило об оборонных подрядчиках или производителях сигарет.

Критики могут отметить, что Ример — как инвестор в Anthropic и другие технологические компании — является прямым бенефициаром неожиданной прибыли, которую, по его словам, в конечном итоге придется разделить. Но он предпочел бы, чтобы другие бенефициары сами решили вернуть часть денег, а не чтобы их у них отняли. Есть простой способ сделать это, и есть сложный, и Ример делает ставку на то, что люди выберут легкий путь, прежде чем история выберет его за них.

Источник: techcrunch.com