Ваше счастье в жизни может не иметь U-образной формы — вот как оно может меняться

Мы думали, что счастье достигает пика в начале и конце жизни, но исследование, проведенное в Германии, предполагает более пессимистичный взгляд на наши последующие годы.

Распространенное мнение о том, что счастье следует U-образной кривой с пиками в начале и конце жизни, может быть неверным.

Эта закономерность была популяризирована в основополагающей работе исследователей Дэвида Бланчфлауэра и Эндрю Освальда, опубликованной в 2008 году на основе данных, полученных от полумиллиона человек. С тех пор она стала общепринятым убеждением и даже стала темой популярных книг.

Однако Фабиан Крац и Йозеф Брюдерль (оба из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана в Германии) утверждают, что это убеждение может быть ошибочным.

Крац говорит, что его побудило пересмотреть это утверждение, «потому что [U-образная кривая] не отражала моего личного опыта общения с людьми старшего возраста». Поэтому они изучили статистику уровня счастья, предоставленную 70 922 взрослыми, участвовавшими в ежегодном социально-экономическом панельном исследовании в Германии с 1984 по 2017 год. Затем они смоделировали, как уровень счастья менялся в течение жизни каждого человека.

Они обнаружили, что вместо того, чтобы сформировать U-образную кривую, уровень счастья, как правило, медленно снижается в течение взрослой жизни до конца 50-х годов, после чего начинает постепенно расти до 64 лет, а затем резко падает.

Одна из причин, по которой Крац считает, что предыдущие исследования пришли к неверным, по его мнению, выводам, заключается в том, что они чрезмерно упрощают траекторию счастья, отчасти игнорируя случаи смерти в результате самоубийства или болезни. «Создается впечатление, что после определённого возраста уровень счастья будет расти только потому, что несчастные люди уже мертвы», — говорит Крац.

«В социальных науках много споров о невоспроизводимых результатах — результатах, которые исчезают при получении новых данных», — говорит Юлия Рорер из Лейпцигского университета. «Но есть и другая, менее значимая проблема: исследователи иногда систематически используют ошибочные методы анализа данных. Это может приводить к результатам, которые надёжно воспроизводятся, но всё равно вводят в заблуждение».

Другие говорят, что результаты поднимают новые вопросы. «Эта работа отлично подходит для размышлений о том, что мы на самом деле пытаемся узнать в ходе исследований», — говорит Филип Коэн из Мэрилендского университета, но он отмечает, что теперь нам следует попытаться понять, почему счастье меняется на протяжении жизни и можно ли избежать спадов. Сами Крац и Брюдерль стараются избегать спекуляций о причинах наблюдаемых ими изменений.

Освальд говорит, что «в статье представлены интересные результаты, и любые исследования следует приветствовать», но добавляет, что исследователи не принимали во внимание такие факторы, как брак и доход, которые могут влиять на счастье.

Он также отмечает, что исследование проводилось только в одной стране, поэтому мы не знаем, применимы ли результаты к другим странам. Крац считает, что это будет интересным направлением для будущих исследований, особенно учитывая, что результаты могут иметь значение для разработки политики. «Раньше учёные утверждали, что нам нужны позитивные меры, чтобы помочь людям справиться с кризисом среднего возраста», — говорит Крац. «Я не хочу сказать, что это неактуально, но наши результаты показывают, что самая актуальная проблема — это борьба со снижением уровня счастья в пожилом возрасте».

Нужна помощь? Британские самаритяне: 116123 (samaritans.org); горячая линия помощи при суицидальных и кризисных ситуациях в США: 988 (988lifeline.org). Подробнее об услугах в других странах см. на сайте bit.ly/SuicideHelplines.

Европейский социологический обзор DOI: 10.1093/esr/jcaf038

Реклама

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку

Получайте еженедельную порцию открытий на свой почтовый ящик. Мы также будем держать вас в курсе событий и специальных предложений журнала New Scientist.

Зарегистрироваться

Источник: www.newscientist.com