В новом отчете рассматривается, как Дэвид Сакс может получить выгоду от своей роли в администрации Трампа

По данным нового отчета The New York Times, роль Дэвида Сакса в качестве короля искусственного интеллекта и криптовалют президента Дональда Трампа может принести большую пользу его инвестициям, а также его друзьям.

Однако Сакс ответил в посте на X, в котором он описал пятимесячный процесс отчетности, в ходе которого обвинения были «подробно опровергнуты».

«Сегодня они, очевидно, просто развели руками и опубликовали эту ерунду», — сказал Сакс. «Любой, кто внимательно прочитает статью, заметит, что они набросали кучу анекдотов, не соответствующих заголовку».

Это не первый раз, когда критики предполагают наличие конфликта интересов между политической ролью Сакса и его инвестициями. Например, сенатор Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса, заявила ранее в этом году, что Сакс «одновременно возглавляет фирму, инвестирующую в криптовалюту, и отвечает за национальную политику в этой сфере», что является «явным конфликтом интересов», который «обычно» запрещён федеральным законодательством.

Однако статья NYT (под заголовком «Человек из Кремниевой долины в Белом доме наживается на себе и своих друзьях» и приписываемая пяти авторствам), похоже, предлагает более полную картину, а анализ его финансовой отчетности показывает, что из 708 технологических инвестиций Сакса 449 — это компании в сфере ИИ, которые могли бы выиграть от поддерживаемой им политики.

Сакс получил два разрешения Белого дома на продажу большей части своих активов в сфере криптовалют и искусственного интеллекта. Однако, как сообщает NYT, в его публичных заявлениях об этике не раскрывается остаточная стоимость его инвестиций в криптовалюту и искусственный интеллект, а также не указывается, когда именно он продал эти активы.

Кэтлин Кларк, профессор права Вашингтонского университета, специализирующаяся на этике государственного управления, высказала схожие соображения в июле после ознакомления с отказом Сакса от криптовалюты, заявив TechCrunch: «Это взятка».

NYT также сообщила, что в документах Сакса сотни инвестиций классифицируются как оборудование или программное обеспечение, а не как ИИ, в то время как компании в своем маркетинге позиционируют себя как компании, занимающиеся ИИ.

Чтобы проиллюстрировать «переплетение интересов» Сакса, NYT указала на саммит Белого дома в июле, где Трамп представил свою дорожную карту развития искусственного интеллекта. Как сообщается, глава аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс вмешалась, чтобы помешать подкасту All-In (соведущим которого является Сакс) стать единственным организатором мероприятия. Кроме того, All-In просил потенциальных спонсоров заплатить 1 миллион долларов за доступ к закрытому приёму и другим мероприятиям, утверждает NYT.

NYT также сообщила, что этой весной Сакс сблизился с генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуаном и сыграл определенную роль в снятии ограничений на продажу чипов Nvidia по всему миру, в том числе в Китае.

Правый медийный деятель и бывший советник Трампа Стив Бэннон (который не скрывает своей враждебности по отношению к некоторым союзникам Трампа из Кремниевой долины) сказал, что Сакс является символом администрации, в которой «технарские братья вышли из-под контроля».

Представитель Сакса Джессика Хоффман заявила NYT, что «данная история о конфликте интересов ложна». Хоффман отметила, что Сакс соблюдал правила для особых государственных служащих, что Управление правительственной этики определяло, какие инвестиции ему следует продать, и что его роль в правительстве принесла ему убытки, а не пользу.

Представитель Белого дома Лиз Хьюстон заявила, что Сакс стал «бесценным активом для программы президента Трампа по укреплению американского технологического доминирования».

В ответ на сообщение Сакса NYT было включено письмо, написанное в газету юридической фирмой Clare Locke, которую нанял Сакс, в котором утверждалось, что репортерам был дан «четкий приказ: найти и сообщить о конфликте интересов между обязанностями г-на Сакса в Белом доме и его опытом работы в частном технологическом секторе».

В письме также рассматриваются некоторые подробности статьи в NYT, включая роль подкаста All-In в мероприятии Белого дома, посвящённом искусственному интеллекту. Адвокаты Сакса заявили, что саммит по искусственному интеллекту был некоммерческим мероприятием, и что подкаст All-In «понес убытки, организовав его».

«Двум спонсорам удалось частично покрыть расходы на мероприятие, но они не получили ничего, кроме размещения логотипа», — говорится в письме. «Президенту Трампу не был предоставлен доступ, и VIP-приём не состоялся».

Источник: techcrunch.com