New York Times подает в суд на Perplexity за нарушение авторских прав

Газета New York Times в пятницу подала иск против стартапа Perplexity, занимающегося поиском в сфере искусственного интеллекта, за нарушение авторских прав. Это уже второй иск газеты против компании, занимающейся разработкой ИИ. The Times присоединяется к нескольким СМИ, подавшим иск против Perplexity, включая Chicago Tribune, которая также подала иск на этой неделе.

В иске Times утверждается, что «Perplexity предоставляет своим пользователям коммерческие продукты, которые заменяют» издание, «без разрешения или вознаграждения».

Иск, поданный в то время, когда несколько издательств, включая The Times, вели переговоры с компаниями, занимающимися разработкой ИИ, является частью той же многолетней стратегии. Понимая, что волну ИИ остановить невозможно, издатели используют иски в качестве рычага давления в переговорах, надеясь заставить компании, занимающиеся разработкой ИИ, официально лицензировать контент, обеспечивая авторам вознаграждение и поддерживая экономическую жизнеспособность оригинальной журналистики.

В прошлом году Perplexity попыталась удовлетворить требования о компенсации, запустив программу для издателей, которая предлагает участвующим изданиям, таким как Gannett, TIME, Fortune и Los Angeles Times, долю от рекламного дохода. В августе Perplexity также запустила программу Comet Plus, распределяя 80% своей ежемесячной платы в размере 5 долларов США среди участвующих издательств, и недавно заключила многолетнее лицензионное соглашение с Getty Images.

«Мы верим в этичное и ответственное использование и развитие ИИ, но решительно возражаем против нелицензированного использования компанией Perplexity нашего контента для разработки и продвижения своих продуктов», — заявил Грэм Джеймс, представитель The Times. «Мы продолжим добиваться ответственности от компаний, которые отказываются признавать ценность нашей работы».

Подобно иску Tribune, Times подвергает сомнению метод Perplexity по ответам на запросы пользователей путем сбора информации с веб-сайтов и баз данных для генерации ответов с помощью ее продуктов дополненной реальности (RAG), таких как чат-боты и помощник на основе искусственного интеллекта в браузере Comet.

«Perplexity затем переупаковывает исходный контент в письменные ответы пользователям», — говорится в иске. «Эти ответы или результаты часто представляют собой дословное или почти дословное воспроизведение, краткое изложение или сокращение исходного контента, включая работы The Times, защищённые авторским правом».

Или, как выразился Джеймс в своём заявлении, «RAG позволяет Perplexity сканировать интернет, красть контент из-за нашего платного доступа и доставлять его своим клиентам в режиме реального времени. Этот контент должен быть доступен только нашим платным подписчикам».

Times также утверждает, что поисковая система Perplexity искажала информацию и ложно приписывала ее изданию, что наносит ущерб его бренду.

«Издатели судятся с новыми технологическими компаниями уже сто лет, начиная с радио, телевидения, интернета, социальных сетей, а теперь и искусственного интеллекта», — рассказал TechCrunch Джесси Дуайер, руководитель отдела коммуникаций Perplexity. «К счастью, это никогда не срабатывало, иначе мы бы все говорили об этом по телеграфу».

(Иногда издатели выигрывали или инициировали крупные юридические баталии по поводу новых технологий, что приводило к урегулированию споров, созданию режимов лицензирования и судебных прецедентов.)

Иск был подан чуть более года спустя после того, как The Times направила Perplexity письмо с требованием прекратить использование её контента для рецензий и других материалов. Издание утверждает, что за последние 18 месяцев неоднократно обращалось к Perplexity с требованием прекратить использование её контента, если только не будет достигнуто соглашение.

Это не первая стычка The Times с компанией, занимающейся разработкой ИИ. The Times также подаёт в суд на OpenAI и её спонсора Microsoft, утверждая, что обе компании обучали свои системы ИИ на миллионах статей издания, не предлагая им никакой компенсации. OpenAI утверждает, что использование общедоступных данных для обучения ИИ является «добросовестным использованием», и сама выдвинула обвинения в адрес The Times, утверждая, что издание манипулировало ChatGPT для поиска доказательств.

Это дело всё ещё продолжается, но аналогичный иск против конкурента OpenAI, компании Anthropic, может создать прецедент в отношении добросовестного использования при обучении систем искусственного интеллекта. В этом иске, в котором авторы и издатели подали в суд на компанию, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, за использование пиратских книг для обучения своих моделей, суд постановил, что, хотя законно приобретённые книги могут считаться безопасным примером добросовестного использования, пиратские книги нарушают авторские права. Anthropic согласилась на урегулирование в размере 1,5 миллиарда долларов.

Иск Times усиливает растущее юридическое давление на Perplexity. В прошлом году News Corp, которой принадлежат такие издания, как The Wall Street Journal, Barron's и New York Post, подала аналогичные иски против Perplexity. В 2025 году этот список расширился, включив в себя Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, Nikkei, Asahi Shimbun и Reddit.

Другие издания, включая Wired и Forbes, обвинили Perplexity в плагиате и неэтичном сканировании и сборе контента с веб-сайтов, которые прямо заявили о своём нежелании подвергаться сбору данных. Последнее утверждение недавно подтвердил поставщик интернет-инфраструктуры Cloudflare.

В своем иске The Times просит суд обязать Perplexity возместить предположительно причиненный ущерб и запретить стартапу дальнейшее использование своего контента.

The Times явно не прочь сотрудничать с компаниями, занимающимися разработкой ИИ, которые оплачивают работу её журналистов. Ранее в этом году издание заключило многолетнее соглашение с Amazon о лицензировании своего контента для обучения моделей ИИ этого технологического гиганта. Несколько других издательств и медиакомпаний подписали лицензионные соглашения с компаниями, занимающимися разработкой ИИ, на использование их контента для обучения и использования в ответах чат-ботов. OpenAI заключила соглашения с Associated Press, Axel Springer, Vox Media, The Atlantic и другими.

Статья обновлена комментарием от Perplexity.

Источник: techcrunch.com