Действительно ли этот проект по «восстановлению вымерших видов» имеет смысл?
Компания Colossal не «возрождает» утраченные виды. Но, возможно, она работает над чем-то «полезным».
Публикации этого автора будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и в ленту новостей на главной странице вашего сайта.
Все работы Тома Хокинга
Изображение: Кэт Вирджиния / The Verge, Getty Images
Базирующийся в Далласе стартап Colossal, занимающийся генетикой и биотехнологиями, привлек сотни миллионов долларов от венчурных капиталистов, ЦРУ и Питера Тиля, среди прочих. Его нашумевшие проекты по «восстановлению вымерших видов» направлены на «возрождение» утраченных животных, таких как шерстистый мамонт, тасманский тигр и ужасный волк — хотя компания не создает копии вымерших существ из древней ДНК, как может показаться из слогана «восстановление вымерших видов». В случае с «ужасными волками», представленными миру в 2025 году, щенки были серыми волками, которым были привиты некоторые генетические признаки, чтобы они отчасти напоминали ужасных волков. Этот амбициозный брендинг вызвал вопросы о его усилиях по сохранению вида и критику за то, что, по-видимому, компания на самом деле ничего не «восстанавливает».
Последний проект Colossal по «восстановлению вымерших видов», анонсированный в апреле, похоже, представляет собой некоторую корректировку в стратегии компании, ориентированной на общественность. Он сосредоточен на плане сохранения синего оленьего рога, вида южноафриканских антилоп, вымерших около 1800 года. Генеральный директор Colossal Бен Ламм поспешил заявить, что разработанная для проекта технология уже может использоваться в природоохранных мероприятиях — и она будет доступна в качестве ресурса за пределами компании.
«Мы добились достаточного прогресса, чтобы некоторые из этих технологий могли быть немедленно применены для сохранения антилоп — а около 30 процентов антилоп находятся под угрозой исчезновения», — сказал Ламм изданию The Verge. «Все, что мы делаем и что имеет отношение к сохранению природы, мы предоставляем в открытом доступе для всего мира».
Рассматриваемые технологии в основном направлены на облегчение воспроизводства и, по словам Ламма, представляют собой «совершенно новую методику» сбора и аспирации ооцитов у живых животных. Он описал эту процедуру извлечения незрелых яйцеклеток как «забор яйцеклеток», при которой исследователи «буквально используют ультразвук и иглу, чтобы проникнуть в яичник живого животного и вымыть яйцеклетки».
Одно из критических замечаний в адрес компании Colossal заключается в том, что объявления, касающиеся вымерших видов, отвлекают внимание от продолжающихся усилий по спасению находящихся под угрозой исчезновения видов, которые еще существуют. Эта критика значительно усилилась после объявления о вымершем волке.
Эколог Дуглас МакКоли, который жил и работал в Восточной Африке, участвуя в усилиях по сохранению антилоп в регионе, в 2025 году стал соавтором редакционной статьи о проекте Colossal по изучению ужасных волков в журнале Time. В статье щенков назвали «мутантами» и утверждали, что «проблема так называемых усилий по «восстановлению вымерших видов» заключается в том, что… они фактически отвлекают внимание от одного из самых серьезных кризисов на планете: ускоряющегося упадка и вымирания видов в природе».
МакКоли заявил изданию The Verge, что он по-прежнему придерживается этой оценки. «Возможность того, что и финансирование, и внимание политиков могут быть перенаправлены на создание этих… мутантных существ, действительно подрывает нашу способность справиться с тем, что лежит в основе кризиса вымирания видов». (Лэмм отвергает этот аргумент: «Мы не считаем, что просвещение и ажиотаж вокруг «восстановления вымерших видов» диаметрально противоположны спасению видов. Мы считаем, что они могут идти рука об руку».)
Тем не менее, МакКоли с осторожным оптимизмом оценивает технологии, разработанные для последнего проекта Colossal. Он говорит, что, в частности, метод забора яйцеклеток имеет потенциальное применение во многих сценариях, поскольку одной из постоянных проблем в усилиях по сохранению видов является поиск способов извлечения яйцеклеток из живых животных для реимплантации. По словам МакКоли, то, что описывает Colossal, выглядит как «очень полезная, экспортируемая технология, которую можно использовать до того, как вид вымрет».
Помимо репродуктивных технологий, в пресс-материалах Colossal также широко освещается инициатива «глобального биобанкинга», цель которой — сохранение генетических данных существующих видов, находящихся под угрозой исчезновения, для будущих поколений ученых. МакКоли говорит, что политика Colossal, предоставляющая свои геномы и технологии для природоохранных мероприятий, является «действительно отличной передовой практикой», и отмечает, что «чем больше таких хранилищ, тем лучше».
Конечно, как и прежде, Colossal по-прежнему приходится бороться со своей репутацией компании, преувеличивающей свои научные исследования. Ранее научное сообщество ставило под сомнение идею де-экстинкции — то, что по сути сводится к секвенированию генома вымершего животного, выявлению основных генов, которые придавали виду его уникальные характеристики, и их внедрению в геном современного животного, тесно связанного с вымершим. Критики утверждали, что это не воссоздание вымершего вида, а новый, гибридный вид, и что предполагать обратное — неискренне или даже опасно.
Ламм сказал, что видит два основных принципа, лежащих в основе сосредоточенности его компании на эффектных проектах по «восстановлению вымерших видов». Первый — разработка универсальных и устойчивых методов с множеством других применений: эти задачи «заставляют вас создавать сквозной конвейер синтетической биологии, который будет отточен для сложных сценариев использования». Второй принцип заключается в том, что легче привлечь внимание — и, как признает Ламм, финансирование. Ламм утверждает, что это внимание — позитивный фактор. «Если вы можете использовать „восстановление вымерших видов“ как способ исправить ошибки прошлого, — сказал он, — вернуть [животное] и использовать это как момент, привлекающий внимание к охране природы и науке, возможно, дети, увидев это, скажут: „Я хочу стать ученым“».
МакКоли остался неубежденным. «Послушайте, — сказал он, — я не традиционный защитник природы. Я думаю, нам… нужно использовать самые лучшие технологии — и, конечно, некоторые из этих [технологий] использует и совершенствует Colossal в своем инструментарии. Но я думаю, что мы должны использовать их разумно. Я не уверен, что согласен с тем, что действия [Colossal] способствуют привлечению большего внимания. Кажется, что это создает больше отвлекающих факторов».
Подпишитесь на обновления по темам и авторам этой статьи, чтобы видеть больше подобных материалов в своей персонализированной ленте новостей и получать уведомления по электронной почте.
- Наука
Сообщения по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и в ленту новостей на главной странице.
См. все научные статьи
- Технологии
Посмотреть все технологии
Самые популярные
Самые популярные
- Apple повышает стартовую цену Mac Mini.
- Историческое поражение компании Meta в суде может обойтись ей гораздо дороже, чем 375 миллионов долларов.
- Авиакомпания Spirit Airlines прекратила свою деятельность после того, как война Трампа против Ирана привела к удвоению цен на авиационное топливо.
- Уцененный кабель 2-в-1 USB-C от Anker — отличный способ потратить 15 долларов.
- То, что мы строим
The Verge Daily
Бесплатный ежедневный дайджест самых важных новостей.
Адрес электронной почты (обязательно) Отправляя свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Этот сайт защищен системой reCAPTCHA, и на него распространяются Политика конфиденциальности и Условия использования Google. Контент рекламодателя
Это заголовок для нативной рекламы.
Источник: www.theverge.com
Оцените материал:
