Тема хейта: умники с ИИ под рукой

Знаете, даже на такой платформе, как Тик-Ток бывают умные видосы на научные, практические и прочие темы. Ты, как человек, что может разбираться в условном вопросе, что с чем лучше поставить в комплектующих ПК, даешь совет новичку. И начинается.

В ответ летят либо скрины с  дипсика/гпт, либо просто копирка их текста на, казалось бы, БАЗОВЫЙ вопрос. Автор как-то по юной глупости уничтожила блок питания на 500, поставив видеокарту нвидиа RTX 3060. Казалось бы, урок усвоен на личном примере, да и учусь я уже на технической специальности: могу сказать с уверенностью, что мощность БП должна быть суммарна мощностей всех компонентов примерно на 30%, но и не слишком много, потому что часть работы в любом случае преобразуется в тепло и греет, плюсом устанавливая слишком мощный БП в слабую систему, которая не может нагрузить его даже наполовину, чел переплачивает денюжки не только за лишние ватты, но и за низкую эффективность. А, ну еще уточню, что у автора видоса, под которым я коментила, типичный старый корпус-печка, который нагревается как тварь, поэтому конечно же ему лишние ватты ой как не нужны. Имеет смысл брать БП на большее кол-во, если собираешься апгрейдом заниматься или разгоном.

Что мне выписывают? Чем больше — тем лучше, бери максимум существующий в этом мире, на выделяющемся тепле яичницу пожарь, автор комента не прав, а ну и в конце еще забывают убрать приписку в стиле «Я ИИ я сосу хуй». Я бы поняла такую поправку в случае, если чел бы планировал далее улучшаться, но нет, у него нет возможности апгрейднуть сильно пк, а значит нет смысла так тратиться. При чем, мне интересно, как они так промт делают, если мне даже Алиса ИИ выдала, что больше БП ? лучше?

Другой был случай: Чел сказал штуку про лягушек и их ядовитость, заявив, что он их изучает и является ученым. В ответ ему кидают вывод дипсика, который говорит, что это не так (Напомню, что база дипсика ограничена только до 2024 года).

Вывод таков: ребятушки, ИИ — это очень круто, но помните, что он не умеет проверять факты на достоверность, он работает с данными, которые ему дали, а так же имеет свойство выдавать ответ, даже если его нет, потому что его задача «Помочь человеку любой ценой», даже если цена будет дизинформация. Я так яд роющей осы искала, так он мне выдал просто компоменты, которые находятся в среднем у животных для парализации жертвы. Так же он может иметь предрассудки, как и люди. Было куча случаев, когда ИИ отсеивал с вакансий черных и женщин, хотя в алгоритмах ни слова об этом.

ИИ — это не панацея. Всего хорошего.

Источник: vk.com

Источник: ai-news.ru