Великая пирамида намного старше, чем считалось ранее: гипотеза ученых

Исследования итальянского инженера Альберто Донини из Университета Болоньи бросают вызов устоявшимся взглядам историков относительно возраста самой известной египетской пирамиды Гизы. Согласно общепринятым данным, Великая пирамида была построена около 2580 г. до н.э., примерно 4600 лет назад. Однако новая работа предполагает, что этот знаменитый памятник архитектуры мог появиться гораздо раньше — десятки тысяч лет назад. Об этом сообщает Daily Mail.

Фото из открытых источников / © GigaChat

Используя разработанный метод оценки эрозии камня, известный как относительная эрозия (Relative Erosion Method, REM), Донини провел замеры в двенадцати точках основания пирамиды. Результаты анализа показали, что средняя оценка возраста сооружения составляет приблизительно 25 000 лет, хотя некоторые точки указывают на значительно больший возраст вплоть до 54 000 лет.

По словам ученого, методика основана на сравнении степени износа каменных блоков, которые были открыты ещё со времен строительства, с соседними поверхностями, доступными лишь после снятия облицовочных плит около 675 лет назад. Изучение разницы позволяет определить период воздействия окружающей среды на камни и рассчитать приблизительную дату начала их эксплуатации.

Принимая во внимание климатические изменения, кислотные дожди, пешеходное движение и частичное погребение структуры песком, расчеты показывают широкий диапазон возможных датировок. Тем не менее, средний показатель подтверждает вероятность существования строения задолго до традиционно приписываемого периода правления фараона Хуфу IV династии Древнего царства.

Эта гипотеза открывает новые горизонты для понимания истории человечества и архитектурных достижений прошлого. Если теория подтвердится, Великая пирамида окажется древнее любых известных цивилизаций и существенно повлияет на наши знания о древних технологиях и развитии строительных методов древности.

Ученый подчеркнул, что предлагаемый подход отличается от традиционных археологических методов, основанных на исторических источниках, радиоуглеродном анализе органических материалов или стилистическом сопоставлении памятников культуры. Новый способ основывается исключительно на физическом состоянии камней, игнорируя исторические свидетельства и письменные артефакты.

Дискуссии вокруг предложенной теории продолжаются среди археологов, историков и инженеров. Некоторые ученые отмечают, что выводы Донини требуют тщательной проверки и критического осмысления. Независимо от дальнейшего развития ситуации, исследование снова подняло интригующие вопросы о тайнах древней цивилизации и заставляет пересмотреть прежние взгляды на происхождение величайшего памятника древнего мира.

Источник