Производительность E-ядер Intel Panther Lake аналогична P-ядрам AMD Zen 5

Новые мобильные процессоры Intel Panther Lake оказались хороши не только в плане интегрированной графики, которая без проблем обходит Radeon 890M даже без включения многокадровой генерации XeSS-MFG в играх, но и в плане центральных ядер, производительность которых была прилично улучшена.

Тестирование, проведённое в SPEC CPU 2017, способно отразить самую полезную информацию о производительности – количество инструкций за такт, или IPC. Чем больше ядро обрабатывает инструкций за один такт, тем выше считается его производительность, не считая других важных моментов. Напомним, что в Panther Lake компания перешла на высокопроизводительные ядра Cougar Cove, энергоэффективные ядра Darkmont и LP-ядра на той же микроархитектуре.

В сравнении принимали участие представители Panther Lake, Arrow Lake-H и AMD Strix Halo, у которых была выставлена максимальная тактовая частота и максимальная скорость работы оперативной памяти. Сам бенчмарк демонстрирует два показателя: int_rate, измеряющий исходную производительность по пропускной способности, что является базовым измерением IPC, а также IPC / GHz, демонстрирующий общую эффективность микроархитектуры. Второй показатель более предпочтителен для ознакомления.

Если взглянуть на int_rate, то Cougar Cove оказывается лучше всех, демонстрируя показатель 9.67 балла. Lion Cove набирает 9.43 балла, а Zen 5 – 8.8 балла. Энергоэффективные ядра, в свою очередь, набирают 6.68 / 7.33 / 5.31 балла в случае Darkmont / Skymont / Zen 5c соответственно. Переход к показателю IPC / GHz практически не меняет расстановку сил: P-ядра Cougar Cove оцениваются в 1.9 балла, Lion Cove – в 1.78 балла, Zen 5 – в 1.73 балла. Интересно, что E-ядра Darkmont предлагают чуть большую производительность, чем P-ядра Zen 5, а именно 1.76 балла, и прилично обходят E-ядра Zen 5c, набирающие 1.66 балла.

Источник