В этом году на климатических переговорах ООН снова не обсуждалось ископаемое топливо.

Почему мировые лидеры не могут признать, что ископаемое топливо является основным фактором, способствующим изменению климата?

Если бы у нас не было фотографий и видео, я бы вряд ли поверил в те кадры, которые появились на климатических переговорах ООН в этом году.

В последние несколько недель в Белене (Бразилия) участники конференции боролись с невыносимой жарой и наводнениями, а однажды вспыхнул настоящий пожар, что задержало переговоры. Символизм был почти невыносим.

Хотя многие, включая президента Бразилии, позиционировали нынешнюю конференцию как мероприятие, переговоры завершились принятием крайне смягченного соглашения. В окончательном проекте даже нет термина «ископаемое топливо».

Поскольку в этом году выбросы и глобальные температуры снова достигли рекордных отметок, я задаюсь вопросом: почему так сложно официально признать причину проблемы?

Это уже 30-й год, когда лидеры собираются на Конференцию сторон (КС) – ежегодную конференцию ООН, посвящённую изменению климата. КС30 также отмечает 10-летие конференции, на которой было принято Парижское соглашение, в котором мировые державы обязались ограничить глобальное потепление «значительно ниже» 2,0 °C сверх доиндустриального уровня, с целью удержать его ниже отметки в 1,5 °C. (Для моих соотечественников-американцев это 3,6 °F и 2,7 °F соответственно.)

Перед началом конференции в этом году президент принимающей страны Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва назвал ее «конференцией сторон по реализации» и призвал участников переговоров сосредоточиться на действиях, а именно на разработке дорожной карты для глобального перехода от ископаемого топлива.

Наука ясно показывает: сжигание ископаемого топлива приводит к выбросам парниковых газов и способствует изменению климата. Согласно отчётам, для достижения цели ограничения потепления до 1,5 °C потребуется прекратить разведку и разработку новых месторождений ископаемого топлива.

Проблема в том, что «ископаемое топливо» вполне могло бы стать ругательством на глобальных переговорах по климату. Два года назад споры о том, как решать проблему ископаемого топлива, завели переговоры на КС-28 в тупик. (Стоит отметить, что конференция проходила в Дубае, ОАЭ, а её лидером был фактически глава национальной нефтяной компании страны.)

В итоге в соглашение в Дубае была включена строка, призывающая страны отказаться от ископаемого топлива в энергетических системах. Этого было недостаточно для того, чего хотели многие сторонники соглашения, а именно более явного призыва к полному отказу от ископаемого топлива. Тем не менее, это было воспринято как победа. Как я тогда написал: «Планка действительно опущена».

Связанная история

И все же в этом году, похоже, мы докопались до подвала.

В какой-то момент около 80 стран, что составляет чуть меньше половины присутствовавших, потребовали конкретного плана по отказу от ископаемого топлива.

Однако производители нефти, такие как Саудовская Аравия, настаивали на том, чтобы ископаемое топливо не выделялось отдельно. Другие страны, в том числе некоторые страны Африки и Азии, также высказали весьма справедливое замечание: западные страны, такие как США, сжигали больше всего ископаемого топлива и получали от этого экономическую выгоду. Эта группа утверждает, что те, кто раньше загрязнял окружающую среду, несут особую ответственность за финансирование перехода менее богатых и развивающихся стран, а не просто запрещают им идти по тому же пути развития.

Кстати, США впервые за 30 лет не направили официальную делегацию на переговоры. Но это отсутствие говорило о многом. В заявлении для New York Times, которое не касалось переговоров по КС, пресс-секретарь Белого дома Тейлор Роджерс заявил, что президент Трамп «подал убедительный пример остальному миру», начав разработку новых месторождений ископаемого топлива.

Подведем итог: некоторые страны экономически зависят от ископаемого топлива, некоторые не хотят прекращать зависимость от ископаемого топлива без стимулов со стороны других стран, а нынешняя администрация США предпочла бы продолжать использовать ископаемое топливо, чем переключиться на другие источники энергии.

Все эти факторы в совокупности объясняют, почему в окончательном варианте соглашения COP30 ископаемое топливо вообще не упоминается. Вместо этого есть расплывчатое указание на то, что лидерам следует учитывать решения, принятые в Дубае, и признание того, что «глобальный переход к низкому уровню выбросов парниковых газов и климатически устойчивому развитию необратим и является тенденцией будущего».

Надеюсь, это правда. Но беспокоит то, что даже на самой большой мировой сцене невозможно точно определить, от чего мы должны отказаться, и составить хоть какой-то план для этого.

Эта статья из еженедельного бюллетеня The Spark, издаваемого Массачусетским технологическим институтом (MIT Technology Review) и посвящённого климату. Чтобы получать его каждую среду, подпишитесь здесь.

Источник: www.technologyreview.com