Disney и Universal подали в суд на создателя изображений с использованием искусственного интеллекта Midjourney, утверждая о нарушении авторских прав

Disney и Universal подали в суд на создателя изображений с использованием искусственного интеллекта Midjourney, утверждая о нарушении авторских прав

Студии обвиняют фирму, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, в «пиратстве» и добиваются судебного запрета за предполагаемое использование персонажей, защищенных авторским правом

Disney и Universal подали в суд на компанию искусственного интеллекта в среду, заявив о нарушении авторских прав. В своем иске гиганты индустрии развлечений назвали популярный генератор изображений на основе искусственного интеллекта Midjourney «бездонной ямой плагиата» за предполагаемые репродукции самых известных персонажей студий.

В иске, поданном в федеральный суд Лос-Анджелеса, утверждается, что Midjourney незаконно использовала библиотеки двух голливудских студий, создавая и распространяя без разрешения «бесчисленные» копии их известных персонажей, таких как Дарт Вейдер из «Звездных войн», Эльза из «Холодного сердца» и Миньоны из «Гадкого Я». Midjourney не сразу отреагировала на просьбу прокомментировать ситуацию.

Иск Disney и Universal по поводу изображений и видео представляет собой новый рубеж в бушующих юридических войнах по поводу авторских прав и создания генеративного искусственного интеллекта. Предыдущие иски касались текстов и музыки, защищенных авторским правом; Disney и Universal являются двумя крупнейшими игроками отрасли, которые на сегодняшний день подали иски по поводу изображений и видео.

Орасио Гутьеррес, главный юридический директор Disney, заявил: «Мы с оптимизмом смотрим на перспективы технологии искусственного интеллекта и с оптимизмом смотрим на то, как ее можно ответственно использовать в качестве инструмента для развития человеческого творчества, но пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, не делает его менее нарушающим авторские права».

Исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт NBCUniversal Ким Харрис заявила, что компания подает в суд, чтобы «защитить упорный труд всех артистов, чьи работы развлекают и вдохновляют нас, а также значительные инвестиции, которые мы вкладываем в наш контент».

Студии утверждают, что компания из Сан-Франциско, одна из первых предложившая продукт на основе искусственного интеллекта, генерирующий изображения, отклонила их просьбу прекратить нарушение их авторских прав на работы или, как минимум, принять технические меры для прекращения создания изображений, генерируемых искусственным интеллектом и копирующих персонажей.

Вместо этого, утверждают студии, Midjourney продолжила выпускать новые версии своего сервиса изображений ИИ, которые могут похвастаться более качественными изображениями, нарушающими авторские права. Midjourney может воссоздавать анимированные изображения из напечатанного запроса или подсказки. Компании ИИ используют огромные массивы данных, часто извлекаемые с миллионов веб-сайтов, для обучения программ генерации новых изображений или текста.

В интервью Forbes в 2022 году генеральный директор Midjourney Хольц сказал, что он создал базу данных компании, проведя «большой анализ Интернета».

В иске, поданном семью корпоративными структурами на студиях, которые владеют или контролируют авторские права на различные киноподразделения Disney и Universal Pictures, студии привели примеры анимаций Midjourney, включающие персонажей Disney, таких как Йода, владеющий световым мечом, Барт Симпсон на скейтборде, Железный человек Marvel, парящий над облаками, и Базз Лайтер Pixar, совершающий полет. Генератор изображений также воссоздал таких персонажей Universal, как дракон из «Как приручить дракона», Беззубик, зеленый огр Шрек и По из «Кунг-фу панда».

«Помогая себе в использовании произведений истцов, защищенных авторским правом, а затем распространяя изображения (а вскоре и видеоролики), которые нагло включают и копируют известных персонажей Disney и Universal, не вкладывая ни копейки в их создание, Midjourney является типичным нарушителем авторских прав и бездонной ямой плагиата», — утверждается в иске.

Disney и Universal обратились в суд с просьбой о предварительном запрете, чтобы запретить Midjourney копировать их работы или предлагать свои услуги по созданию изображений или видео без защиты от нарушения. Студии также требуют возмещения неуказанных убытков.

Студия сообщила, что Midjourney, основанная в 2021 году Дэвидом Хольцем, монетизирует свой сервис с помощью платных подписок и только в прошлом году получила доход в размере 300 млн долларов.

Это не первый раз, когда Midjourney обвиняют в неправомерном использовании работ художников для обучения своих систем искусственного интеллекта. Год назад федеральный судья Калифорнии установил, что 10 художников, стоящих за иском о нарушении авторских прав против Midjourney, Stability AI и других компаний, правдоподобно утверждали, что эти компании искусственного интеллекта копировали и хранили их работы на серверах компании и могли нести ответственность за их использование без разрешения. Это решение позволило продолжить судебный процесс по поводу несанкционированного использования изображений. Он находится в процессе судебного разбирательства.

Эти дела являются частью волны судебных исков, поданных владельцами авторских прав, включая авторов, новостные агентства и звукозаписывающие компании, против технологических компаний в связи с использованием ими материалов, защищенных авторским правом, для обучения искусственного интеллекта без разрешения.

На вопрос, запрашивал ли он согласие художников, чьи работы защищены авторским правом, Хольц ответил: «На самом деле не существует способа получить сто миллионов изображений и узнать, откуда они взялись». В начале прошлого года в заявлении, поданном в правительство Великобритании, OpenAI заявила, что «невозможно обучить ведущие современные модели ИИ без использования материалов, защищенных авторским правом».

В конце 2023 года New York Times подала в суд на OpenAI, производителя ChatGPT, и Microsoft, которой принадлежит 49% акций стартапа, заявив о несанкционированном использовании и воспроизведении ее статей, которые представляют собой огромный корпус текста. Иск продолжается. Другие новостные агентства, включая Guardian, достигли соглашений о лицензировании своих архивов компаниями, занимающимися искусственным интеллектом. Авторы книг также подали в суд на Meta за предполагаемое использование огромной базы пиратских книг для обучения своих моделей ИИ Llama, хотя многие из претензий авторов были отклонены.

В июне 2024 года крупные звукозаписывающие компании подали в суд на две компании, занимающиеся искусственным интеллектом, за нарушение авторских прав. Sony Music Entertainment, Universal Music Group Recordings и Warner Records обвинили Suno и Udio в использовании миллионов песен для создания движков, которые могли бы «выдавать» явно производную музыку.

Источник: www.theguardian.com