Центры обработки данных стали проблемой среднесрочной перспективы, даже в Бруклине.

В четверг вечером я надела свои неоново-желтые туфли на каблуках и мини-платье с цветочным принтом. Это Нью-Йорк, так что я могу надеть что угодно на мероприятие, посвященное промежуточным выборам, где полно представителей СМИ, технарей, политических активистов и, ну, а кто вообще еще существует на таких мероприятиях? Я вошла в тускло освещенный синим светом бруклинский склад и с удивлением обнаружила, что зал уже заполняется.

Мероприятие организовала медиакомпания Newsreel, основанная бывшим репортером Forbes и Newsweek Джеком Брюстером, и программа была весьма впечатляющей. Кеннет Шленкер, соучредитель приложения для фокусировки Opal, провел неформальную беседу о «состоянии внимания», а Ариан Банджан, создатель программного обеспечения для управления избирательными кампаниями Barza, дал прогноз на промежуточные выборы. Я же тем временем модерировал панельную дискуссию о центрах обработки данных.

Брюстер сказал, что цель состоит в том, чтобы люди «отложили свои телефоны и поговорили друг с другом о выборах за пять дней до их проведения».

Однако с течением вечера одна тема занимала почти все разговоры: искусственный интеллект, центры обработки данных и противодействие растущей технократии.

В последнее время, работая технологическим журналистом, я замечаю растущую пропасть между технологическим сектором и всеми остальными. Большую часть своих дней я провожу, общаясь с людьми, которые видят преимущества ИИ, которые настолько амбициозны в его создании и настолько оптимистично настроены в отношении его успеха, что, общаясь с людьми за пределами технологического мира, я забываю, насколько неприглядным всё это кажется им. За пределами технологического пузыря центры обработки данных и ИИ стали настолько острой проблемой на выборах, что могут повлиять на результаты некоторых промежуточных выборов 3 ноября.

В недавнем отчете организации Data Center Watch говорится, что проекты по строительству центров обработки данных на сумму почти 200 миллиардов долларов были отложены, приостановлены или заблокированы в первой половине 2026 года из-за политического и общественного противодействия. Тем временем такие штаты, как Пенсильвания, Джорджия, Техас, Нью-Йорк и Вирджиния, рассматривают возможность введения дополнительных ограничений и повышения прозрачности в отношении стремительного развития центров обработки данных. Только в Вирджинии, штате, уже получившем прозвище «мировая столица центров обработки данных», планируется строительство сотен новых центров обработки данных.

Незадолго до моего выступления у камина состоялась непринужденная беседа с членом городского совета Нью-Йорка Чи Оссе. В конце зашла речь об искусственном интеллекте; Оссе сказал, что сам им практически не пользуется. Однако, на мой взгляд, он не был ни за, ни против него. В основном он подчеркивал, что хотел бы видеть большую ответственность руководителей технологических компаний и более высокие налоги для триллионеров, таких как Илон Маск. Он назвал себя демократическим социалистом, но сторонником «закона и порядка». Когда генеральные директора говорят о технологии, которая может уничтожить 10% человеческой цивилизации, сказал он, «их следует вызвать для дачи показаний перед Конгрессом».

Следующей была моя панельная дискуссия. Я модерировала обсуждение с Майей Волюхем, исследователем в области технологий и прав человека, и Хилари Флинт, защитницей окружающей среды и общественного здравоохранения, о центрах обработки данных. Выйдя на сцену, я решила лучше оценить настроение публики. Я спросила: «Кто здесь поддерживает центры обработки данных для ИИ?» — и меня тут же освистали. Наш разговор охватил широкий круг тем и эмоций. Люди недовольны тем, что крупные технологические компании, похоже, заключают тайные сделки с местными чиновниками о строительстве многомиллиардных центров обработки данных. В некоторых случаях правила зонирования делают неясным, что именно строится, пока не становится слишком поздно протестовать.

В то же время люди борются с ростом стоимости жизни и делают все возможное, чтобы удержать остатки американской мечты, в то время как лидеры технологической отрасли говорят о замене работников или даже самого человечества искусственным интеллектом. Жители чувствуют, что потеряли контроль над происходящим в своих сообществах, и обеспокоены экологическими и медицинскими рисками. Участники дискуссии сошлись во мнении, что центры обработки данных являются физическим воплощением страхов и гнева людей по отношению к технологическому классу и стремительному темпу развития технологий.

«Чего стоит человеческая жизнь?» — спросила Флинт, когда я упомянула о выгодах, которые некоторые сообщества получили от строительства центров обработки данных. Люди по-прежнему протестуют, сказала она, потому что «ценят свою жизнь немного больше, чем временную зарплату».

После моей дискуссии выступили ведущая NewsNation Батья Унгар-Саргон, политический стратег Моррис Кац, работавший в предвыборном штабе Зорана Мамдани, и Астед Херндон из Vox. Предполагалось, что они будут обсуждать будущее Демократической партии. Но разговор снова переключился на центры обработки данных. Унгар-Саргон отметила, что некоторые профсоюзы поддерживают создание центров обработки данных из-за обещанных рабочих мест. (Согласно отчетам, центры обработки данных первоначально создают много рабочих мест, но эти рабочие места не являются постоянными после завершения строительства.)

«Раньше в одном из районов Ржавого пояса очень гордились своими уродливыми, огромными зданиями, потому что там работали все», — сказала она, кивая в ответ на мое предыдущее замечание о неприглядности центров обработки данных. — «И они знали, что эти здания олицетворяют процветание для них самих, стабильность для их детей, будущее и часть американской мечты».

Херндон отметил, что Вивека Рамасвами освистали за аналогичное высказывание в Огайо, штате «ржавого пояса». «Я просто хочу подчеркнуть отсутствие согласия, — сказал он. — Потому что это верно среди республиканцев в этих местах, и я это видел». Кац также был настроен скептически. «Это те же самые люди, которые отняли так много рабочих мест у профсоюзов, — сказал он. — Те же самые институциональные силы, которые лишили рабочих мест и прибыли трудящихся. Теперь они возвращаются, чтобы, по сути, завершить начатое и забрать все, что осталось».

Вдоль стен склада я заметил стикеры с ответами на заданные вопросы, в том числе: «Удастся ли нам когда-нибудь вытеснить большие деньги из политики?» «Боже, как я на это надеюсь», — гласила одна из записок.

После окончания дискуссии люди бросились к бару, и зазвучала техно-музыка. Они разделились на небольшие группы, где снова затронули тему искусственного интеллекта и центров обработки данных, на этот раз в более приватной обстановке. Я спросил Брюстера, удивило ли его, насколько много внимания в разговоре было уделено искусственному интеллекту и центрам обработки данных.

«Этот вопрос поднимался в каждом разговоре на сцене, и он был второй по распространенности темой в вопросах, которые нам задавали люди, подтверждая свое участие», — сказал он, добавив, что это происходит даже в Нью-Йорке, где центры обработки данных не очень заметны. «Искусственный интеллект стал предвыборным вопросом для обычных избирателей», — сказал он. «В сельских общинах негативная реакция связана с ощущением себя замененным. В таком месте, как Бруклин, речь идет скорее о том, кто на этом разбогатеет».

Перед уходом я обошёл всех, спрашивая, что самое безумное они видели в сфере технологий в этом году. Двое основателей технологических компаний упомянули стартап Instinct, занимающийся разработкой ИИ-помощников, а один человек, не имеющий отношения к технологиям, по имени Сэм Альтман, упомянул об этом.

Другой человек, не имеющий отношения к технологиям, затронул тему роста популярности дипфейков и искусства, созданного с помощью ИИ. По ее словам, искусство, созданное ИИ, начинает ассоциироваться с дешевизной. Возможно, именно поэтому люксовые бренды движутся в противоположном направлении: в праздничной кампании Prada используются иллюстрации, нарисованные от руки, а Hermès активно продвигает работы художников, выполненные вручную, в Instagram.

На выходе я заговорила с инженером-программистом, которая сказала, что самое безумное, что она видела в этом году, — это человек, который на Хэллоуин покрасил ногти в оранжевый цвет, и его спросили, не является ли это данью уважения IPO компании Anthropic. Я призналась, что тоже когда-то надевала платье цвета жженого апельсина и на мгновение подумала, что я — логотип Claude.

Позже она рассказала мне, что в её родном городе в Южной Калифорнии тоже появляются центры обработки данных. Услышав это, я впервые задумался о том, как бы я себя чувствовал, если бы такой центр появился в моём городе. Она выросла в китайской иммигрантской общине, где соседи вывешивают во дворах таблички с изображением драконов, душащих центр обработки данных.

По ее словам, впоследствии эти надписи были переведены на другие языки.

Источник: techcrunch.com