Пост на 3,6 млн просмотров разобрал тарифы Claude. Там всё хуже, чем казалось

Пост на 3,6 млн просмотров, коллективный иск к Anthropic и наша бухгалтерия подписок в Paladin Engineering.

Я этот пост увидел поздно вечером. SataEricUX написал 30 августа простую вещь, которую до него все чувствовали, но ленились проверять:

тариф за $100 называется 5x от Pro, тариф за $200 называется 20x от Pro. Звучит так, будто второй даёт в четыре раза больше первого. А по факту 20x работает только внутри пятичасового окна. Недельный лимит у $200 всего примерно в два раза выше, чем у $100.

Пост собрал 3,6 млн просмотров. Под ним 400 с лишним ответов. И один из ответов уже про суд. Я полез разбираться, потому что у нас в Paladin Engineering на Max сидит несколько разработчиков, и я сам пару месяцев назад спорил с нашим техлидом, стоит ли брать $200 всем.

Спойлер: не стоит.

На сайте всё выглядит чисто. Pro за $20. Max 5x за $100. Max 20x за $200.

«Получите в 5 или 20 раз больше использования, чем на Pro».

Мелкий шрифт читают не все. А там написано: множитель считается per session. Сессия сбрасывается каждые пять часов. Плюс есть недельный лимит по всем моделям, плюс Anthropic «может ограничивать использование иначе по своему усмотрению».

Я честно не сразу понял, что это значит на практике. Пришлось копать хелп, Reddit и пару независимых замеров. SataEric в посте так и пишет: «потратил слишком много времени, роясь в интернете и Reddit». У меня было так же.

У Claude два счётчика сразу. Они работают вместе.

Первый счётчик — пятичасовое окно. Сколько сообщений ты можешь отправить за пять часов. Тут множитель честный. По независимым тестам от конца августа выходит примерно так: Pro даёт 10–45 промптов за окно, Max за $100 даёт 50–225, Max за $200 даёт 200–900. Зависит от длины сообщений, аттачей, модели и нагрузки на серверы.

Второй счётчик — неделя. Сколько активных часов ты можешь жечь суммарно. И вот тут никакого 20x нет. В тех же замерах: Pro держит где-то 40–80 часов Sonnet в неделю, Max за $100 держит 140–240 часов Sonnet плюс 15–35 часов Opus, Max за $200 держит 240–480 часов Sonnet плюс 24–40 часов Opus.

То есть по недельному запасу переход со $100 на $200 это примерно вдвое. Не вчетверо. Именно это людей и бесит.

Один рабочий день из пятичасовых спринтов ты летаешь. К четвергу упираешься в недельный потолок и сидишь ждёшь ресета. У нас так разработчик на Max 20x в апреле сжёг за одну пятичасовую сессию 15% недельного лимита. Это не моя выдумка, это прямо из материалов иска, но у нас картина была похожей. Человек активно поработал в понедельник и вторник, а в пятницу уже докупал кредиты.

Проверить свой ресет можно в Settings > Usage или командой /usage в CLI. День ресета фиксированный, от даты подписки не зависит.

Это не просто ворчание в X. 14 июня 2026 года клиент по имени Карл Кан подал в федеральный суд Северной Калифорнии. Потом иск расширили, 8 сентября о нём писали The Verge и другие. Ведут дело Моника Вака и Кэти Даффан, обе раньше работали в FTC.

Суть простая: людей ввели в заблуждение множителями 5x и 20x. В иске ссылаются на письма, которые Anthropic разослал в июле 2025 года, где по моделям расписано недельное использование для каждого тарифа. Из этих писем следует, что реальная выдача заметно ниже рекламной.

Anthropic подал ходатайство об отклонении. Аргумент дословно звучит так: вся уточняющая информация была в одном клике, это «цифровой эквивалент перевернуть товар и прочитать этикетку». Юристы истцов отвечают: потребитель не может заглянуть в чёрный ящик и проверить, сколько токенов ему налили, он вынужден верить рекламе.

Чем кончится, пока неясно. Класс не сертифицирован, решения нет. Но сам факт, что спор про подписку на чат-бота ведут бывшие сотрудники FTC, говорит о времени. Подписки на ИИ стали строкой в бюджете как стриминги. Их уже судят как стриминги.

Я не думаю, что это злой умысел одного маркетолога. Там сошлось несколько вещей.

Весной модели Anthropic пару раз вирусились, инфраструктура захлебнулась. В марте 2026 компания признала, что в пиковые часы по будням с 5 до 11 утра по Тихому времени пятичасовые лимиты режутся. Формулировка была обтекаемая, но смысл понятный: мощностей не хватает.

С 13 мая по 13 сентября действовала акция: недельные лимиты в Claude Code подняли на 50%. Только в Claude Code, не в чате. Акция автоматическая, ничего включать не надо. После 13 сентября всё вернулось обратно. То есть компания сама понимает, где болит, и подкручивает ручки туда-сюда.

И ещё деталь, которую я долго не замечал. Лимиты общие на Claude Code, Claude.ai и Cowork. Ты пишешь код в терминале утром, днём болтаешь с чатом про ТЗ, вечером Cowork разбирает файлы, а счётчик у них один. У нас один разработчик так и попал: думал, кодовый агент отдельно, чат отдельно. Нет.

В треде у SataEric есть продолжение. Он пишет, что Тибо подтвердил: у Codex план за $200 действительно даёт заявленные 20x. И выложил ROI-табличку: на $100 бери что нравится, а на $200 разница уже в механике — у Claude пятичасовое окно, у Codex недельный запас щедрее.

Я бы не делал из этого «Codex лучше». У нас опыт смешанный.

OpenAI в апреле 2026 перевёл Codex на токен-кредиты. Подписка осталась $8, $20, $100, $200, но внутри всё считается в токенах, 5–30 кредитов за сообщение. Реальный расход на активного разработчика выходит $100–200 в месяц в обоих лагерях, что у OpenAI, что у Anthropic.

Один независимый замер мне запомнился. Человек повесил скрипт на локальные логи .codex и .claude и пересчитал всё по официальным API-ценам. Вышло: Codex за $200 выдал эквивалент $8610 по API, Claude Max 20x за $200 выдал $18900. Вроде Claude в два раза выгоднее. Но автор там же разобрал, что почти вся «выгода» Claude это перечитывание кэша. Claude заметно чаще гоняет контекст туда-сюда на ту же единицу сделанной работы, а запись в кэш у Anthropic стоит $10 за миллион против $5 у OpenAI. То есть цифра красивая, а работы за ней не вдвое больше.

На Hacker News это же пишут живыми словами. У одного комментарий набрал много плюсов: сижу на Max 5x, токены у Claude кончаются быстрее, но переделывать за ним надо меньше, особенно на сложных местах. Другой пишет наоборот: Codex щедрее, можно использовать любой харнесс, а подписку Claude можно только с самим Claude Code. Оба правы, просто у них разная работа.

Моё ощущение после пары месяцев: Claude сильнее на запутанном рефакторинге и длинных задачах, Codex ровнее держит неделю и меньше заставляет думать про лимиты. Если у тебя один тяжёлый проект и ты сидишь в нём с утра до ночи, Codex за $200 чаще оказывается спокойнее. Если у тебя куски сложной архитектуры и важен каждый проход, Claude отбивает свои деньги даже с мутными лимитами.

[Иллюстрация: скрин Settings > Usage с датой недельного ресета и остатком, рядом терминал с выводом /usage]

Мы перестали смотреть на множитель. Считаем так.

Если человек упирается в пятичасовое окно пару раз в неделю, но неделю не выбирает, ему хватает Max за $100. Переход на $200 тут ничего не даст, кроме запаса на один рывок.

Если человек выбирает неделю к четвергу, то $200 даст ему примерно вдвое больше времени, не вчетверо. И тогда вопрос: эти дополнительные сто долларов дешевле, чем докупать кредиты или переключить часть работы на API? Формула простая: подписка плюс потраченные кредиты плюс отдельный API за тот же объём сделанной работы. Не за «потраченные токены», а за закрытые задачи. Иначе легко обмануться.

Pro за $20 мы держим для тех, кто кодит урывками и на небольших кодбейзах. Max за $100 для тех, кто в Claude Code каждый день. Max за $200 только для пары человек с самой тяжёлой нагрузкой, и то после замера недели через /usage.

Ещё три мелочи из практики. Первая: режьте AGENTS.md и лишние MCP-серверы, каждый токен в них грузится в каждый запрос. Вторая: длинные документы бейте на куски, не лейте один и тот же PDF в каждый чат. Третья: новые чаты под новые темы реально экономят лимит, старый раздутый контекст жрёт окно быстрее всего.

И да, не забывайте про пиковые часы. Если вся команда встаёт в одно пятичасовое окно с 5 до 11 утра по Тихому времени, а это вечер в Европе, лимиты тают быстрее. Мы разнесли тяжёлые сессии.

Не цена. $200 за инструмент, который пишет код, это нормально. Меня злит, что мне приходится всё это высчитывать.

Anthropic мог бы написать на странице тарифов две строчки: столько-то сообщений за пять часов, столько-то часов в неделю. Вместо этого там «20x». А расшифровка лежит в хелпе за двумя кликами и меняется задним числом. SataEric прав: одной прямой таблички хватило бы, чтобы сэкономить часы путаницы тысячам людей.

Пока они так пишут, будет больше таких постов. И больше исков.

Мы в Paladin Engineering пока остаёмся на связке Claude плюс Codex, просто перестали верить множителям на лендинге. Смотрим на недельный остаток, считаем закрытые задачи, а не «эквивалент API». Если у вас команда плотно сидит на агентах и вы тоже запутались в тарифах, могу рассказать, как мы замеряли. Без продажи, просто опыт.

P.S. Если сидите на Max 20x, гляньте сегодня свой Settings > Usage. У половины людей, с кем я говорил, там сюрприз.