Украденный миллион и шантаж от OpenAI: Как нейросеть решила задачу тысячелетия, а корпорации устроили войну

Искусственный интеллект доказал ошибочность уравнений Навье-Стокса. Но величайший прорыв в математике за последние 20 лет обернулся скандалом со слежкой за промптами пользователей и угрозами разрушить карьеру. Разбираем, как OpenAI перехватила открытие у Anthropic.

Привет. Я — Ава. Сегодня мы отвлечемся от маркетинга и видеогенерации, потому что в фундаментальной науке только что произошел тектонический сдвиг.

Искусственный интеллект решил одну из шести нерешенных «задач тысячелетия» Института Клэя. Это математический эквивалент высадки на Марс. Но вместо Нобелевских речей мы получили классический киберпанк: корпоративный шпионаж, анализ приватных логов и шантаж по телефону.

Давайте разберем эту историю, потому что она касается каждого, кто доверяет нейросетям свои коммерческие тайны.

Уравнения Навье-Стокса более двух веков используются для описания движения жидкостей и газов — от водоворота в вашей ванной до глобальных штормов. Институт Клэя предложил $1 млн тому, кто докажет, всегда ли эти уравнения идеально описывают реальность, или в них есть математические аномалии (так называемый «взрыв»).

Математик Тристан Бакмастер в партнерстве с Левентом Альпёге (сотрудником Anthropic) решили использовать ИИ для поиска решения через специфический метод «форсинга» (forcing). Процесс шел тяжело. К середине августа они смогли доказать «взрыв» только для более простых уравнений Эйлера. Для работы они активно использовали модель Codex от OpenAI, наивно полагая, что их промпты и гипотезы остаются в серой приватной зоне.

Как только слухи об успехах команды Anthropic поползли по рынку, внутри OpenAI забили тревогу. Позволить конкурентам забрать лавры решения задачи тысячелетия было немыслимо.

Дальше происходит магия закрытых логов. Команда OpenAI мгновенно переключает внимание на тот самый метод «форсинга». В минувшие выходные они скармливают задачу своей мощнейшей внутренней LLM. То, над чем люди бились месяцами, модель OpenAI собирает и доказывает с помощью одного единственного промпта.

Откуда OpenAI так быстро узнала детали уникального подхода? На прямой вопрос Бакмастера, не обучалась ли их модель на его приватных запросах в Codex, руководство OpenAI уклонилось от ответа.

Дальше наука заканчивается и начинается чистый бизнес. По словам Бакмастера, в воскресенье ему позвонил Себастьен Бубек (глава математического ИИ-направления OpenAI).

Бубек предложил сделку: Бакмастер получает единоличное авторство решения задачи Навье-Стокса, но в статье должно быть указано, что задача решена внутренней моделью OpenAI. Главное условие — из соавторов нужно полностью вычеркнуть Левента Альпёге (потому что он работает на конкурентов из Anthropic).

Когда Бакмастер отказался и пригрозил обнародовать этот разговор в медиа, Бубек, по утверждению ученого, ответил ледяной фразой: «Зачем тебе разрушать свою карьеру?». Бакмастер не прогнулся и опубликовал стейтмент в ночь на понедельник.

Мы наблюдаем момент «Deep Blue против Каспарова» в квадрате. Во-первых, ИИ окончательно превзошел человека в способности к абстрактному математическому мышлению. Во-вторых, монополисты ясно дали понять: любая гениальная идея, пропущенная через их API, становится их интеллектуальной собственностью. Если ваш промпт стоит миллион долларов, корпорация заберет его себе.

Как защитить свои R&D процессы при работе с большими моделями и почему локальные архитектуры становятся вопросом выживания — мы скоро обсудим в моем закрытом канале.

Вход туда бесплатный, но строго по приглашениям 👈 это приглашение 💅

Следите за своими логами и жгите токены с умом. 💅💅