На конференции TechBBQ в Европе дискуссии об искусственном интеллекте постоянно возвращались к вопросу: кто на самом деле контролирует ситуацию?

На конференции TechBBQ в Копенгагене инвесторы, основатели и руководители компаний со всей Европы обсуждали не только то, что создавать с помощью ИИ, но и кто должен им управлять. Где бы вы ни находились на ежегодной скандинавской конференции — на сцене, на коктейльных вечеринках и афтерпати — разговор постоянно возвращался к тому, как Европа может получить больший контроль над технологиями, лежащими в основе ИИ.

Вопрос о суверенитете, который как нельзя кстати соответствовал теме этого года «Выход из состояния самостоятельности», оказался особенно актуальным после того, как в начале этого года модели искусственного интеллекта Anthropic — Mythos и Fable — стали недоступны пользователям за пределами Европы.

Этот инцидент заставил многих участников европейской экосистемы серьезно задуматься о том, что значит владеть моделями и инфраструктурой, лежащими в основе этой волны искусственного интеллекта, вместо того, чтобы арендовать эту мощь у США и Китая.

Один руководитель стартапа сказал мне, что инцидент с Mythos и Fable серьезно нарушил работу его команды разработчиков программного обеспечения, в то время как другой отнесся к этому равнодушно. Конечно, сказал руководитель стартапа, зависимость от двух других геополитических держав в вопросах ИИ может однажды доставить Европе серьезные проблемы, но пока все в целом нормально.

«Тема самостоятельности, затронутая на конференции TechBBQ, в этом году показалась мне особенно актуальной, поскольку дискуссия сместилась с того, что ИИ может делать, на то, что мы на самом деле готовы ему позволить делать», — сказала мне Эллен де Бревер, бизнес-ангел и руководитель отдела партнерских отношений в фонде Novo Nordisk Foundation Cellerator, во время конференции, завершившейся 27 августа.

Состоялись панельные дискуссии о будущем женского здоровья, саммит о возможностях сотрудничества скандинавской и африканской экосистем в области инноваций и инвестиций, а также обсуждения способов привлечения большего объема инвестиций в Европу. Искусственный интеллект был одной из основных тем многих дискуссий, но, как отметила де Бревер, «дебаты касались не более умных машин, а человеческого суждения и того, кто останется за рулем».

«Эпоха агентов искусственного интеллекта — это не столько история о том, как машины обретают самостоятельность, — продолжила она. — Это история о том, как люди решают, от чего им придется отказаться».

Один из участников рассказал мне, что одной из самых интересных сессий на мероприятии была панельная дискуссия с президентом Signal Мередит Уиттакер, которую я модерировал и которая была посвящена вопросу о том, могут ли конфиденциальность и искусственный интеллект сосуществовать. Уиттакер не стала скрывать своих мыслей и выступила против интеграции ИИ-помощников и агентов в операционные системы, как это делает ChatGPT с iMessage.

Она сказала, что в эпоху ИИ создается «аппарат сбора данных», и что лаборатории ИИ используют хитрый маркетинг, чтобы заставить людей забыть «о побочных последствиях» сбора такого количества данных.

«На рынке по-прежнему существует огромная потребность в защите конфиденциальности, — сказала она. — И особенно с учетом опасений по поводу суверенитета, у нас здесь будут клиенты».

Кроме того, Эмад Мостак, соучредитель Stability AI и Intelligent Internet, принял участие в дискуссии со мной о том, как агентная рабочая сила повлияет на экономику и что это означает для личной независимости.

«Суверенитет — это способность противостоять власти, которая навязывается вам», — сказал Мостаке. Он говорил о концентрации власти в руках нескольких лабораторий искусственного интеллекта и заявил: «Неизбежно каждая страна будет управляться искусственным интеллектом, и тот, кто контролирует ИИ, будет контролировать страну».

Миа Негру, директор по связям с общественностью и взаимодействию с заинтересованными сторонами некоммерческой организации Life With Artificials, после дискуссии прислала мне сообщение о том, что пришло ей в голову, когда она слушала выступления.

«Если интеллектуальные агенты будут выполнять когнитивную работу, а роботы будут все чаще выполнять физическую работу, мы, возможно, приближаемся к чему-то гораздо большему, чем очередная технологическая революция», — сказала она в своем обращении. «Нам, возможно, придется переосмыслить понятия собственности, труда, демократии, экономического участия и, в конечном итоге, даже то, кто имеет право участвовать в жизни общества».

Но когда панельные дискуссии не проводились, люди расслаблялись на вечеринках и в барах на крышах, где в итоге начинались более непринужденные беседы.

Компании Lovable, Nvidia, OpenAI, AWS Startups и HSBC объединились, чтобы организовать барбекю на крыше, где я поговорил с основателями компаний о растущих технологических центрах Дании.

Лондонская компания Ada Ventures организовала встречу в коктейль-баре Bird, где я пообщалась с одной из основательниц компании в сфере медицинских технологий о росте инноваций в области здоровья мозга у женщин. Затем состоялся ужин для спикеров на острове посреди Копенгагена, где представители международной прессы собрались вместе и посмотрели выступление танцоров с огнем. После ужина вечеринка продолжилась наверху, где всех так и тянуло выпить еще по одному напитку, пока не закрылся бар.

«В комнате, полной разговоров о машинах, самые запоминающиеся моменты по-прежнему связаны с самыми простыми вещами, — сказал де Бревер. — Человеческое общение, лицом к лицу, построение отношений, обмен идеями и напоминание друг другу о том, что технологии никогда не смогут полностью заменить».

Источник: techcrunch.com