Государственный судья обязал Калши прекратить принимать ставки на спорт и другие виды пари.

Калши получил указание прекратить принимать ставки в Вашингтоне и внедрить геозонирование.

Фото: Getty Images | Скотт Олсон Фото: Getty Images | Скотт Олсон

На этой неделе суд штата Вашингтон обязал компанию Kalshi прекратить предоставление услуг по ставкам на спорт и различным другим видам пари на своем рынке прогнозов. Судья Верховного суда округа Кинг Джон Макхейл вынес предварительное судебное предписание в ответ на иск, поданный против Kalshi штатом Вашингтон.

«Постановление обязывает компанию Kalshi прекратить предлагать, принимать или содействовать заключению пари на спортивные события, выборы, политику, развлечения, культуру, технологии и науку, а также на упоминания в Вашингтоне», — говорится во вчерашнем пресс-релизе генерального прокурора штата Вашингтон Ника Брауна. «Kalshi должна внедрить геозонирование на основе IP-адресов и места жительства к 19 августа, а также решение для геозонирования из нескольких источников к 2 сентября. Это не включает все пари, предлагаемые на Kalshi, но охватывает значительную часть их бизнеса, который в последние годы все больше ориентирован на спортивные ставки».

В постановлении суда говорится, что компания Kalshi не имеет лицензии Комиссии по азартным играм штата и не зарегистрирована для ведения бизнеса в штате Вашингтон. Макхейл установил, что рекламные объявления Kalshi, утверждающие, что «она предлагает „легальные ставки“ в штате Вашингтон, могут ввести в заблуждение разумного потребителя, заставив его думать, что такая азартная деятельность является законной в соответствии с законодательством штата».

Согласно постановлению суда, Калши может быть оштрафован на сумму до 120 000 долларов в день, если не завершит внедрение предписанной системы геозонирования к 2 сентября. «Калши не будет запрещать пользователям закрывать уже занятые ими позиции. Штат оставляет за собой право требовать возмещения комиссионных сборов и убытков, понесенных потребителями штата Вашингтон 2 сентября 2026 года или позднее», — говорится в постановлении.

Калши утверждает, что ему не нужно соблюдать законы штата.

Для получения предварительного судебного запрета истец должен доказать, что у него есть все шансы на успех по существу своих претензий. Макхейл установил, что у штата Вашингтон есть все шансы доказать, что Калши нарушил законы штата об азартных играх и защите прав потребителей.

«Компания Kalshi управляет онлайн-платформой для ставок, которую рекламирует как „рынок прогнозов“, и которая позволяет потребителям делать ставки на тысячи тем, начиная от спорта, политических выборов, развлечений, популярной культуры и заканчивая тем, произнесут ли известные личности определенные слова или фразы (упоминания)», — написал Макхейл.

Судья установил, что «предоставление, маркетинг и реклама Калши незаконных азартных игр представляют собой недобросовестные и/или обманные действия или практики в торговле или коммерции» в соответствии с законодательством штата Вашингтон.

Браун приветствовал решение суда, заявив: «Калши разбогател, предлагая ставки на спорт, выборы, стихийные бедствия, события, связанные с войной с Ираном, и многое другое. Согласно этому постановлению, Калши запрещено предлагать ставки на большинство из этих тем в Вашингтоне».

Компания Kalshi утверждает, что ей не нужно соблюдать законы штатов, поскольку Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) обладает исключительной юрисдикцией в отношении рынков прогнозов. Администрация Трампа неоднократно выдвигала тот же аргумент и подавала в суд на штаты, которые пытались регулировать эти платформы. Битва между штатами, правительством США и компанией Kalshi ведется в судах штатов и федеральных судах по всей стране.

«Компания Kalshi регулируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которая обладает исключительной юрисдикцией в отношении нашей биржи», — говорится в заявлении представителя Kalshi, предоставленном сегодня изданию Ars. «Мы с уважением не согласны с решением суда и рассматриваем все юридические варианты».

Представитель компании добавил, что Калши никогда не предлагал рынки, связанные с лесными пожарами, «потому что они создают нежелательные стимулы», и никогда не предлагал рынки, связанные с войной, смертью или терроризмом.

Калши может получить помощь от администрации Трампа.

Один из юридических вариантов для Калши — обратиться за помощью к администрации Трампа. На этой неделе Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) объявила «чрезвычайную ситуацию на рынке» в Нью-Йорке, пытаясь помешать штату применять свои законы об азартных играх против Калши. CFTC приняла это решение после запроса от Калши и обязала компанию продолжать работу в штате.

«Конгресс не предполагал, что биржи производных финансовых инструментов будут регулироваться разрозненными законами штатов об азартных играх», — заявил председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами Майкл Селиг.

Различные суды пытаются разобраться в том, что именно имел в виду Конгресс. Макхейл пришел к выводу, что Закон США о товарных биржах не отменяет закон штата Вашингтон об азартных играх.

Закон США предоставляет Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) исключительную юрисдикцию в отношении определенных сделок на обозначенных контрактных рынках (DCM), но он «не содержит прямого положения о приоритете федерального законодательства над законодательством США», — написал Макхейл. Судья сослался на часть закона США, в которой говорится следующее:

За исключением случаев, предусмотренных выше, ничто в настоящем разделе не должно (I) отменять или ограничивать юрисдикцию, предоставленную в любое время Комиссии по ценным бумагам и биржам или другим регулирующим органам в соответствии с законами Соединенных Штатов или любого штата, или (II) ограничивать Комиссию по ценным бумагам и биржам и такие другие органы в выполнении своих обязанностей и ответственности в соответствии с такими законами. Ничто в настоящем разделе не должно отменять или ограничивать юрисдикцию, предоставленную судам Соединенных Штатов или любого штата.

«Приведенная выше формулировка указывает на то, что Конгресс не намеревался отменять или ограничивать полномочия штатов в регулировании азартных игр или отменять или ограничивать юрисдикцию любого суда любого штата в вопросах регулирования таких видов деятельности», — написал Макхейл.

Источник: arstechnica.com