Утверждено соглашение с компанией Anthropic о выплате компенсации в размере 1,5 млрд долларов США в связи с нарушением авторских прав; от участия в нем отказались только 350 авторов.

Компания Anthropic в последний момент не позволяет авторам отказаться от соглашения о выплате компенсации в размере 1,5 миллиарда долларов.

Источник: yalcinadali | iStock / Getty Images Plus Источник: yalcinadali | iStock / Getty Images Plus

В понедельник судья утвердил мировое соглашение между компанией Anthropic и авторами на сумму 1,5 миллиарда долларов, положив конец крупнейшему в истории коллективному иску по защите авторских прав и предоставив крупнейшее в истории соглашение об урегулировании споров в сфере авторского права.

В мае некоторые авторы пытались заблокировать это соглашение, предложенное после того, как суд постановил, что обучение искусственного интеллекта с помощью антропогенных методов на книгах является добросовестным использованием; однако пиратство произведений, вероятно, таковым не является.

Авторы, выступавшие против соглашения, утверждали, что гонорары адвокатов слишком высоки, а выплаты авторам слишком низки. Надеясь избежать принятия выплаты в размере примерно 3000 долларов за произведение и подать отдельные иски с требованием более высоких компенсаций, несколько авторов попытались отказаться от соглашения после установленного срока.

В своем постановлении судья окружного суда США Арасели Мартинес-Ольгин отклонила возражения против мирового соглашения как необоснованные. Она подчеркнула, что около 95 процентов участников коллективного иска получили уведомления, и примерно 91 процент пострадавших авторов и издателей уже подали иски. Только 350 участников коллективного иска отказались от участия, в то время как еще 54 попытались возразить или подали запросы на отказ с опозданием, сообщила Мартинес-Ольгин.

Высокий уровень участия свидетельствует о том, что большинство авторов своевременно получили уведомление о плане распределения средств, сочли его «справедливым» и поддержали соглашение, написала Мартинес-Ольгин. Она также отметила, что выплаты в размере 3000 долларов за произведение «в четыре раза превышают минимальные установленные законом компенсации».

Снижение гонораров адвокатов и сумм, присуждаемых истцам.

Хотя Мартинес-Ольгин одобрила общую сумму мирового соглашения, она уменьшила как гонорары адвокатов, так и запрошенные компенсации для трех авторов, представлявших интересы группы лиц в судебном процессе.

Первоначально адвокаты требовали 20 процентов от суммы урегулирования в качестве гонорара, запрашивая 300 миллионов долларов. Перед вынесением решения Мартинес-Ольгин этот процент был снижен до 12,5%, а общая сумма запрошенных гонораров составила приблизительно 187 миллионов долларов.

Судья постановил, что 12,5 процента — это слишком высокая ставка, однако снизил размер сборов до менее чем 7 процентов от суммы компенсации, которая составляет около 101 миллиона долларов.

Часть этих гонораров включает в себя будущую работу, которую юристы будут выполнять для распределения средств, и некоторые авторы утверждали, что прогнозы юристов относительно затраченного времени были тревожно завышены. Признавая эти опасения, Мартинес-Ольгин написала в сноске, что суд решил предпринять «дополнительный шаг для защиты интересов класса». После завершения выплат юристы будут обязаны представить отчет после распределения средств, и если их гонорары окажутся меньше, то суд «может их уменьшить», сказала Мартинес-Ольгин.

Хотя достигнутое соглашение, вероятно, освобождает трех авторов, которые годами защищали свои произведения и 506 194 работы, от потенциальных членов коллективного иска, главные истцы, вероятно, разочарованы решением о снижении запрошенной ими суммы компенсации с 50 000 до 15 000 долларов.

Однако Мартинес-Ольгин заявила, что более высокая сумма была «необоснованной», несмотря на то, что авторы потратили значительное время и ресурсы как на судебное разбирательство, так и на переговоры об урегулировании. Поскольку не было никаких признаков того, что авторы могут столкнуться с ответными мерами за подачу иска, судья постановил, что следует присудить меньшую сумму компенсации.

В заявлении для Reuters главные истцы заявили, что достигнутое соглашение «приближает нас на один шаг к реальной ответственности Anthropic и предупреждает все компании, занимающиеся искусственным интеллектом, что они не могут обходить закон или попирать права создателей».

Маловероятно, но все же возможно, что авторы могут получить более 3000 долларов за свою работу.

«Если после выплаты всех обоснованных претензий в компенсационном фонде останутся какие-либо средства, стороны рассчитывают на перераспределение оставшихся средств между участниками мирового соглашения, если это не будет экономически нецелесообразно», — заявила Мартинес-Ольгин.

Адвокаты авторов приветствовали одобрение судьи, написав в пресс-релизе, что «правообладатели объединились, чтобы возмутиться» пиратством Anthropic, и охарактеризовали поддержку соглашения среди них как «подавляющую».

Компания Anthropic, похоже, также рада, что споры по поводу достигнутого соглашения закончились. В заявлении, предоставленном изданию Ars, заместитель главного юрисконсульта Anthropic Апарна Шридхар сообщила, что Anthropic рада, что знаковое решение по делу установило, что использование ее ИИ в обучении является добросовестным, и рада, что большинство правообладателей уже подали иски.

«Мы рады, что более 91 процента авторов и издателей, охваченных соглашением, заявили о получении своей доли выплат, и мы с нетерпением ждем завершения этого дела», — сказал Шридхар.

Компания Anthropic заблокировала возможность отказа в последний момент.

За каждый предоставленный отказ Anthropic рискует столкнуться с отдельным судебным разбирательством, которое, по словам Мартинес-Ольгин, остается сложным делом для рассмотрения судами. Поэтому неудивительно, что Anthropic была мотивирована блокировать отложенные запросы на отказ.

Некоторые авторы, выступавшие против соглашения, утверждали, что не получали своевременных уведомлений, период отказа от участия был слишком коротким, а присужденные авторам компенсации были неприемлемы, поскольку Закон об авторском праве допускал потенциально более высокие установленные законом суммы возмещения ущерба.

Мартинес-Ольгин подтвердила, что 350 участников коллективного иска успешно отказались от участия в соглашении, однако десятки возражений были отклонены, как и прямые просьбы как минимум девяти авторов отказаться от участия после крайнего срока 30 марта.

В конечном итоге Мартинес-Ольгин отклонила большинство возражений и отказала в большинстве запросов на отказ от участия, поданных с опозданием.

По словам Мартинес-Ольгин, суд принял к рассмотрению только два запроса на отказ от публикации, поданных с опозданием, от авторов, которые продемонстрировали «простительную халатность» в связи с несоблюдением сроков.

Эти двое были соавторами, которые не получили уведомления о мировом соглашении. Один из авторов подал запрос на отказ от участия в коллективном иске с опозданием на несколько дней, и он был удовлетворен, в то время как запрос другого автора был удовлетворен с гораздо большей задержкой из-за перенесенного инсульта. Этот автор также вызвала сочувствие суда, отметив, что она «живет в Мексике, говорит по-испански, не смогла понять уведомление о коллективном иске и утверждает, что перевод на испанский язык не был предоставлен».

Одним из последних авторов, пытавшихся в последний момент избежать участия в соглашении, был Дональд Пассман, юрист в сфере развлечений и писатель, который отправил свой запрос в конце июня. Это произошло через три месяца после установленного срока, который, по словам Мартинеса-Ольгина, был «непростительно поздним», поскольку, согласно записям, уведомления были доставлены по его текущему адресу, где, по крайней мере, одно уведомление было «получено», хотя и более чем через месяц после крайнего срока отказа.

В судебном заявлении Пассман утверждал, что доказательства свидетельствуют о том, что он получил уведомление о мировом соглашении с опозданием. По его словам, он даже не мог рассчитывать на то, что его издательство Simon & Schuster перешлет ему уведомления, и «не имел никакой информации о существовании какого-либо крайнего срока для отказа от участия», пока не получил письмо, отправленное после истечения этого срока, в котором ему предлагалось только получить выплату, но не упоминались варианты отказа.

Пассман не сразу ответил на запрос Ars о комментарии по поводу утверждения соглашения. Но, вероятно, он разочарован, поскольку утверждал, что его книга «Все, что вам нужно знать о музыкальном бизнесе» является ключевым текстом в индустрии, и «предполагаемая сумма компенсации за каждое произведение в размере приблизительно 3351,39 долларов не в полной мере компенсирует мне потенциальную стоимость моих индивидуальных претензий по авторским правам».

Компания Anthropic оспаривала попытку Пассмана отказаться от участия в соглашении, утверждая, что ему потребовались месяцы, чтобы подать запрос на отказ после того, как он узнал о достигнутом соглашении. По словам Anthropic, невероятно, что Пассман «каким-то образом не узнал о крупнейшем в истории соглашении об авторском праве по делу, которое вызвало огромный резонанс в СМИ».

«Предоставление г-ну Пассману возможности отказаться от участия после столь длительной и неоправданной задержки побудит других попытаться сделать то же самое, подрывая окончательность решения и рискуя неоправданной задержкой в распределении средств, полученных в рамках мирового соглашения», — утверждала компания Anthropic. «Из класса, насчитывающего сотни тысяч человек, лишь ничтожно малая часть — примерно 400 — попыталась отказаться от участия».

Мартинес-Ольгин согласился с мнением Anthropic и заявил, что удовлетворение просьбы Пассмана может открыть путь для других авторов к отказу от участия в соглашении.

В своем постановлении Мартинес-Ольгин напомнила авторам, что соглашение предусматривает нематериальные выгоды, которые они, похоже, игнорируют. Во-первых, авторы могут избежать дорогостоящих, длительных и сложных судебных разбирательств, которые могут привести к убыткам с «нулевым возмещением», сказала она, ссылаясь на прецедент, показывающий, что «быстрое завершение» приносит пользу участникам коллективного иска. Во-вторых, соглашение обязывает компанию Anthropic уничтожить все их произведения и допускает возможность судебных разбирательств в будущем, если Anthropic будет неправомерно использовать их произведения после того, как страсти улягутся.

Источник: arstechnica.com