Как искусственный интеллект потряс крупнейшую в мире встречу физиков
Физики пытаются понять, как растущее присутствие искусственного интеллекта изменит характер их профессии.
Я сижу в лекционном зале, и передо мной картина, к которой я до сих пор не могу привыкнуть. Я на Глобальном физическом саммите Американского физического общества, крупнейшем в мире ежегодном собрании физиков, в котором в этом году в Денвере, штат Колорадо, принимают участие 14 000 исследователей. Мы все собрались, чтобы послушать выступления ведущих мировых ученых об их работе, — и все же многие обращаются к искусственному интеллекту, чтобы тот помог объяснить то, что мы на самом деле слышим.
По мере продолжения переговоров я периодически замечаю на экранах ноутбуков чат-боты с искусственным интеллектом, которым предлагается изложить концепции в более понятной форме. «В чем преимущества трансмонных кубитов?» «Объясните мне спинтронику?» «Что такое двухуровневая система?» Искусственный интеллект оперативно предоставляет информацию, используя эмодзи в качестве маркированных списков.
Хотя чат-боты с искусственным интеллектом продемонстрировали свою полезность в лекционных залах, вопрос о том, могут ли они помочь в проведении реальных физических исследований, является одной из самых актуальных тем конференции, обсуждаемой на каждом этапе, от самих докладов до перерывов между сессиями и встреч выпускников.
В одной из презентаций Мэтью Шварц из Гарвардского университета заявил, что чат-бот Claude от Anthropic может решать сложные физические задачи так же эффективно, как и студент на ранних этапах обучения в докторантуре. В январе Шварц стал соавтором исследования по квантовой теории поля, работая с Claude около двух недель. Примечательно, что он подсчитал, что выполнение того же исследования в сотрудничестве со студентом заняло бы примерно два года.
Он считает, что ИИ ставит теоретическую физику «под угрозу». Шварц сказал, что больше не работает с студентами, которые не хотят сотрудничать с инструментами ИИ, и считает, что все проблемы, которые в настоящее время преследуют фундаментальную физику, такие как объединение квантовой теории с теорией общей относительности Альберта Эйнштейна, будут решены примерно через пять лет благодаря ИИ. Работа с Клодом заставила его почувствовать себя самим Эйнштейном — и, по его словам, каждый может стать эквивалентом Эйнштейна. Его доклад назывался «10 000 Эйнштейнов».
Шварц представляет собой крайний полюс спектра. Саванна Таис из Городского университета Нью-Йорка в своей презентации утверждала, что еще слишком рано говорить о том, насколько революционными будут эти технологии для физики. Она указала на то, что ИИ хорошо справляется с созданием правдоподобно звучащих научных данных, но нет абсолютно надежного метода для проверки их правильности. Многие этапы обычно скрыты от исследователей, а лежащие в основе допущения, сделанные, например, в физике элементарных частиц, могут приводить к менее точным результатам.
Рейчел Берли из Американского физического общества в своей презентации отметила, что вначале существовал оптимизм по поводу того, как инструменты искусственного интеллекта могут помочь физикам в написании и публикации научных статей, но последующий взрывной рост числа заявок в журналы создал нагрузку на систему рецензирования.
Главный вопрос, который витал над этими презентациями и более неформальными беседами, — что останется человечеству по мере развития ИИ. Мэтью Гинсбург, бывший физик с многолетним опытом работы в области ИИ, в том числе в Google DeepMind, сказал, что ИИ обеспечивает консенсусное экспертное мнение, в то время как научные прорывы могут исходить от исследователей, готовых идти против течения или задавать неожиданные вопросы.
Шварц предположил, что физикам-людям предстоит задача определения того, какие проблемы являются наиболее интересными и значимыми. «Я боюсь, что некоторые вещи могут ухудшиться, прежде чем улучшатся», — сказал Шварц. «Это удивительно и немного пугающе».
Темы:
- искусственный интеллект
Реклама
Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.
Зарегистрироваться
Источник: www.newscientist.com
Оцените материал:
